Экономические взгляды Шумпетера

Содержание

1.П. Буагильбер об определяющей роли сельского хозяйства 3

2.Теория экономического  развития Й. Шумпетера 7

Список используемой литературы 12

1.П. Буагильбер об определяющей роли сельского хозяйства

Пьер Буагильбер (1646–1714) – родоначальник классической политической экономии во Франции. Как и основатель подобной школы экономической мысли в Англии У. Петти, он не был профессиональным ученым-экономистом.

Сын нормандского дворянина, юриста, П. Буагильбер, следуя отцу, получил  юридическое образование. В 31 год  был удостоен административной должности  судьи в Нормандии. Через 12 лет  профессиональные успехи позволили  ему занять доходную и влиятельную  должность генерального начальника судебного округа Руана. На посту  главного судьи города, в функции  которого в то время входило общемуниципальное  управление, включая полицейское  управление, П. Буагильбер оставался  в течение 25 лет, т. е. почти до конца жизни, и только за два месяца до смерти передал эту должность старшему сыну.

Пытливый ум, высокое общественное положение вызвали интерес П. Буагильбера к экономическим  проблемам страны, побудили разобраться  в причинах низкого уровня жизни  в провинциях Франции на рубеже XVII–XVIII вв. Свои первые реформаторские (антимеркантилистские) соображения он опубликовал в возрасте 50 лет, анонимно издав в 1695–1696 гг. книгу с весьма замысловатым заглавием «Подробное описание положения Франции, причины падения ее благосостояния и простые способы восстановления, или как за один месяц доставить королю все деньги, в которых он нуждается, и обогатить все население».

Первая книга П. Буагильбера  осталась почти незамеченной, несмотря на содержащуюся в ней резкую критику  экономической политики меркантилизма, проводником которой в тот  период был министр финансов при  короле Людовике XIV Ж.Б. Кольбер. Последний, как отмечалось в главе 4, оказывая государственную протекцию по расширению сети мануфактур (в том числе привилегированных  королевских мануфактур, которые  получали правительственные субсидии), узаконил положения, поощрявшие экспорт французских товаров при ограничении ввоза в страну импортных товаров, обложение непомерно высокими налогами сельскохозяйственного производства, что отрицательно сказывалось на уровне как промышленного производства, так и национального хозяйства в целом.

Поиск путей преодоления  негативных обстоятельств в экономике  остался главной задачей и  в последующих произведениях  П. Буагильбера, опубликованных в начале XVIII в. В них, как и прежде, он продолжал критику меркантилизма, обосновывал необходимость реформ, более всего уделяя внимание проблемам развития сельскохозяйственного производства, в котором видел основу экономического роста и богатства государства. Заметим, что аналогичный тенденциозный подход сохранялся в экономической мысли Франции вплоть до начала второй половины XVIII столетия, когда здесь процветал физиократизм, пропагандировавший решающую роль в социально-экономическом развитии общества фермерского уклада сельскохозяйственного производства.

Свое обновленное реформаторское сочинение под названием «Обвинение Франции» П. Буагильбер издал в двух томах в 1707 г. За резкую критику в адрес правительства книга была запрещена. Но неуемный провинциальный судья трижды переиздавал ее, почти полностью изъяв из содержания выпады против правительства и оставив по существу не столько доказательства, сколько уговоры и заклинания о необходимости проведения экономических реформ. Тем не менее ни признания, ни поддержки или понимания своих идей министрами правительства, на которые он рассчитывал до последних дней жизни, так и не получил.

П. Буагильбер, подобно У. Петти, противопоставив меркантилистам собственное видение сущности богатства, пришел к так называемой концепции  общественного богатства. Последнее, на его взгляд, проявляет себя не в физической массе денег, а во всем многообразии полезных благ и  вещей или, как он выражается, в  пользовании «хлебом, вином, мясом, одеждой, всем великолепием сверх необходимого». При этом он подчеркивает, что ни владение землей, ни денежным богатством не обеспечит такого достатка, чтобы не «позволить погибнуть в нищете их владельцу, когда первые вовсе не обрабатываются, а вторые не обмениваются на жизненно необходимые предметы, как пища и одежда, без чего никто не может обойтись. Только их надо почитать богатством».

Таким образом, по Буагильберу, не приумножение денег, а, напротив, рост производства «пищи и одежды»  представляет собой главную задачу экономической науки. Иными словами, он, как и У. Петти, предметом изучения политической экономии считает анализ проблем сферы производства, признавая  эту сферу наиболее значимой и  приоритетной в сравнении со сферой обращения.

Наряду с тенденциозной  позицией в рассмотрении сфер производства и потребления (обращения) о методологических особенностях творческого наследия П. Буагильбера свидетельствуют  также:

• убежденность в автоматическом равновесии экономики в условиях ничем не ограниченной свободной конкуренции;

• приверженность затратной характеристике стоимости (ценности) товаров и услуг;

• признание в интересах национальной экономики личного интереса выше общественного;

• недооценка самостоятельной и значимой роли денег в хозяйственной жизни и др.

Кроме того, еще задолго  до появления знаменитой концепции  А. Смита об «экономическом человеке»  и «невидимой руке» П. Буагильбер предвосхитил одну из ее ключевых идей, заявив, что «все поддерживают день и ночь это богатство исключительно  во имя собственных интересов  и создают тем самым, хотя это  то, о чем они менее всего  заботятся, всеобщее благо».

Важным достижением П. Буагильбера, как и У. Петти, является «обоснование» трудовой теории стоимости, к пониманию которой он пришел, анализируя механизм менового отношения между товарами на рынке с учетом количества затраченного труда или рабочего времени. Несмотря на известное несовершенство такой концепции (в ее основе лежит затратный принцип), она для своего времени была, несомненно, прогрессивной, поскольку, в отличие от меркантилистской, не исходила из якобы естественной (природной) роли денег в ценообразовании.

Вместе с тем во многом справедливо осуждая меркантилизм, П. Буагильбер намеренно абсолютизировал роль сельского хозяйства в экономическом росте страны, недооценивая роль денег как товаров, отрицал реальное значение в приумножении имущественного богатства промышленности и торговли. Он явился единственным среди всех представителей классической политической экономии, кто считал возможным и необходимым упразднение денег, нарушающих, на его взгляд, обмен товаров по «истинной стоимости».

Характерно, что более  чем через 100 лет французские экономисты-романтики  С. Сисмонди и П. Прудон, отвергавшие  многие положения классической школы  политической экономии, солидаризировались по ряду идей своих реформаторских программ с П. Буагильбером. Так, С. Сисмонди, также сочувствуя бедным и малоимущим слоям общества, уповал исключительно  на правительственные законодательные  решения, никак не сообразуя свои утопические прожекты с реалиями и неотвратимостью научно-технического прогресса. А П. Прудон ратовал как  за отмену денег, так и за другие реформаторские идеи, содержание которых  граничило между утопией и  анархией.

2.Теория экономического  развития Й. Шумпетера

Йозеф Шумпетер (1883-1950) оставался  приверженцем теории неоклассического направления, хотя во многом выходил  за рамки одного направления, например, его иногда относят к неолибералам. В своих работах Шумпетер сохранял верность трем крупным проблемам.

1. Методология и история  экономического анализа, которым  он посвятил книги: "Сущность  и основное содержание теоретической  политэкономии" (1908), "История экономического  анализа" (1954).

2. Теория экономической  динамики. Взгляд на эту проблему  Шумпетер излагает в книгах "Теория  экономического развития" (1912) и  "Экономические циклы" (1939).

3. Концепция общественного  развития, которая приведена в  работах "Социология империализма" (1919), "Социальные классы в экономически  однородном окружении" (1927) и "Капитализм, социализм и демократия" (1942).

Хотя неоклассическая  теория тяготела к рассмотрению статических  задач, Шумпетер начинает разговор о  динамике. Уравновешенный хозяйственный  кругооборот нарушает Новатор. Это  предприниматель, который обнаруживает возможность получить дополнительную выгоду: вводит технические изобретения, улучшает организацию производства и т.д. Ломается весь ритм кругооборота, вся система издержек, цен и  доходов. Часть предприятий разоряется, другая прогрессирует. И потому, говорит  Шумпетер, обычным состоянием является не равновесный кругооборот, а подобные сдвиги. Движение осуществляется не по кругу, а по спирали. Особую роль играет сфера кредита (кредитование новатора).

Каждая инновация вызывает волну подражаний, расходящихся во все стороны. Эти волны накладываются  друг на друга, и такое движение не может быть равномерным. Шумпетер подходит к анализу экономических циклов. Его теория экономического развития исследует эндогенные механизмы (внутреннего происхождения) экономических циклов любого вида. Она изучается многими поколениями ученых, но не входит в состав общепринятых конструкций. Например, Шумпетер доказывает, что в экономике существует механизм цикличности немонетарного типа, связанный с дискретным возникновением кластеров комбинаций. Такой взгляд не вписывается в традиционные схемы макроэкономического анализа. Точно так же не согласуется с традиционной, восходящей к теории общего равновесия Л. Вальраса, предложенная Шумпетером концепция перехода от одних равновесных состояний к другим.

В "Теории экономического развития" Шумпетер выдвинул идею макрогенераций. Он представил экономику как специфический  мир комбинаций, где каждая из них  есть единичный способ соединения производительных сил, с помощью которого создается  единичный продукт.

Множество единичных комбинаций Шумпетер разделил на два подмножества: старых и новых комбинаций. Становление  новой комбинации происходит за счет средств производства старой комбинации. Таким образом, согласно Шумпетеру, сущность экономического развития заключается  не столько в накоплении капитала и приращении дополнительной рабочей  силы, сколько в перераспределении  наличного капитала и рабочей  силы из менее эффективных сфер экономической  деятельности в более эффективные. Именно массовым появлением новых комбинаций объясняются основные черты периода  подъема. Одновременно это составляет сущность новой макрогенерации. Старые макрогенерации образуют не просто переходящее  с прошлых лет производство ВНП, а убывающее переходящее производство, поскольку часть продукта старых макрогенераций ежегодно выбывает.

Шумпетер подчеркивает прогрессивность  капитализма, его динамичность, способность  к неуклонному росту. Технический  прогресс непрестанно революционизирует  экономическую структуру изнутри, непрестанно разрушает старую и  создает новую. "Этот процесс творческого  разрушения есть существенное явление для капитализма". Движущей силой капиталистического прогресса он считает предпринимателя - организатора и новатора. Прибыль выводит из новаторской деятельности предпринимателя. Он решительно выступает в защиту крупного бизнеса, который является мощным двигателем экономического прогресса. Последний создает условия для подъема жизненного уровня народа, полного уничтожения бедности. Шумпетер подверг критике теорию обнищания рабочих Маркса. По его мнению, капитализм постепенно "социализируется" путем усиления контроля государства над производством, т.е. происходит самоотрицание капитализма.

Шумпетер ввел в экономическую  науку разграничение между экономическим ростом и экономическим развитием. Разницу между этими двумя понятиями легче всего объяснить словами самого Шумпетера: "Поставьте в ряд столько почтовых карет, сколько пожелаете — железной дороги у Вас при этом не получится". Экономический рост — это увеличение производства и потребления одних и тех же товаров и услуг (в частности, почтовых карет) со временем. Экономическое развитие — это прежде всего появление чего-то нового, неизвестного ранее (например, железных дорог), или, иначе говоря, инновация. Вот как определил инновацию сам Шумпетер:

Эта концепция включает пять случаев: (1) Создание нового товара, с  которым потребители еще не знакомы, или нового качества товара. (2) Создание нового метода производства, еще не испытанного в данной отрасли  промышленности, который совершенно не обязательно основан на новом  научном открытии и может состоять в новой форме коммерческого  обращения товара. (3) Открытие нового рынка, то есть рынка, на котором данная отрасль промышленности в данной стране еще не торговала, независимо от того, существовал ли этот рынок  ранее. (4) Открытие нового источника  факторов производства, опять-таки независимо от того, существовал ли этот источник ранее или его пришлось создать  заново. (5) Создание новой организации отрасли, например, достижение монополии или ликвидация монопольной позиции.

В обществе, переживающем экономический  рост, товары и деньги движутся навстречу  друг другу по давно установившимся путям. Шумпетер называл такое движение циркулярным потоком экономической жизни. Экономическое развитие нарушает ход циркулярного потока, вызывает к жизни новые отрасли промышленности и прекращает существование устаревших. Например, изобретение автомобиля привело не только к созданию автомобильной промышленности, но и очень значительным изменениям в производстве стали, резины и стекла. В то же время автомобиль "похоронил" конные заводы и шорные фабрики — разведение лошадей и изготовление упряжи для них из промышленности превратилось в полукустарное ремесло.