Экономические системы, их сущность, цели и проблемы развития

 

Удачный переход Японии из традиционной экономики в рыночную объясняется тем, что здесь не стали разрушать устои, поддерживающие стабильность традиционного общества, а использовали тесную связь субъекта с первородной социальной общностью  в новой форме организации  труда. Это позволило воспроизводить прежний статус личности в новых  экономических условиях и создать  форму организации труда, которая  по уровню мотивации и производительности превосходит западные формы.[16]

 

Соответственно, неудачи  реформ в России в 1990-е гг. во многом объясняются недооценкой особенностей ее цивилизации. В нашей стране присутствовали признаки традиционного общества, но это общество особого, более сложного типа. Ее хозяйственная жизнь столь  разнообразна, что никогда не представляла единую экономическую систему. Причина  неоднородности экономики корнями  уходит в историческую, природную, этническую и культурную почву.

 

Избирательность заимствования  приобретает особое значение, когда  при переходе к новому хозяйственному устройству за образец берется чужой  опыт или идеализированная модель. Реформаторы, как правило, спешат, хотят  увидеть плоды своих деяний при  жизни, опережают социальные и экономические  реалии, ломают существующие формы  хозяйствования, разрушают старое при  отсутствии нового.

 

К сожалению, современное  реформирование не учитывает особенности  хозяйственной жизни России. За образец  взята западная модель, ориентированная  на однородную структуру экономики, что противоречит самой природе  экономического строя нашей страны. Полностью игнорируются духовные и  этнические основы жизни общества. В ходе реформ 1990-х гг. оказались  подорваны единое экономическое  пространство и государственность, утрачены экономические формы включения  работников в производство, участие  человека в производственном взаимодействии пока лишено рационального смысла. Реформирование из созидательной силы превратилось в разрушительную стихию.

 

Можно заметить, что в  ходе реформ ставка сделана не на повышение  мотивации предпринимательства, а  прежде всего на смену формы собственности  через приватизацию, что само по себе не решает проблемы повышения  эффективности производства. Не удалась  и попытка увеличить численность  индивидуальных собственников. Приватизированная  собственность оказалась в руках  узкого круга лиц, которые не спешат обращать ее в производительный капитал. К тому же не учтена мировая тенденция: в странах с развитой рыночной экономикой индивидуальная частная  собственность сохраняет свои позиции  лишь в распределительных отношениях. В сфере производства господствует коллективная собственность, акционерные  предприятия.

Российские реформы, в  том виде как они осуществлялись в 1990-е гг., не могли создать адекватных условий для предпринимательства, поэтому и механизм мотивации  к труду и предпринимательству  сегодня полностью еще не включен. Перспективы развития российской экономической системы таковы:

Современное правительство  стремиться укрепить рыночные отношения  в стране, а также повысить уровень  ВВП. Уже сейчас наблюдается рост частных предпринимателей, представителей малого и среднего бизнеса, т.е. среднего класса. Темпы инфляции не являются высокими, в незначительной степени  превышают темпы роста доходов. Поэтому можно предполагать, что  вскоре государство полностью перейдёт к рыночной системе и  ей укрепит  свои позиции на мировом рынке. [17]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вывод

 

Переход от одной экономической  системы к другой порождает особое, переходное состояние экономики. В  экономике переходного типа идёт интенсивное развитие институтов новой  системы и более или менее  быстрое устранение институтов прежней  системы. Возможны и переходные экономические  формы, например приватизированные  предприятия, не прошедшие рыночную реструктуризацию.

Сложившаяся на первом этапе  перехода к рынку российская модель переходной экономики характеризуется  следующими чертами: активное вмешательство государства в экономику, преобладание крупного бизнеса при слабом развитии мелкого и среднего предпринимательства, нерыночный монополизм в сочетании с номенклатурном бизнесом, неукорененность полноценной частой собственности . значительные размеры теневой экономики, преобладание неформальных деловых отношений над формально- правовыми, чрезмерно высокая социальная дифференциация.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

 Современная рыночная экономика смешанного типа на сегодняшний день, на мой взгляд, предстаёт наиболее совершенной системой из всех когда-либо существовавших. Ее основной особенностью является то, что в ней удачно сочетаются черты совершенно разных экономических систем: чистого капитализма и командно-административной экономики, хотя черты чистого капитализма и преобладают. Она является наиболее приспособленной к изменяющимся внутренним и внешним условиям, т.е. гибкой. Такой тип хозяйствования присущ современным экономически развитым странам. Хотя современная рыночная экономика и имеет свои недостатки, аргументы в пользу рыночной экономики, как мне кажется, выглядят убедительнее, нежели аргументы против нее. И лучшим примером может служить шведская модель экономики. В случае, когда рынок не способен справиться с какой-либо проблемой или решение этой проблемы заведомо будет неэффективным, ему на помощь приходит государство. Целью государственного регулирования экономики является поддержание экономической и социальной стабильности. Современную рыночную экономику уже невозможно представить без государственного вмешательства, т.к. государственному регулированию отводятся такие важные функции, как поддержание конкуренции, стабилизация экономики, обеспечение социальной защиты и др. Однако государство не должно вмешиваться в те области рынка, где его механизмов регулирования достаточно. В противном случае это может вызвать развал рыночной системы и превращение ее в командно-административную. На данный момент Россия только переходит от командной экономике к рыночной, поэтому перед ней встала проблема, какую модель развития рыночной экономики выбрать. Но, по моему мнению, нам не стоит копировать чужую модель, надо разрабатывать собственную с использованием опыта развитых стран и национальных особенностей. Переход к рынку - очень сложный и длительный процесс. Чтобы создать национальную структуру своей экономики, адекватную рыночным требованиям, Россия должна пройти мучительный путь определения своих приоритетов по всем направлениям и на всех уровнях общества и хозяйства. Ведь она должна не просто включиться в современную мировую экономику, а спрогнозировать свою роль и место в мировом разделении труда. Российская экономика относится к экономической модели переходного периода или трансформационной модели. Если даже не брать во внимание политические аспекты трансформационного перехода, то уникальность экономических факторов развития России преломляет общемировые тенденции формирования рыночной модели в российский вариант не из-за особенностей «русской души», а хотя бы из-за масштабов и климатических условий ее территории. Независимо от эффективности транспортной системы и характера энергообеспечения экономики и населения издержки на эти составляющие часто резко отличаются от подобных затрат в других странах. Все это лишь количественные параметры, которые не влияют на суть модели. При этом не следует забывать, что и развитые страны, и мировая экономика в целом не застыли, а двигаются вперед, в известном смысле находясь в состоянии перехода к современной стадии рыночного развития. Поэтому и Россия должна ориентироваться не на промежуточную, середины прошлого века, а на формирующуюся в XXI веке стадию рыночного развития мирового сообщества.

Структура экономической  системы Российской Федерации велика. Существуют хозяйственная, административная, информационная, воспроизводимая, отраслевая, организационно- экономическая и  социально- экономическая структуры. Переходный период в экономике – это исторически непродолжительный отрезок времени, в течение которого завершается демонтаж административно-командной системы и формируется система основных рыночных институтов. Главная закономерность переходного периода – утрата государством функций единоличного распоряжения ресурсами. Это ведет к принципиальным изменениям положения государства в экономике.

 

 

Список используемой литературы

 

1. Журавлева Г.П. «Экономика» (Учебник), 2001г
2. Видяпин В.И., Добрынин А.И., Журавлева Г.П., Тарасевич Л.С. «Экономическая теория», 2005г
3. Т.А.Фролова «Микроэкономика», Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2006
4. Экономика: учебник./Под ред. Доц. А. С. Булатова, 2010г.
5. http://www.rg.ru/2010/09/23/budzet-anons.html
6. Курс экономической теории/ Под ред. Чепурина М. Н. проф. Киселевой Е. А. Киров, 2004
7. http://krbiz.ru/stat/?id=135
8. http://www.ru.spinform.ru
9. newdayonline.ru
10. http://www.rb.ru/news/economics
11. Герасимов В.Г., Экономическая система: генезис, структура, развитие науки Минск.,1991 г.
12. Курс экономической теории - Учебник - Плотницкий М.И., Лобкович Э.И., Муталимов М.Г. – 2003
13. http://www.finansy.ru 
14. http://razdatok.narod.ru/BESSONOVA/b3/1.html
15. Социальное развитие регионов России. Проблемы и тенденции переходного периода: Н. В. Зубаревич — Санкт-Петербург, Либроком, 2009 г.- 264 с
16. Экономика: учебник/ под ред. А.С.Булатова – M.: Юрист, 2002. – гл.29-32
17. Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Экономическая теория: Учебник для вузов. – М.: изд-во НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2001. – 456 с