Экономические реформы СНГ, Росии и Белорусии

Многие акценты смещены  и в самой финансовой политике. Основное место в ней по значимости уделяется сокращению государственных  расходов, налогообложению и предоставлению разного рода льгот, и фактически отходят на второй план задачи полноты  сбора налогов. Но особенно пагубные последствия имели просчеты реформ во внешнеэкономической политике, вызвавшие  отток из стран дефицитных экспортных товаров и валютной выручки. Предоставление предприятиям права самостоятельного выхода на внешние рынки при ослаблении государственного контроля за расчетами и валютными операциями привело к отвлечению из народного хозяйства крупных материальных ресурсов (топлива, сырья и материалов) и конвертируемой валюты, которая осела на их счетах в иностранных банках.

Сведения о размерах подобного  кредитования иностранных государств в официальных материалах, как  правило, отсутствуют. Такой же пробел имеется и в намечаемых правительствами  мерах по финансовому оздоровлению экономики, относимых к так называемым "резервам реформ". В ряде публикаций отмечается, что это упущение не случайно, ибо отражает в косвенной  форме поощрение правящими структурами "первоначального накопления капитала" и поддержку образования "нового среднего класса". Согласно имеющимся  экспертным оценкам, в России отток  капитала сопоставим по абсолютным размерам с суммой обещанной иностранной  помощи (включая кредиты международных  организаций), в несколько раз  превышает объем фактически полученных иностранных кредитов и приближается по своей величине к публикуемым  цифрам бюджетного дефицита.

Различия в экономическом  положении отдельных стран отражают не только достоинства и преимущества осуществляемой их правительствами  политики реформ; не менее важными  являются в данном случае различия в обеспеченности собственными топливно-энергетическими  ресурсами и сырьем, степени включенности народного хозяйства стран в  систему общесоюзного разделения труда, а соответственно и неодинаковое влияние на устойчивость их экономики, ослабления и разрыва хозяйственных  связей между бывшими союзными республиками В преимущественном положении оказались  те из них, которые в значительных объемах осуществляют добычу и экспорт  топлива и сырья, где и прежде промышленность и сельское хозяйство  сильнее были ориентированы на обеспечение  республиканских потребностей.

Факторы, связанные с обоснованностью  самих концепций реформ, по Значимости пока находятся, по нашему мнению, на втором месте; их роль объективно может усилиться  лишь после того, как будут осуществлены стабилизационные антикризисные мероприятия. 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

  Экономическая реформа прошла только начальный этап и в этот отрезок времени были недостатки в её осуществлении, обусловленные объективными обстоятельствами (распад единого союзного экономического пространства, экономический кризис) и субъективными ошибками властей (искусственное нагнетание или замедление скорости реформ, выбор ложных ориентиров, теоретическая невооруженность, практическая некомпетентность и т.д. и т.п.).

  Ориентация на политическую демократию и рыночную экономику нашла поддержку внутри общества во всех странах СНГ. Демократизация общества и создание рыночной экономики стали фундаментальными целями новых постсоветских независимых государств.

   В осуществлении экономических реформ изучение и использование мирового опыта имеет громадное значение. И хотя этот опыт использован недостаточно, что вызывает сожаление, ещё есть возможность сделать это. Ведь реформа - не единовременный акт и она ещё продолжается. Важно в дальнейшем не пренебрегать чужим опытом. Каждая постсоветская страна должна разработать собственную экономическую модель развития, используя мировой опыт, учитывая историю, традиции своей страны, менталитет нации, состояние реальной экономики.

   В странах СНГ, есть условия и факторы, которые могут служить базой экономического роста.

  Важная экономическая задача - это достижение устойчивого экономического развития, что, в конечном счете, докажет успех реформ и реализацию поставленных ею целей.

Устойчивое экономическое  развитие - это когда есть потенциал  надежности в экономике и в  экстремальных ситуациях она  сохранит свою дееспособность, самодостаточна и будет нормально функционировать, самообеспечивая рост.

Условия обеспечения устойчивости экономического развития - наличие  и развитие производственного потенциала; имеющиеся природные энергетические, сырьевые, материальные ресурсы и  их использование; собственные инвестиционные источники и возможности их увеличения и использования; квалифицированные  трудовые ресурсы; комплексная взаимосвязь  отраслей; расширение и углубление внешнеэкономических связей, не расшатывающих, а, наоборот, качественно улучшающих комплексность экономики страны. Важно рационально использовать внешние факторы роста. Необходимо определить приоритеты, показать их значимость не только себе, но и иностранным  партнерам и привлечь их капитал  на основе взаимовыгодных экономических  условий.

Вести эффективную борьбу с коррупцией и криминализацией  экономики.

Пора от концептуально-программных  подходов к экономике перейти  к полноценному овладению рыночными  регуляторами экономики и гибко, мобильно их использовать. При этом рыночные регуляторы нужно умно адаптировать к реальной экономике переходного  периода, которую сегодня имеют  страны СНГ. Нельзя живую экономику  «подгонять» под стандартные, умозрительные  схемы, какими бы хорошими он не были.

  Инициирующим реформы и их проводником остается государство. Только в выстраданном и выношенном, согласованном решении государства, предпринимателей и работников могут содержаться умные идеи, и выработаны действенные пути их реализации. Обязательно должно быть их движение не встречным, а параллельным и однонаправленным, состязательным, синхронным, в конце пути соединяющимся в реальном результате - обеспечении экономического позитивного результата, содействующего мощи государства, состоятельности предпринимателей, благополучию народа.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абалкин Л. Экономическая теория на пути к новой парадигме //Вопросы экономики. 1993. - №1.
2. Астахова С. Белоруссия: нестабильное и неравномерное развитие //Мировая экономика и международные отношения. 1998. -№9.
3. Джеймс Ми.гюр. Экономика стран СНГ: реформация, революция или реставрация //ВЭ. 1998. -№2.
4. Конституции стран-членов СНГ и Балтии. Ереван: МХИТАРГОШ,1997.
5. Кушлин В. Проблемы реальной экономики на фоне финансовых кризисов1. Экономист. 1999. -№3.
6. Лившиц А. Рыночная экономика: путь России //ВЭ. 1993. - №2. Лузьмепко А. Китайский путь реформ //ЭКО. - 1994. - №3. Лыч Г. Беларусь на пути к рыночной экономике //ВЭ. - 1995. - №10. Маркс К. Капитал. Тт. 1—IV.
7. Марталл Поумер. Укрепление роли государства в экономике России //Проблемы прогнозирования. 1999. -№1.
8. Медведев В. Некоторые размышления о новой парадигме экономической теории//ВЭ. 1993. -№1.
9. Микаоль П. Тодаро. Экономическое развитие / Пер. с англ. М.: ЮНИТИ, 1997.
10. Мовсесян А. Институциональный подход к стратегиям социально-экономического развития //Экономист. -1998 №4.
11. Никифоров .7. Смешанное общество: возможности и трудности развития в России //ВЭ. -1993 №1.
12. Петронов Н. Кризис экономической реформы в России //ВЭ- 1993.2. .
13. Пьер Дж. Перотто. Дарвинизм и менеджмент / Пер. с итал. Изд. «Соло 24 Оре», 1990.
14. Романова 3. Перестройка аргентинской экономики: удастся ли найти оптимальный вариант //Экономист. 1994. - №11
15. Хаиек Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма / Пер. с англ. -М.: Новости, 1992.