Интеллектуальный капитал

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ: ПОНЯТИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В ЭКОНОМИКЕ

Садыкова А.А.

Оренбургский ГАУ

г. Оренбург, Россия

студентка 1 курса з/о,

 II высшее, профиль «Финансы и кредит» (ИЗиДПО)

руководитель: д.э.н., проф. О.Н. Безверхая

Современный этап развития мирового рынка характеризуется ростом динамики, нестабильности, усилением конкуренции. В результате глобализации сформировалась «новая экономика», существенным свойством которой является извлечение, выявление, создание и использование новых знаний. Собственно знания человека, получаемые в течение всей его жизни, формируют его интеллектуальный капитал. [3, с. 122]

Актуальность темы обусловлена тем, что в ХХI веке использование интеллектуального капитала становится мощным фактором конкурентоспособности и устойчивого экономического роста на основе инноваций. Инновационность экономики достигается в условиях, которые стимулируют работников и фирмы к созданию новых поколений знаний. [4, с. 554] Научная новизна исследования заключается в самой постановке проблемы интеллектуального капитала как нового социально-экономического явления, соответствующего производству на стадии постиндустриальной экономики.

Б.Б. Леонтьев под интеллектуальным капиталом того или иного субъекта понимает стоимость совокупности имеющихся у него интеллектуальных активов, включая интеллектуальную собственность, его природные и приобретенные интеллектуальные способности и навыки, а также накопленные им базы данных и полезные отношения с другими субъектами. Ценность субъекта интеллектуального капитала всегда должна рассматриваться в соотношении с реально ожидаемыми результатами его интеллектуальной деятельности и на этом основании должна выражаться соответствующей стоимостью. [5, с. 50]

Один из первых популяризаторов идеи интеллектуального капитала Т. Стюарт в качестве примера изменений, происходящих в экономике и производстве, привел алюминиевую банку, которую используют для упаковки газированных напитков. Так, в течение нескольких десятилетий ее производства, доля затрачиваемого сырья и электричества неуклонно снижалась, в то время как доля «знаний» увеличивалась, в результате чего банка  легко сминается, когда она пустая. Выдерживает тряску, давление других банок и удары при транспортировке, когда полная. Экономика на всех этапах цивилизационного развития человечества основывалась на знаниях, однако, такой знаниеемкой она стала только во 2-ой половине ХХ века. [2, с. 89]

В экономической практике существуют два способа использования интеллектуального капитала:

• продажа объектов интеллектуального капитала (патентов и лицензий);
• организация собственного производства на основе интеллектуального капитала и продажа наукоемкого или высокотехнологичного готового продукта. [4, с. 559]

Общепринято считать, что интеллектуальный капитал состоит из человеческого, организационного и потребительского капитала.

1. Человеческий капитал − это знания, практические навыки, творческие и мыслительные способности людей, их моральные ценности, культура труда.

2. Организационный капитал − это процедуры, технологии, системы управления, техническое и программное обеспечение, организационная структура, патенты, бренды, культура организации, отношения с клиентами, организационные возможности фирмы ответить на требования рынка.

3. Потребительский (клиентский), капитал − это капитал, складывающийся из связей и устойчивых отношений с клиентами и потребителями. [1, с. 12]

Россия, стремясь идти по инновационному пути развития, формирует собственную институциональную инфраструктуру, содействующую развитию знаний. Она включает научный, образовательный, производственный, инвестиционный, управленческий и другие сегменты.

Ядром инфраструктуры формирования интеллектуального капитала является научный блок. Наука как первоисточник инноваций органически встроена в экономические процессы. Наука интегрирована в государственный сектор (национальные лаборатории, академия наук и др.), в предпринимательский сектор (научные центры корпораций, малый наукоемкий бизнес), в систему образования (университетские научные лаборатории, технопарки и др.).

В структуре отечественной науки крайне низка доля учебных заведений, выполняющих исследования и разработки. Научная деятельность осуществляется сегодня только в 40 % российских вузов. Вновь созданные негосударственные вузы практически не ведут исследований.

В свою очередь, производственный блок формирования интеллектуального капитала включает в себя, прежде всего, предприятия наукоемких и высокотехнологичных отраслей экономики. Именно в этом сегменте инновационной системы наиболее тесны взаимосвязи науки и производства. На основе новых знаний создается новый коммерческий продукт.

Целесообразно выделять также интеллектуальное предпринимательство как сферу национальной экономики, в которой доля интеллектуального фактора (новых идей, научных и технологических разработок, патентов, лицензий и т. п.) занимает существенную часть производственных расходов.

Среди комплексов отраслей наукоемкого производства в России наибольший удельный вес имеют авиационная и ракетно-космическая отрасли, на втором месте по доле выпуска − специализированные военно-ориентированные отрасли промышленности, на третьем месте − атомная промышленность.

Но уровень инновационной активности российских предприятий в 5−7 раз ниже, чем в развитых странах.

В зарубежных инновационных компаниях проявляется довольно четкая зависимость между научной и патентной активностью. В передовых отраслях, которые основываются на новейших знаниях и дают максимальную ренту от монополии на продажу товаров, в частности, в информатике и телекоммуникациях, исследования имеют высокую патентную отдачу.

Сегодня российские научные разработки и инновации устойчиво отвергаются бизнесом, поскольку цены на сырье и энергию в стране достигают мирового уровня, а налоговое бремя для науки и инновационной сферы настолько велико, что стоимость отечественных технологий и наукоемкого оборудования возросла до уровня, при котором выгоднее закупать машины и оборудование за рубежом. Поэтому уже минимум половина платежеспособного спроса на новые технологии удовлетворяются путем импорта.

Причины неблагоприятной ситуации в области создания и распространения инноваций объясняются следующими обстоятельствами:

• инновационная деятельность сопряжена с длительным сроком ожидания и высоким риском неполучения прогнозируемого конечного результата, в связи с чем рыночные субъекты хозяйствования в России предпочитают концентрировать свою деятельность на сделках, приносящих уверенную прибыль за короткий период времени;
• осуществление инновационных проектов требует значительных затрат, отвлечения финансовых ресурсов в виде инвестиций в научные исследования и разработки, опытное производство, испытания;
• зарождение инноваций, их исследовательское обоснование, проектное воплощение и практическое подтверждение, реальное применение требуют объединения и координации работ в рамках единого цикла «наука − техника − производство».

Разрабатываемые и реализуемые в России приоритеты в области науки и высоких технологий не дают пока ожидаемых существенных результатов в росте конкурентоспособности наукоемких товаров, в повышении эффективности производства, в решении проблем ресурсо-, энергосбережения, импортозамещения.

Чтобы преодолеть неблагоприятную ситуацию, в рамках институциональной инфраструктуры экономической системы в России складывается сеть организаций, обеспечивающих тесную взаимосвязь между наукой и производством. К ним относятся инновационно-технологические центры, технологические парки, отраслевые и межотраслевые внебюджетные фонды НИОКР, венчурные инновационные фонды, лизинговые фирмы, национальную сеть компьютерных телекоммуникаций для науки и высшей школы, компьютерные центры коллективного пользования, фонды содействия развитию малых форм предпринимательства в высокотехнологичном комплексе. Отдельной частью данного блока должны стать российские наукограды, в состав которых входят организации, осуществляющие научную, научно-техническую, инновационную деятельность, экспериментальные разработки, испытания, подготовку кадров в соответствии с государственными приоритетами развития науки и техники. В стране созданы несколько наукоградов (Обнинск, Дубна, Королев). Из 600 технопарков, насчитывающихся в мире, в России создано 80.

Таким образом, исследование сферы формирования интеллектуального капитала позволяет констатировать незавершенность становления институциональной инфраструктуры, обеспечивающей производство и коммерческую реализацию научных знаний и технологий. [4]

В России говорить о накопленном и интенсивно используемом интеллектуальном капитале пока рано. Скорее всего, речь идет о накопленном интеллектуальном потенциале, причем эксплуатация интеллектуального потенциала происходит не в интересах России, а часто в интересах других стран. Современные тенденции глобализации экономики и геополитическое положение России вовлекают страну в общемировые тенденции развития национальных экономик. В ближайшее время мировое лидерство в экономической, политической и духовной сферах будет принадлежать странам с преимущественным развитием интеллектуального капитала, так как именно он является основой развития информационно-инновационной экономики.

Только грамотная политика государства, создание действенных институтов поддержки интеллектуальной собственности и качественного воспроизводства интеллектуального капитала позволят в будущем анализировать понятие эксплуатации интеллектуального капитала в его «техническом» определении как полезное использование накопленных обществом богатств и ресурсов. [5, с. 54]

Список литературы

1. Арабян К.К. Методика оценки интеллектуальных активов: монография. Изд. Юнити-дана. − 2010. 127 с.

2. Гарипова Ф.Г. Формирование и сущность понятия «интеллектуальный капитал» // Проблемы современной экономики. − 2013. − №3 (47). − с. 89 − 92

3. Кыркалов В.Д. Развитие интеллектуального капитала в России // Известия РГПУ им. Герцена. − 2007. Т. 19. № 45. − с. 122 − 124

4. Скворцова В.А., Сковрцов А.О. Интеллектуальный капитал в России: проблемы формирования и использования // Известия ПГПУ им. В.Г. Белинского. Общественный науки. − 2012. − № 28. − с. 554 − 561

5. Сучкова О.Е., Трубина И.О. Проблемы воспроизводства и эксплуатации интеллектуального капитала в «экономике знаний» // Креативная экономика. − 2009. − № 11 (35). − c. 50 − 54.