Глобализация экономики и формы ее реализации

   Однако ряд видных ученых (С.Бхалл, Х.Сала-и-Мартин, Ю.Шишков) доказывают обратное: конвергенцию (т.е. уменьшение расслоения) доходов между Севером и Югом и сокращение численности и удельного веса беднейшего населения.Научный спор о мировом распределении доходов в условиях ГЭ, видимо, разрешит время: «возраст» глобализации еще слишком мал, чтобы иметь достаточно длинные и надежные статистические ряды данных, позволяющие сделать твердое заключение о наличии той или иной тенденции. Уже через 5-10 лет такие данные могут пополнить арсенал науки. При всех случаях нахождению истины здесь способствовала бы открытая дискуссия между сторонниками приведенных выше точек зрения по методологии расчета соответствующих показателей.

   В то же время исследователи, как правило, сходятся в том, что ГЭ усиливает расслоение внутри развивающихся стран, особенно беднейших. «Тенденция к глобализации международных рынков, — отмечает американский экономист Н.Бердсолл, — приводит к возникновению фундаментального противоречия: свойственное этим рынкам неравенство способствует усилению неравенства в развивающихся странах». Толкование данным автором причин, порождающих это противоречие, представляется убедительным, хотя он и не подкрепляет его соответствующими расчетами. В то же время оно подтверждается, например, расчетами Всемирного банка, которые показывают, что в большинстве развивающих стран и СПЭ внутристрановая дифференциация усиливается. Так, в Бангладеш коэффициент подушевых доходов (коэффициент Джини) повысился с 0,32 в 1991 г. до 0,41 в 2000 г., в Шри-Ланке — с 0,32 в 1990 г. до 0,40 в 2002 г. Такая же тенденция прослеживается в Мексике и ряде других стран Латинской Америки. Конечно, такого рода противоречие, отмеченное, в частности, Н.Бердсоллом, не содействует общественному прогрессу в развивающихся странах и стабилизации мирового хозяйства. Правда, вклад собственно глобализации, как отдельно от нее и других факторов (законы рыночной экономики как таковой и др.) в формирование и развитие этого противоречия пока не удалось выделить никому.

 7. Сказанное о глобальном распределении доходов еще в большей мере относится ик проблематике научно-технологической глобализации. Конечно, ее плоды прямо или косвенно используются всем человечеством. Однако в первую очередь они служат интересам ТНК и стран «золотого миллиарда». По некоторым расчетам (в том числе американского экономиста Дж.Сакса, бывшего советника правительства РФ), только 15% населения планеты, сосредоточенные в этих странах, обеспечивают почти все мировые технологические инновации. Около 1/2остальной части человечества способна использовать имеющиеся технологии, тогда как 1/3 его изолирована от них, не способна ни создавать собственные инновации, ни использовать зарубежные технологии. В таком незавидном положении пребывают прежде всего народы стран, относимых ООН к категории беднейших (их около 50). Большинство из них, как известно, расположены в Африке.

                              3.2. Последствия глобализации  в России.

   Прежде всего, нужно отметить, что глобализация мировой экономики -  это переход от экономик отдельный стран к экономике международного масштаба. Сегодня в мире, превратившемся в одну большую деревню, промышленное производство носит международный характер, и деньги быстро и беспрепятственно текут из одной страны в другую. На нынешний момент времени в процессе глобализации  в той или иной степени активности участвуют около 197 стран. Глобализация финансовых рынков подчиняет своему влиянию даже те страны, которые слабо связаны с ним, в силу отставания от лидеров в своем развитии. Это напрямую относится и к России. Наиболее значительная связь России с мировыми финансовыми рынками выражается в ее огромном внешнем долге, на 1 января 2011 года составил $482 млрд. 976 млн. Многие западные кредиторы отказываются финансировать проекты в России, т.е. не вкладывают деньги в сектор реальной экономики, из-за высоких страновых рисков. Да и сама российская экономика  не может участвовать в процессе глобализации, так как ей хотелось бы. Это объясняется историческими и экономическими причинами. Приобщению России к глобализации воспрепятствовали долгие годы социалистической ориентации в России, экономические трудности, связанные с переходом от командной экономики к рыночной. Период относительной стабилизации в экономике России до финансового кризиса 17 августа 1998 года не был использован для инвестирования в реальный сектор экономики. В процессе глобализации же главное, то что, Россия должна производить товары высокого качества сначала для внутреннего рынка, затем для регионального рынка, а затем переходить на глобализацию. Но не всё так печально, так же весьма важно и то, что, наша страна - член "восьмерки", и по статусу входит в число государств, принимающих судьбоносные для развития глобализации решения. С другой стороны, остаётся риск, что Россия сама может, в условиях глобализации, оказаться  на обочине мирового прогресса, в ресурсной базе "золотого миллиарда". Таким образом, Россия - имеет возможность стать, одним, а может и единоличным лидером в направлении развития глобализации.

   Говоря о глобализации и пути выхода России на качественно новый уровень в международных отношениях, прежде всего надо знать, что глобализация  - это многоуровневые явления. Она затрагивающет: региональную, национальную экономику (макроуровень) - стремлении государств и к экономической активности вне своих границ за счет либерализации торговли, снятия торговых и инвестиционных барьеров, создания зон свободной торговли и т.п.;  товарные, финансовые и валютные рынки, рынки труда (мезоуровень);  отдельные компании (микроуровень) - расширении деятельности компаний за пределы внутреннего рынка. Ярким примером являются транснациональные корпорации, которые действуют в глобальных масштабах: их рынком становится любой район с высоким уровнем потребления, они должны быть способны удовлетворять спрос потребителей везде, независимо от границ и национальной принадлежности. Компании мыслят в глобальных категориях покупателей, технологий, издержек, поставок, стратегических альянсов и конкурентов. Различные звенья и стадии проектирования, производства и сбыта продукции размещаются в разных странах, унифицируясь в международном масштабе, таким образом транснациональная корпорация - это основа глобализации, ее главная движущая сила. В связи с этим следует уделить большое внимание российским транснациональным корпорациям и развитию транснационализации российских корпораций. В основном, но не на последнем месте от их развития и зависит, как скажется на России процессы глобализации.

   Не может не вызывать изумления, что молодой российский бизнес за 10 лет прошел путь от абсолютного нуля до активной внешней экспансии. Транснационализация российских корпораций продвигается быстрыми темпами, что экономическое и политическое осмысление этого намного отстает от практических проблем, выдвигаемых выходом отечественных транснациональных корпораций на зарубежные рынки. Это в свою очередь препятствует полноценному включению процесса транснационализации, нашего крупного бизнеса в общий комплекс вопросов, на основе которых вырабатывается и реализуется внешнеполитическая стратегия государства.    Кроме того, отстает наработка законодательной и налоговой баз для транснациональных корпораций, выходящих в плавание по бурным волнам мировой экономики, отсутствует стратегическое прогнозирование этих процессов.  Между тем в России пока даже не сформулировано четкое определение транснациональная корпорация. Некоторые полагают, что транснациональная корпорация - это корпорации, которые 20 % своего бизнеса размещают за рубежом, другие ассоциируют транснациональная корпорация только с экспортно-импортными операциями, не придавая значения экспорту капитала. Но, несмотря  на «медлительность» государственной политики на сегодняшний день продвижения наших транснациональных корпораций на зарубежные рынки стало поистине государственным делом. Это, в частности, проявилось при разработке соглашения о сооружении Трансбалтийского газопровода, в стремлении "Газпрома" войти в зарубежные распределительные сети, в справедливом требовании компенсировать Энергетическую хартию допуском наших транснациональных корпораций в высокотехнологичные отрасли европейской экономики и т.д.

  Но, увы, нормальная для западной экономики, абсолютно рыночная модель экспансии наших транснациональная корпорация наталкивается на определенные трудности. Достаточно вспомнить неудачу объединения "Северстали" с люксембургской сталелитейной компанией Arcelor, или шумом, поднятым на Западе после покупки ВТБ 6% акций европейского авиационно-космического холдинга EADS, что ничтожно мало конечно³. Примеры можно множить. Однако на данном этапе представляется более конструктивным привлечь внимание к внутренним проблемам российских транснациональных корпораций.

  Мы считаем, что при выходе наших транснациональных корпораций в зарубежные страны и их активная деятельность там, может создать свободные места для отечественного малого и среднего бизнесы, что благоприятно скажется на экономике России, отраслевой реструктуризации, идущей при поддержке государства. Такими примерами могут служить создание Объединенной авиастроительной корпорации (OAK), которая одной из своих целей ставит борьбу за мировой рынок авиатехники. Объединение крупнейших алюминиевых компаний РУСАЛa и СУАЛа в "Российский алюминий" - весьма удачное слияние, так как уже, с долевым участием швейцарской группы Glinkor.

    О том, сколь успешным может быть взаимодействие внешнеполитических органов РФ и наших транснациональных корпораций, свидетельствует успешное решение проблемы раздела дна Каспийского моря, и наоборот, неудачная попытка прорыва "ЮКОСа" на американский рынок нефти говорит об отсутствии стратегического мышления. Завышенные ожидания базировались на чрезмерном увлечении самостоятельной политикой (Руководителя компании принял сам президент США).

    Говоря о транснациональной корпорации мы сделали большое упущение забыв сказать об экспорте нашего капитала,  например «ЮКОС» объявил, что намерен до 2/3 своего инвестиционного потенциала - 9 млрд. долларов - вложить за рубежом. "ЛУКОЙЛ" купил в США 1300 бензоколонок сети "Гетти" общей стоимостью 1,5 млрд. долларов. Сделав анализ выше сказанного, мы можем сказать, что инвестиционный потенциал внутри страны в данном случае занижен.

   Эти примеры - и позитивный, и негативный - показывают на сколько, насущной является задача гармонизации отношений крупного транснационального бизнеса и внешнеполитических органов государства. И задачу эту надо решать, ведь транснациональная корпорация, создавая анклавы зарубежной собственности, в целом укрепляют позиции России на мировом рынке. И надо использовать преимущества этого внешнеэкономического процесса. Любое государство заинтересовано в том, чтобы как можно больше их компаний становилось транснациональными. В настоящее время ни одна глобальная компания не достигла идеальной модели глобализации. Но процесс глобализации продолжается, и российские компании стараются как можно ближе подойти к идеальной модели, и к сожалению, место России в мировом процессе глобализации, пока ещё, не в стане стран золотого миллиарда. Но она стоит на развилке, и её будущее зависит от тех политических и экономических шагов, которые будут предприняты нашей страной.

 

                                                          

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                        

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                  Заключение.

   Таким образом, подводя итог, можно отметить, что представленные в работе материалы отражают результаты научного поиска подходов к решению актуальной и сложной темы-« Глобализация экономики и формы ее реализации». Целью данной курсовой работы было изучение глобальных проблем в мировой экономике. В ходе изучения было установлено, что глобализация и интеграция мировой экономики необратима. И это не только политическая, экономическая потребность, но и закономерность развития прогрессивного общества. И несомненно, что Россия занимает и будет занимать важную роль в формировании и развитии мирового сообщества. Российский потенциал огромен, как в позитивном, так и в негативном смысле. С этой точки зрения выбор экономически развитых стран невелик – или новая политика вовлечения, или новое сдерживание России. Процессы глобализации мировой экономики постепенно охватывают все сферы общественной жизни стран: производство (в форме транснациональных компаний), торговлю, включая фондовые и инвестиционные рынки. Эти процессы определяются тремя основными факторами:

 

отход от государственного регулирования в пользу рыночных механизмов;

 

преодоление национальных границ в ходе интеграции отдельных  экономики;

 

развитие информационных технологий. Международная экономика, которая становится все более «единой и неделимой», требует единой или во всяком случае согласованной (в большей или меньшей мере) экономической политики. Современная рыночная экономика невозможна без многообразных мер государственного регулирования (с применением экономических и административных рычагов). Однако на основе многолетнего и во многом негативного опыта мир уже усвоил, что разнобой и хаос в регулировании, при котором каждая страна преследует лишь свои узкие национальные, а точнее сказать эгоистические интересы, в конечном счете наносят ущерб всем. Тем не менее, несмотря на интенсификацию процесса глобализации, мировая экономика еще далека от глобальной: половина населения развивающихся стран живет в замкнутой экономике, не затронутой международным экономическим обменом и движением капиталов.

 

 

                                                    

 

 

 

 

 

 

                                                 

                                                      Литература.

1.Долгов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? — М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1998, С. 171.

2.Рыбалкин В.Е. Международные экономические отношения-М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2012.-647с.-(Серия «Золотой фонд российских учебников»).

3.Экономическая энциклопедия/Гл. ред. Л.И.Абалкин. — М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999, С. 243.

4.Иванов Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития. //Мировая экономика и международные отношения. — 2000. — № 2. — С. 15

5.Постиндустриальный мир и процессы глобализации. //Мировая экономика и международные отношения. — 2000. — №3. — С. 93.

6.Большой экономический словарь/Под ред. А.Н.Азрилияна. — М.: Институт новой экономики, 1999, С. 444.

7.Иванов Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития.//Мировая экономика и международные отношения. — 2000. — №2. — С. 18.

8.Абрамов В. Л. Мировая экономика: Учебное пособие. М., 2005. С.99

Мовсесян А. Г, Огнивцев С. Б. Мировая экономика: Учебник. М., 2001. С. 77.

9."Российская газета" - Федеральный выпуск №4279

10.«Издательство «Экономика»,2007. — 359 с. — (Высшее образование)

Е.А. Плосконосова. Экономическая  теория: учебное пособие./ Кемеровский технологический институт пищевой промышленности.-Кемерово, 2002.- 120 с. ISBN 5- 89289-101-1

11.Слуцкий Л. Стратегия прорыва. Российские транснациональные корпорации — «тигры» мировой экономики // Российская газета. 26.01.2007.

12.Лужков Ю.М. Россия 2050 в системе глобального капитализма: о наших задачах в современном мире. М.: ОАО «Московские учебники и Картолитография». 2007, с.9.