Фискальная политика государства

  Трудности в ее осуществлении состоят в  том, что эволюция налоговой системы  России развивалась долгое время  не в соответствии с теми тенденциями, которые характерны для экономики  развитых рыночных стран.

  В современных условиях наметились основные вехи реформирования российской налоговой  системы. Для переходного периода  становиться важной разработка концепции  повышения стимулирующей функции  налогообложения в развитии предпринимательства  и формировании инвестиций.

  Стратегия усиления стимулирующей функции  налогообложения и количественного  увеличения инвестиций предполагает их программное обеспечение. В состав этой программы должны входить определенные меры органов государственного и  территориального управления, реализуемых  в логической последовательности. В  числе этих мер:

  обеспечение стабильности налогового законодательства, недопустимость любых изменений  в налоговой схеме в течение  всего хозяйственного года. Более  того, предполагается продолжительный  по горизонту мораторий на внесение поправок, усиливающих налоговое  бремя;

  отказ от неоправданной множественности  налогов, число которых только в  России с учетом местных налогов  приблизилось к ста. Устранение имеющейся  дискриминации в дифференциации налогоплательщиков в зависимости  от форм собственности;

  установление  низких налогов на производителей и "удешевление" кредита;

  усиление  целенаправленности налоговой системы. В условиях спада производства важно  поставить в привилегированное  положение предприятия (фирмы), реально  увеличивающие объемы производства и осуществляющие инвестирование средств  в его рост. Сделать это можно  разными способами, например, освободив  от налогов часть прибыли, полученной от увеличения объема реализации в  сопоставимых ценах. Желательно также  полностью освободить от налогообложения  вклады инвесторов и прибыль предприятий, направляемых на развитие производства, НИОКР, содержание объектов социальной сферы;

  придание  действенного и конкретного характера  налоговым льготам, которые в  большинстве носят декларативный  и показной характер. В результате они теряют стимулирующее значение. Вновь создаваемым или реконструированным предприятиям необходимо предоставлять  льготы не с момента их регистрации, а с момента получения первой прибыли.

  Как показывает мировой опыт развитых стран, современная налоговая система  должна стимулировать научно-технический  прогресс, структурную передислокацию ресурсов и рабочей силы, выпуск дефицитной продукции, развитие предпринимательства. В то же время она должна подавлять  такие негативные тенденции, как  монополизм, рост издержек, спекулятивную  активность, инфляцию.

  Такова  общая концепция перестройки  налоговой системы переходной экономики  в направлении безусловного экономического роста при одновременной максимизации индивидуального богатства налогоплательщиков и налоговых поступлений в  бюджет.

  В итоге экономическая динамика общества будет обеспечиваться через концентрацию налоговых поступлений в бюджет и направлений бюджетных ассигнований на инвестирование средств в различные структуры и программы, е также социально-культурную сферу. Именно через бюджет реализуются прямые и обратные связи по регулированию и поддержанию макроэкономического равновесия совокупного спроса и совокупного предложения.

  Функции налогообложения в обеспечении  инвестирования не абстрактны. Они  выполняют задачи ресурсно-денежного  обеспечения этого процесса по разработанным  программам. Это связи прямого  характера.

  В свою очередь экономический рост и расширение масштабов производства увеличивают налоговое поле и  обратное увеличенное поступление  ресурсов. Это обратные связи в  общей экономической динамике.

  К сожалению, существует огромная разница  между фискальной политикой на бумаге и фискальной политикой на практике.

  Осуществление фискальной политики требует решения  некоторых проблем времени.

  1. Временной лаг распознавания.  Временной лаг распознавания  относится к тому промежутку  времени, который проходит между  началом спада или инфляции  и тем моментом, когда происходит  осознание того факта, что они  имеют место. Исключительно трудно  точно предсказать будущий ход  экономической активности. Хотя  такие инструменты экономического  прогнозирования, как система  лидирующих индикаторов, дают  представление о направлении  развития экономики, экономика  может уже иметь четырех - или  даже шестимесячный спад или  инфляцию, прежде чем этот факт  проявится в соответствующей  статистике и будет осознан.

  2. Административная задержка. Колеса  демократического правительства  часто крутятся довольно медленно. Обычно пройдет значительный  промежуток времени от того  момента, когда будет признана  необходимость принятия фискальных  мер, до того момента, когда  эти меры будут на самом  деле приняты. Сокращение налогов на 11 млрд. дол., ставшее законом в феврале 1964 г., впервые предлагалось президенту Кеннеди Советом экономических консультантов в 1961 г., а, в свою, было внесено в конгресс президентом в конце 1962 г. Дополнительный налог на личные и корпоративные доходы 1968 г., был принят практически через год после того, как он был вынесен президентом Джонсоном. В действительности конгресс иногда требует так много времени для корректировки фискальной политики, что экономическая ситуация в это время полностью изменяется и предлагавшиеся меры становятся совершенно неподходящими.

  3. Функциональное запаздывание. Кроме  того, имеет место также временной  лаг между тем моментом, когда  конгресс принимает решение о  фискальных мерах, и временем, когда эти меры начнут оказывать  воздействие на производство, занятость  или уровень цен. Хотя можно  довольно быстро ввести изменения  в ставки налогов, правительственные  расходы на общественные работы - такие, как строительство плотин, сооружение дорог и т.д., - включают  длительные плановые периоды  и еще более долгие сроки  строительства. Поэтому такие  расходы имеют весьма сомнительную  пользу в противодействии коротким - скажем от 6 до 18 месяцев - спадам. Из-за возникновения проблем подобного  рода дискреционная фискальная  политика ориентируется в основном  на изменения налогов.

  Фискальная  политика формируется на политической арене, и это в значительной степени  осложняет ее использование для  целей стабилизации экономики.

  1. Другие (прочие) цели. Экономическая  стабильность не является единственной  целью правительственной политики  в области расходов и налогообложения.  Правительство вовлечено также  в решение задач обеспечения  товаров и услуг общего потребления  и перераспределения доходов.  Фискальная политика правительств штатов и местных органов власти часто имеет проциклический характер. Таким образом, правительства штатов и местные органы, так же как и домашние хозяйства и частные предприниматели, стремятся увеличить расходы в период процветания и урезать их в период спада.

  2. Пристрастие к стимулирующим  мерам. Дефициты имеют тенденцию  быть политически привлекательными, а бюджетные излишки воспринимаются  в политическом плане очень  болезненно. То есть, может быть, существует политическая предрасположенность  в пользу дефицитов, фискальная  политика может олицетворять  пристрастие к стимулированию  экономики и инфляции. Сокращение  налогов очень популярны в политическом плане. Так же популярны приросты государственных расходов, особенно если избирательные округа конкретных политиков получают от этого выигрыш. Увеличение же налогов обычно беспокоит избирателей, а сокращающиеся государственные расходы могут оказаться политически рискованными.

  3. Деловой цикл, обусловленный политическими  мотивами? Некоторые экономисты  подчеркивают, что всепоглощающая  цель политических деятелей не  обязательно действие в интересах  национальной экономики, а скорее  стремление быть переизбранным.  Некоторые экономисты выдвинули  недавно предположение о том,  что существует деловой цикл, обусловленный политическими мотивами. То есть они полагают, политические  деятели могут манипулировать  фискальной политикой с целью  максимизации поддержки избирателей,  даже если их фискальные решения  имеют тенденцию дестабилизировать  экономику. В соответствии с  этими взглядами, фискальная политика  может быть коррумпирована, исходя  из политических целей, и стать  причиной экономических колебаний.

  Это выглядит следующим образом. Население  при голосовании принимает во внимание экономические условия. Власти предержащие будут наказаны на избирательных  участках, если же экономика процветает, они будут вознаграждены. Следовательно, по мере приближения срока выборов  администрация, находящаяся у власти, обратится к сокращению налогов  и повышению правительственных  расходов. Эти шаги будут весьма популярны не только сами по себе, но и как результирующий стимул, данный экономике, который подтолкнет все ключевые экономические индикаторы в нужном направлении. Возрастают производство о реальные доходы; сокращаются безработица; а уровень цен будет относительно стабилен. В результате находящиеся у власти политики будут пользоваться преимуществом очень "сердечной" экономической обстановки, благоприятствующей их борьбе за переизбрание. Но после выборов продолжающийся экономический рост выражается во все большей степени в росте цен, и в меньшей - в росте реальных доходов. Нарастающая общественная обеспокоенность подсказывает политикам ввести в этой ситуации сдерживающую фискальную политику. Грубо говоря, спад со штампом "сделано в Вашингтоне" будет иметь элементами своего механизма сокращающиеся правительственные расходы и возрастающие налоги с целью сдержать инфляцию. Но не повредит ли это спад тем, кто находиться у власти? На самом деле нет, поскольку следующие выборы предстоят еще через два или три года, а большинство избирателей формируют свое отношение к администрации по состоянию экономики за период в течение около 12 месяцев до выборов. Действительно, спад создает новую стартовую площадку, с которой снова может быть использована фискальная политика, для того чтобы вызвать новый экономический подъем в период следующей избирательной компании.

  Это возможное извращение фискальной политики является одновременно очень беспокоящим  и по своей природе очень трудно доказуемым. Хотя эмпирические данные весьма неоднозначны и непоследовательны, есть некоторые свидетельства в  поддержку этой политической теории экономического цикла.

Заключение

  1. Государственный бюджет - важнейший  инструмент фискальной политики. Фискальная политика заключает  в себе преднамеренные изменения  налогов и правительственных  расходов с целью воздействия  на общий уровень экономической  активности.

  2. Поддержание совокупного спроса  на уровне полной занятости  в экономике сокращает экономическую  нестабильность.

  3. Кейнсианская модель исходит из необходимости расширительной фискальной политики в период рецессии и ограничительной в период оживления.

  4. Антициклическая фискальная политика имеет ряд побочных эффектов, которые не были учтены в раннем кейнсианском анализе. Изучение эффекта вытеснения выявило, что бюджетные дефициты увеличивают спрос на кредит и, следовательно, повышают процентную ставку (цену кредита). Если существуют избыточные мощности, стимулирование спроса ведет к расширению производства и доходов, что увеличивает сбережения. В этом случае эффект вытеснения ограничен. Однако если предложение кредитов не меняется, то более высокая процентная ставка ведет к вытеснению частных расходов, что нейтрализует рост расходов за счет бюджетного дефицита.

  5. Неоклассики считают, что замена  налогов на государственный долг  лишь изменяет (переносит) время  налогообложения. Налогоплательщики,  ожидая более высоких налогов  в будущем из-за роста госдолга, сокращают текущее потребление  на сумму, вполне эквивалентную  таким налогам. Эту сумму они  направляют в сбережения, что  позволяет правительству финансировать  дефицит без изменения цены  кредита. Поэтому замена налогов  на долг не меняет ни процентной  ставки, ни совокупного спроса, ни  совокупного предложения, ни безработицы.

  6. Когда фискальная политика связана  с изменением предельных налоговых  ставок, это воздействует на совокупное  предложение. Низкие ставки стимулируют  экономическую деятельность и  ведут к увеличению предложения.  Большинство экономистов считает,  что в краткосрочном плане  воздействие на совокупный спрос  преобладает в том воздействии,  которое оказывает на экономику  изменение в налогах. Воздействие  на совокупное предложение является  долгосрочной проблемой. Его нельзя  применять как антициклический инструмент.

  7. Экономика находится в постоянном  динамическом движении, изменяя  рыночные условия. Поэтому точный  макроэкономический прогноз всегда  очень сложен. В то же время  дискреционные изменения в фискальной  политике должны поддерживать  экономическую стабильность. При  несовершенстве макроэкономической  информации дискреционная политика  частично теряет эффективность  из-за ошибок во времени принятия  тех или иных мер. Вместе  с тем автоматические стабилизаторы  независимы от фактора времени.