Доходы в современной экономике

Введение.

Современное общество часто называют обществом  двойных стандартов. Говорят, что  это общество равных прав, но не равных возможностей. Действительно, все граждане демократического, правового государства  равны перед законом, обладают равными  политическими правами, участвуя в выборах представительных органов власти и высших должностных лиц по принципу “один человек - один голос”. Этим современное общество разительно отличается от всех предшествовавших ему, где люди были равны лишь перед смертью и Богом.

Принцип равенства имеет  смысл и представляет ценность лишь постольку, поскольку он применяется  к заведомо “неравным”, неодинаковым людям: к мужчинам и женщинам, к  сильным и слабым, ловким и неуклюжим, симпатичным и “не очень”, талантливым  и заурядным, трудолюбивым и лентяям, образованным и невеждам. Все эти и множество других особенностей, формирующих неповторимый, индивидуальный облик каждого, определяют разные возможности людей в состязании за свое личное счастье и благополучие.

С точки зрения экономистов, это неравенство возможностей проявляется на потребительском рынке в разной платежеспособности покупателей, в основе которой лежит неравенство их доходов.

Под “доходом” в рыночной экономике понимаются любые виды регулярных или разовых денежных сумм, поступающих в распоряжение индивида в единицу времени (неделю, месяц, год). Рыночная система формирования доходов существенно отличается от централизованной системы, в которой не допускается, по крайне мере теоретически, иной способ формирования доходов, кроме как в соответствии с трудовым вкладом каждого гражданина. Такой социально справедливый подход абсолютно не свойственен рыночной системе. В ней признается нормальным и допустимым любой доход, полученный в итоге участия в свободной конкуренции на рынках товаров, услуг, капиталов и рабочей силы. Иначе говоря, признаются равно справедливыми и приемлемыми и высокие доходы тех, кто преуспел в конкуренции, и низкие доходы (а то и отсутствие таковых) тех, кто потерпел в ней неудачу. Причем низкий доход может быть следствием не недостаточных трудовых усилий производителей, а изменения рыночной конъюнктуры, которая мало зависит от рядового участника рыночной конкуренции.

Может показаться, что  такой принцип формирования доходов  касается не всех. Ведь есть большие категории людей, чьи доходы носят фиксированный характер. Например, это лица, занятые в сфере фундаментальной науки, в государственном аппарате, работающие по найму и т.д. Однако при более внимательном рассмотрении обнаруживается, что доходы и этих категорий работников все же в немалой степени зависят от конкуренции на рынке труда той или иной профессии, текущего состояния экономики, финансовых возможностей государства и т.п. В результате даже хорошо выполняющий свои профессиональные обязанности работник может потерять постоянный доход по совершенно независящим от него причинам.

Отсюда следует вывод, что рыночный принцип формирования доходов сам по себе слабо связан с принципом социальной справедливости в том смысле, в каком его  понимает массовое сознание.

С другой стороны, невозможно отрицать, что в ХХI в. на современном, очень высоком уровне развития производительных сил каждый человек может рассчитывать на реализацию важнейшего социально-экономического права на известный минимальный  стандарт благосостояния, обеспечивающий ему достойное существование независимо от форм и результатов экономической деятельности.

Современная экономическая  теория рассматривает формирование доходов в соответствии с функционирующими факторами производства: труд, земля, капитал, предпринимательство. Труд как фактор производства приносит его владельцу доход в виде заработной платы, земля в виде ренты, капитал в виде процента, а предпринимательская деятельность в форме прибыли.

Глава 1. Доходы в современной  экономике.

§1. Доходы.

Характерно, что  термин "доходы" используется человеком  в основном как

теоретическое понятие, в прикладном же плане под  доходами мыслится в основном

сумма денег  как таковая.

С точки зрения экономической науки, доходы представляют собой достаточно

сложную категорию. Существует несколько подходов к их анализу: экономический,

социологический, психологический.

В первом случае доходы рассматриваются преимущественно  с позиции их

использования. Они представляют собой основу так  называемой первичной

покупательной способности. Согласно кейисианской концепции, доходы выражают

собой сумму, предназначенную  на приобретение потребительских благ и для

осуществления накопления.

С социологической  точки зрения, доходы выступают одним  из факторов,

обозначающих  статус личности. Психология же отмечает преимущественно ту

сторону получаемых благ, которая играет роль символов для внутреннего и

внешнего обозначения  — самооценки, социального признания  в обществе.

Обратимся теперь более подробно к классификации  тех параметров, которые

отражают процесс  получения доходов и его восприятие человеком. При этом

отметим, что  многое в индивидуальном подходе  зависит от степени развития

общества, от характера  сложившейся системы общекультурных ценностей.

1. Исследователями  отмечено, что значительная часть людей, достигая

определенного, достаточно высокого жизненного стандарта, нацеливает свои

желания на удовлетворение более высоких потребностей (выраженных уже в

духовных, а  ни материальных, денежных аспектах).

2. В процессе  развития общества доходы постепенно все меньше рассматриваются

людьми лишь как "покупательский фактор". Все  ярче в них проглядывает так

называемый "эффект общественного резонанса". Получаемые суммы средств должны

прежде всего  свидетельствовать о социальном престиже личности. Интересно при

этом отметить, что восприятие доходов в данном качестве различается у мужчин

и женщин. Для  работающих по найму мужчин получаемые ими доходы гораздо выше

оцениваются как  сигнал об их иерархической ступени, социальном статусе. Более

спокойно в  этом плане реагируют на свои доходы женщины.

3. Самостоятельный  аспект психологической реакции  вызывает у человека

характер получения  своих доходов. Прежде всего влияние  оказывает ритм,

частота получения  средств (ежемесячно, еженедельно, ежедневно). К элементу

характера относится  также соотношение: высокий уровень  доходов или низкий.

Важное значение для восприятия имеет и такой  факт: поступают ли доходы

постоянно или  они неустойчивы.

4. Современная  наука затрагивает также проблему  ожидания доходов. При этом  в

расчет берутся  такие аспекты, как позитивные или  негативные реакции,

оптимистические или пессимистические, с чувством надежды или без нее.

5. Одним из  важных психологических аспектов  в поведении человека является

проявление  присущего ему "стимула к сопоставлению". Данный ориентир заложен

отчасти в подсознание  самой природой, но в значительной мере получил

дальнейшее  развитие благодаря человеческому  сознанию. Применительно к

рассматриваемой проблеме речь идет о стремлении индивидуума  к сравнению своих

доходов с рядом других величин. Среди последних отметим три момента.

Прежде всего индивид  сравнивает полученные им суммы с  заложенными в его

памяти воспоминаниями о  своем затраченном труде, о его  условиях. Отметим, что

результат данного компаратива  обычно эмоционально негативный. Второй вариант

сравнения охватывает два  параметра: размер дохода и информацию о встречном

предложении товаров и  услуг. В условиях дефицитной экономики  этот вариант

сопоставлений не рождал резко  отрицательной реакции по отношению  к доходам.

Постепенный возврат России к рыночному варианту и стремительное  нарастание

предлагаемых благ изменили ситуацию. Потребительский рынок  насыщается заметно

быстрее повышения средней  заработной платы в стране. Итог - эмоции

раздражения у многих слоев  населения. Появившиеся представления о возможных

товарах и услугах заметно  расширили прежние наши потребности, в течение

многих десятилетий находившиеся в замороженном состоянии.

Наконец, третий вид сравнения  реакции человека представляет собой  своего рода

"взвешивание" своих доходов и выручки других людей. Жизнь показывает особую

болезненность переживаний  многих людей при "неудачном" для  них варианте

данного сопоставления. Вполне понятно, что данная реакция весьма сильно

корреспондирует с понятием "зависть". Как известно, степень развития данного

чувства в национальном менталитете  во многом обусловлена уровнем

экономического развития, историческими традициями, сложившейся  идеологией.

Особенностью проявления данной реакции является то, что  она нередко порождает

эффект "групповой общности", то есть, коллективной реакции, и приводит

зачастую к конфликтам в процессе распределения. Данная эмоциональная

согласованность возникает  в социальных группах, работающих по найму, среди

налогоплательщиков (естественно, в той мере, в какой люди при этом

организационно связаны  между собой). Субъективное чувство  потери возникает в

том случае, когда сравнение  показывает, что обстоятельства складываются "не в

твою пользу", а лежащий в основе принцип  распределения кажется несправедливым

и противозаконным.

В характере  воспринимаемого неравенства в  распределении доходов многое

зависит и от того, какую основу сложившегося дисбаланса в получении средств

видит данный индивид (или социальная группа). Причину  он может находить либо

в себе самом (недостаточный эффект своего, труда, невысокая ответственность),

либо в других обстоятельствах, например, считать  все общество виновным за

данную несправедливость.

Степень выражения  реакции индивидуума на данные сравнения  может быть разной.

Она зависит  от обстоятельств, например, от воспринимаемого размера

относительных потерь. Имеет значение также возможность  контроля за процессом

распределения и внесения в него необходимых  изменений.

Более сильную  роль играют такие процессы, как  систематически воспроизводимые

ожидания, сменяющиеся  затем разочарованиями.

На характер реакции человека по поводу дифференциации в доходах большое

влияние оказывает  сложившаяся в обществе система  ценностей, привычек, своего

рода идеология  жизни. Под этим началом складывается и стратегия преодоления

возникающих у  человека проблем. Например, свойственная американцам

уверенность в  достижении успеха покоится на присущем их сознанию принципе,

чти каждый должен быть кузнецом своего счастья, что изначально в обществе все имеют равные шансы.

Значительная часть доходов  в рыночной экономике имеет трудовое происхождение. Таковы доходы рабочих  и других лиц наемного труда. Однако и доходы предпринимателей, не говоря уже о менеджерах, брокерах, фермерах, тоже носят в значительной мере трудовой характер. Правда, вычленить эту составляющую в их совокупном доходе теоретически очень сложно, а практически и вовсе невозможно. Дело в том, что их доходы определяются не только степенью трудового усердия, но и такими трудно предсказуемыми факторами, как удача, умение рисковать, способность анализировать, предвидеть колебания рыночной конъюнктуры в сфере производства, услуг, биржевой торговли и т.д. Кроме того, надо иметь в виду, что результаты труда названных экономических субъектов получают свое признание не априори (до процесса производства), а лишь в результате реализации товара или услуги на рынке, т. е. после того, как признана его общественная полезность. Именно поэтому рыночное распределение доходов содержит, наряду с прочими факторами, и элементы распределения по труду.

Большую роль в рыночной экономике играют доходы, не связанные непосредственно с  трудовым вкладом, то есть так называемые “нетрудовые доходы”. Это сложная  и пестрая категория доходов, которые условно можно разделить  на легальные и криминальные.

К легальным  нетрудовым доходам относятся дивиденды  по акциям, разница в курсовой стоимости  акции при покупке и продаже, проценты по облигациям, проценты по текущим  счетам в банке, прибыль от спекулятивных  операций с ценными бумагами, прибыль  от разницы при покупке и продаже товаров оптом и в розницу на различных местных рынках и т.п. Должно быть понятно, что пытаться “очистить” рыночную экономику от этих и других видов легальных нетрудовых доходов совершенно нереально. Для этого придется запретить акционерную деятельность, рынок ценных бумаг, закрыть рынок ссудных капиталов и вообще всякую частнопредпринимательскую деятельность.

Однако наш  собственный опыт неопровержимо  свидетельствует о том, что пытаться наладить распределение доходов  исключительно по труду все равно не удается. Этому препятствует прежде всего то обстоятельство, что помимо рынка не существует объективного механизма соизмерения количества и качества различных видов труда. Поэтому попытка обойтись в распределении доходов без рынка на практике обернулась не вожделенной социальной справедливостью, а волюнтаризмом, уравниловкой и привилегированными системами натурального распределения.

Как отмечено выше, доходы бывают не только легальными, но и незаконными. Их можно разделить  на две основные разновидности. Доходы общекриминального происхождения (коррупция, рэкет, наркобизнес, контрабанда и т.п.) мало зависят от того, как устроена официальная экономика. Социальная опасность такой деятельности общепризнанна во всем мире и подлежит преследованию в уголовном порядке.

Другая часть  криминальных доходов порождена  именно устройством официальной  экономики. Например, в бывшем СССР типичным видом “теневой” экономической  деятельности являлась спекуляция, т. е. перепродажа дефицитных товаров  по ценам, значительно превышающим государственные. Спекуляция - это следствие тяжелой деформации рыночных процессов, порождающих подавленную инфляцию, а вместе с ней и “черный рынок” огромной емкости. Такого рода теневые доходы для рыночной экономики не характерны, ибо в ней товарный дефицит не правило, а редкое исключение. Теневые доходы в рыночных структурах имеют иное происхождение. В них широко распространены, например, подделка торговых марок всемирно известных фирм, подпольное использование рабочей силы, дискриминация в оплате труда, получение и реализация выгодных контрактов с помощью коррумпированных чиновников и т.д.