Демографическая проблема в странах с развитой рыночной экономикой

 

Более того, чистая миграция в более развитые страны неуклонно увеличивалась в период с 1960 по 2000 год.

В 1990-2000 годы развитые страны мира получали ежегодно по 2,5 миллиона мигрантов, причем половина из них – 1,3 миллиона человека – направлялась в Северную Америку.

В 2000-2011 годы величина чистой миграции в развитые регионы мира почти не изменилась, но еще больше перераспределилась в пользу Северной Америки, которая стала ежегодно получать по 1,5 миллиона международных мигрантов.

В 2007-2011 гг. чистая миграция в развитые страны составляло около 2,3 миллиона человек в год, в том числе 1,3 – Северная Америка [10].

Вклад международной  миграции в рост численности населения  наиболее развитых регионов мира приобретал все большее значение на фоне снижения показателей рождаемости.

За 2012-2050 годы миграционный прирост населения развитых стран составит 103 миллиона человек, что с лихвой перекроет естественную убыль населения в результате превышения числа смертей над числом рождений, которое прогнозируется в течение этого периода – 74 миллиона человек.

В 2007-2011 годах чистая миграция более чем вдвое превысит естественный прирост населения (рождаемость минус смертность) в восьми странах - Бельгии, Гонконге (специальном административном районе Китая), Испании, Канаде, Люксембурге, Сингапуре, Швеции и Швейцарии [11].

Еще в восьми странах и территориях - Австрии, Боснии и Герцеговине, Греции, Италии, Португалии, Словакии, Словении и на Нормандских островах, - миграция компенсирует превышение числа смертей над числом рождений. 33 из 45 развитых стран являются чистыми получателями мигрантов [11].

В эту группу входят такие страны традиционной иммиграции, как Австралия, Канада, Новая Зеландия и США, большинство страна Западной, Северной и Южной Европы, а также  Российская Федерация и Япония.

Тенденция перемещения  мигрантов из менее развитых в  более развитые страны мира будет  преобладать до середины текущего века, однако и миграционные потоки между  развивающимися странами будут значительны.

Большое число  мигрантов привлекают такие страны, как Гонконг (САР Китая), Израиль, Кувейт, Малайзия, Катар, Саудовская Аравия, Сингапур, Южная Африка, Таиланд и ОАЭ. В Иордании и Сирии сконцентрировано больше всего беженцев из Ирака. Многие африканские страны принимают значительное число беженцев из соседних стран [15].

По средним  показателям за 2012-2050 годы основными чистыми реципиентами международных мигрантов, согласно прогнозам, будут:

• Соединенные Штаты Америки (1,1 миллиона человек в год),
• Канада (200 тысяч человек в год),
• Германия (150 тысяч человек в год),
• Италия (139 тысяч человек в год),
• Великобритания (130 тысяч человек в год),
• Испания (123 тысяч человек в год),
• Австралия (100 тысяч человек в год).

Странами с  наиболее высокими показателями чистой эмиграции, согласно прогнозам, будут:

• Китай (- 329 тысяч человек в год),
• Мексика (- 306 тысяч человек в год),
• Индия (- 241 тысяч человек в год),
• Филиппины (- 180 тысяч человек в год),
• Пакистан (- 167 тысяч человек в год),
• Индонезия (- 164 тысяч человек в год) [15].

Демографическая политика в США выражена наименее отчетливо, в то же время фактически созданы условия для значительного иммиграционного прироста населения, применяются различные региональные и корпоративные программы семейной политики.

Заключение

 

В курсовой работе была рассмотрена демографическая проблема в экономически развитых странах.

Необходимо  отметить, что несмотря на значительные культурные, социальные, политические и экономические различия между  европейскими странами, демографические  тенденции довольно схожи.

В то же время  существуют определенные различия в  степени изменений: наблюдается  либо тенденция к сокращению естественного  прироста населения, либо к его естественной убыли.

Сокращение  естественного прироста населения  обусловлено целым рядом демографических факторов.

В целом, несмотря на различия в степени и продолжительности  перемен, в основе такого развития лежат  схожие микроуровневые тенденции:

• повышение возраста первого брака;
• повышение возраста рождения первого ребенка;
• повышение показателей разводимости;
• падение показателей рождаемости ниже уровня воспроизводства населения;
• повышение числа пожилых людей.

Поскольку изменения  в естественном приросте населения  происходят медленно, будущую структуру  населения и потенциальные проблемы относительно легко поддаются прогнозированию.

Именно поэтому  очень трудно повлиять на такое развитие при помощи политических решений.

Старение населения  и его последствия нельзя предотвратить  при помощи иммиграции. В исследовательской  литературе широко обсуждается вопрос о том, способна ли иммиграция восполнить нехватка населения трудоспособного возраста.

Несмотря на многообразие точек зрения, все исследователи  сходятся в том, что такая политика не может быть осуществимой или приемлемой в долгосрочной перспективе.

Чтобы восполнить нехватку трудовых ресурсов, потребовалось  бы рекордное количество иммигрантов. К тому же, в нынешней социально-политической обстановке, когда экономически развитые страны пытаются ограничить иммиграцию, такое количество иммигрантов было бы просто неприемлемым.

Но даже в  том случае, если бы столь значительному  числу трудовых иммигрантов было позволено заниматься трудовой деятельностью  в данных странах, проблема старения населения едва ли была бы решена.

Скорее, замедление старения населения от этого в краткосрочной перспективе оказалось бы простым откладыванием проблемы в долгосрочной перспективе. Те же иммигранты сами стали бы стареть, создавая тем самым диспропорции в возрастной структуре населения.

К 2050 году приток мигрантов составил бы 59-99 % от общего населения. Такой высокий уровень миграции не наблюдался в прошлом ни в одной из рассмотренных стран или регионов. Более того, крайне маловероятно, что такой приток может произойти в обозримом будущем.

Таким образом, речь идет о том, можно ли использовать иммиграцию для действенного замедления старения населения, а не его предотвращения.

Государственная политика может замедлить снижение показателей рождаемости. Государственная  политика может влиять на рождаемость. Но этот вывод нуждается в целом ряде важных оговорок, а именно:

• не существует какой-то одной политики, которую можно было бы порекомендовать для улучшения рождаемости;
• на действенность такой политики большое влияние оказывает политический, социальный и экономический контекст;
• чтобы последствия такой политики стали зримыми, требуется много времени.

Список литературы

 

1. Алисов Н.В. Хорев Б.С. Экономическая и социальная география мира (общий обзор): учеб. для вузов. М., 2001.
2. Елизаров В. В. Демографическая политика. - В кн. Система знаний о 
   народонаселении. – М., 2001.
3. Капица С. П. Общая теория роста человечества: Сколько людей 
   жило, живет и будет жить на Земле / РАН. - М.: Наука, 2009. – 190 с.
4. Максаковский, В. П. Географическая картина мира: в 2 кн. / В. П. Максаковский. М., 2008 // Кн.1: Общая характеристика мира. С.224-256.
5. Назарова Е.А. Особенности современных процессов миграции // 
   Социс. – 2010. – №7. С.106-110.
6. Народонаселение.   Энциклопедический   словарь / Гл. ред. ГГ. 
   Меликьян. – М.: Большая Российская энциклопедия. – М. – 2010.
7. Ушкалов И. Демографическое настоящее и будущее Европы // МЭ и МО. – 2009. – №6. С.54-59.
8. Тарлецкая Л. Международная демографическая статистика: оценки и прогнозы ООН // Мировая экономика и международные отношения. – 2008. – №3. С. 32-39
9. Рыбаковский Л.Л.. Демографическое будущее России и миграционные процессы // Социс. – 2010. – №5. С.71-81.
10. Рыбаковский Л.Л. Сравнительная оценка демографического неблагополучия регионов России Социс. – 2010. – №10. С.81-87.
11. Руткевич М.Н. Воспроизводство населения и социально-демографическая ситуация в России Социс. – 2010. – №7. С.22-25.
12. Демографические показатели стран мира, 2011 г. // География ПС. – 2012. – №2. С.11-22.
13. Максаковский В.П. Демографический кризис в современном мире // География ПС. – 2011. – №23. С.13-14.
14. Современная демография. / Под ред. А.Я. Кваши, В.А. Ионцева. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 2005.
15. http://www.demoscope.ru – Институт демографии Национального исследовательского университета  «Высшая школа экономики». – [электронный ресурс].
16. http://www.demographia.ru/ – Институт демографических исследований. – [электронный ресурс].
17. Демографические дискуссии // Общественные науки и современность. – 2009. – №2. С.76-81.
18. Шелестов Д., Минаев В. Миграционные процессы в России и в мире // Социс. – 2011. – №10. С.35-42..

 

¹ http://www.demoscope.ru/weekly/2011/0481/barom01.php

² http://demoscope.ru/weekly/2011/0481/barom01.php

³ http://demoscope.ru/weekly/2011/0481/barom01.php

⁴ http://www.census.gov/population/international/data/idb/worldhis.php

⁵ http://www.census.gov/population/international/data/idb/worldhis.php

⁶ http://www.census.gov/population/international/data/idb/worldhis.php

⁷ http://www.census.gov/population/international/data/idb/worldhis.php