Бюджетный дефицит и государственный долг: теория проблемы и ее проявление в российской экономике

Исполнение федерального бюджета происходило в условиях восстановительных тенденций в  производстве, обусловленных оживлением промышленного производства, расширением  экспортоориентированных и производств, в основном, связанных с нефтедобычей. Основными задачами, стоящими перед  бюджетной сферой в текущем году, были перелом тенденции роста  долгового бремени страны, создание условий для развития реального  сектора экономики.

Что касается бюджета-2002, то он отличается от бюджета текущего года двумя моментами. Во-первых, желанием подтянуть развитие социальной сферы, во-вторых, увеличением государственного финансирования инвестиционных программ. Дело в том, что в прошлом году правительство посчитало целесообразным вкладывать государственные средства в основном в непроизводственную сферу, куда частные инвестиции идут с большой "неохотой". А в  промышленности и сельском хозяйстве  участвовать лишь в высокоэффективных  проектах с быстрой окупаемостью. Надежды не оправдались, средств  на инвестиционные программы оказалось  явно недостаточно. И хотя бюджет планируется  бездефицитным, средств может не хватить и в новом году.

В связи с этим на передний план снова выдвигается проблема госдолга.

Внутренний долг 2001-ого  года по сравнению с прежним несколько  уменьшился, что связано с переоформлением  векселей Минфина России на более  длительные сроки, однако увеличение привлечения  внутренних средств (в частности, по ГКО) для погашения внешнего долга  говорит о том, что внутренний долг по прежнему актуален.

Произошло и сокращение внешнего долга за счет уточнения коммерческой задолженности, уменьшения объема роста  долга вследствие неблагоприятных  для России изменений валютных курсов и сокращения объема ожидаемых кредитов по линии международных финансовых организаций. Что касается возникшей  проблемы дефолта в 2003 году, то здесь  мое мнение совпадает с мнением  Кристофа Рюля: Россия сможет выплатить  долги.

Существующая система  займов и управления государственным  долгом должна быть модернизирована  на основе нового структурного деления, единой системы управления и обслуживания, а также усиление контроля за эффективностью привлечения и расходования средств  в рамках общей бюджетной реформы. Модернизация подразумевает: законодательное определение нового разбиения государственного долга РФ по составу; согласованное деление государственного долга на внутренний и внешний; развитие механизма управления различными видами долга.

В общем можно сказать, что положение нашей страны сложно, но не безнадежно. Оживление экономики  с начала 2000 года вселяет надежду. Значительно улучшилась динамика поступления  доходов в бюджет, снижалась задолженность  по выплатам заработной платы, погашены задолженности по выплате пенсий. Достигнуты высокие объемы сальдо торгового  баланса, что позволяло поддерживать относительную стабильность на валютном рынке и производить необходимые  платежи по обслуживанию внешнего долга  даже при отсутствии внешних займов. Но все равно вопрос государственного долга и бюджетного дефицита (хотя и в меньшей степени) остается открытым, он требует решения и  стабильного оживления экономики  не на короткий период, а куда более  длительный.

Список использованной литературы.

Федеральный закон РФ от 27.12.2000  №150-ФЗ "О федеральном бюджете на 2001 год".

Бюджетное послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ  
"О бюджетной политике на 2002 год". // Финансы № 5 2001.

Васильев Т.И, Ильин С.С "Экономика. Справочник студента" М.: ООО "Фирма", филологическое общество "Слово", издательство "АСТ" 1999.-544

Агапова Т.А, Серегина С.Ф. "Макроэкономика", учебник / под редакцией профессора А.В Сидоровича. – МГУ им. М.В  Ломоносова, издательство "Дис" 1997.- 416 с.

Костюк В.Н. "Макроэкономика", курс лекций. – М.: "Центр",1998.-384с.

Маковская Е. "Искусство  вылезать из петли"//. Эксперт  №39 1997 год

Тоцкий. А. "Возможности  конверсии долгов". // Внешняя торговля, №2-3, 1994.

Внешний долг // ЭКО, 2001 №8 стр. 89.

Смирнов К., Викторов С. "Бюджетный  фокус" // "КоммерсантЪ ВЛАСТЬ" №46 2001.

Мельников В.Я. "Быть ли новому дефолту" // ЭКО, 2001 №4 стр. 55.

Хейфец Б. "О формировании единой системы  управления государственным долгом и зарубежными активами". // Экономист  2001 №4. стр. 73

Материалы Министерства финансов РФ // Экономическое развитие России №№ 7-8 2001.

Реально из этого изобилия использовано 3-4 источника, остальное  взято из Internet,

В частности, с сайта http://www.cir.ru/ и иже с ним.

Сдал на 4.

[1] Костюк В.Н. "Макроэкономика", курс лекций. Стр 35.

[2] Экономическое развитие России №№ 2001 стр. 54

[3] Экономическое развитие России №№ 8 2001 стр. 45

[4] Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ "О бюджетной политике на 2002 год".// Финансы № 5 2001. Стр. 3

[5] Смирнов К., Викторов С. "Бюджетный фокус" // "КоммерсантЪ ВЛАСТЬ" №46 2001.

[6] Экономическое развитие России №7 2001. стр. 40.

[7] Тоцкий. А. Возможности конверсии долгов.// "Внешняя торговля", 1994  №2-3.

[8] Маковская Е. ”Искусство вылезать из петли”. // "Эксперт" 1997  №39.

[9] Большинство цифр этого параграфа взято из статьи   Внешний долг // ЭКО, 2001 №8 стр. 89.

[10] Внешний долг // ЭКО, 2001 №8 стр. 91

Дата добавления: 14.04.2002 
 
Читать полностью: http://www.km.ru/referats/EEB9F983486A4929980B35182B8F495E