Tипы экономических систем и закономерности переходной экономики

Tипы экономических систем и закономерности переходной экономики

Подобно живым  организмам общества переживают кризисы, моменты безумия, революции, смену  форм своей жизни; они рождаются, развиваются, умирают, переходят от здоровья к болезни, а от болезни  — к здоровью, они имеют детство, юность, зрелость, дряхлость и смерть.

Поль-Анри Гольбах

Сущность и  закономерности эволюционного перехода экономической системы к следующему типу

В процессе своего развития любая система проходит несколько  стадий:

— становление (восходящее развитие новой системы);

— зрелость (наиболее полное проявление всех потенциальных возможностей системы и свойственных ей противоречий функционирования);

— упадок старой системы  и зарождение элементов новой (нисходящее развитие старой системы).

Стадия становления означает нисходящее движение старой системы  и восходящее развитие новой системы.

Трансформационная экономика является особым состоянием эволюционного процесса общественного  развития в период изменения его  социально-экономических форм.

Принципы трансформации:

— равновесие как необходимая  предпосылка успешного развития и саморазвития;

— многомерность системных  преобразований и сложный механизм их взаимодействия;

— динамичность согласования составляющих элементов системы  на основе принципов самоорганизации;

— противоречивое соединение тенденций мирового эволюционного  процесса и национальных особенностей трансформационных преобразований.

 Переходные  экономические системы: содержание  и основные черты

Переходные (трансформационные) экономические системы — явление сложное. В истории развития любого социума наступают периоды нисходящего развития и зарождения в недрах старой элементов новой системы с тенденцией к самоорганизации и восходящему развитию.

Переходные экономики  можно классифицировать по ци-вилизационному и формационному подходам.

В аспекте цивилизационного процесса выделяют периоды:

— от неолита к бронзовому веку;

— от бронзового к железному веку;

— от железного к доиндустриальному веку;

— от доиндустриального к индустриальному веку;

— от индустриального к постиндустриальному (информационному) веку.

В аспекте формационного  процесса выделяют переходы:

— от первобытнообщинного к рабовладельческому строю;

— от рабовладельчества к феодализму;

— от феодализма к капитализму;

— от капитализма к социализму;

— от социализма к капитализму (для постсоциалистических стран и т. п.).

В рамках каждой цивилизации  и каждой общественно-исторической формации имеются переходные состояния  от одной стадии развития к другой.

Закономерности  трансформации в пределах рыночной капиталистической системы

1. Углубление общественного  характера производства:

— совершенство экономической  системы определяется степенью развития рынка;

— возникновение монополий  устраняет ограниченность свободно конкурентного рынка;

— распределение функций  и сфер деятельности между государством, монополиями и немонополизированным сектором уменьшает уровень непредсказуемости  в обществе, обеспечивает определённую согласованность между этими  секторами и внутри их, формирует  систему экономических связей как  единого целого.

2. Изменения в  развитии технологического способа производства требуют новых и соответствующим образом адаптированных существующих общественных форм. Это проявляется в том, что, к примеру, экономическая система совершенной (свободной) конкуренции являлась формой приспособления к простой кооперации, мануфактурному и машинному производству; монополия представляет собой форму адаптации к условиям НТР (необходимости использования новых источников энергии, новых методов производства чугуна, стали, алюминия, применения двигателей внутреннего сгорания, концентрации и централизации капитала; эту функцию выполняли монополистические объединения). Автоматизированный технологический способ производства требует наличия смешанной экономической системы, которая бы органически соединяла процессы обобществления и индивидуализации, сосуществование мелких и крупных предприятий, хозяйств, основанных на разных формах собственности, и т. п.

3. Каждая последующая форма социально-экономического развития порождает новые факторы экономического роста, не отрицая при этом достижения предыдущих. Для совершенной конкуренции главным фактором экономического роста является погоня за сверхприбылью, получаемой благодаря внедрению достижений научно-технического прогресса.

Монополия порождает новые  преимущества крупных предприятий  над мелкими в использовании  достижений НТО, экономии на управлении и т. п., а также возможность  упорядочивания, согласования и предвидения  результатов деятельности.

Смешанная экономика обеспечивает специализацию и распределение  функций между бюджетным и рыночным секторами экономики, между мелкими и крупными предприятиями, предполагает выбор форм собственности и форм хозяйствования на основе экономической целесообразности.

4. Каждая историческая форма общественного развития формирует специфическую иерархию экономических субъектов. Главным субъектом системы совершенной конкуренции является мелкий товаропроизводитель; периода крупного машинного производства — собственник капитала; при монополии — объединения собственников капитала.

Смешанная экономика на первые роли выдвигает транснациональные  корпорации (ТНК). В то же время существенно  меняется место и роль наемных  работников, которые все чаще становится совладельцами капитала и участниками  управленческого процесса в пределах корпораций (наемные менеджеры), а  также участниками регулирования  экономики как целого (государственные  наемные служащие).

Содержание переходной экономики состоит в формировании новых элементов и их системообразовании, дающем возможность новому занять главенствующее положение в иерархии подсистем и системе как целом.

Неустойчивость переходной экономики объясняется тем, что в отличие от стабильной экономической системы, в которой изменения затрагивают преимущественно механизм её функционирования, в переходных системах меняется сам механизм развития. Это разрушает её устойчивость в связи с тем, что обусловливает разбалансированность предыдущей системы.

Неопределённость как черта переходной экономики объясняется, прежде всего, способностью элементов системы к самоорганизации. Субъекты экономики ставят перед собой цель — построить экономическую систему определённого

типа и разрабатывают  механизмы и средства (инструменты) реализации цели, но, как правило, теоретически сформулированная и реализованная  цель не совпадают. Во-первых, потому что  в процессе становления всегда возникают  непредвиденные моменты. Во-вторых, в  связи со способностью системы к  самоорганизации, которая предполагает многовариантность развития.

Многовариантность самоорганизации системы, разнообразие устремлений, целей, желаний по отношению к будущему общественному устройству обусловливают альтернативный характер развития переходных экономик. Устремления применительно к трансформации старой системы могут быть успешными (реализованная цель близка к поставленной) и безуспешными (система возвращается в модифицированном виде к первоначальному состоянию или гибнет).

Переход к новой экономической  системе — это сосуществование  и борьба старого и нового. Становление  новой системы порождает соответствующие  новые экономические формы. Например, денежная рента в условиях феодализма или индикативное планирование и  государственное регулирование  в условиях капитализма.

Противоречия  переходных экономических систем являются противоречиями развития, а не функционирования. Это противоречия между старым и новым в недрах самой экономической системы; между экономикой и политикой, между экономикой и идеологией, между политикой и идеологией; между социальными слоями, сложившимися традиционно, и теми, которые зарождаются" и т. п.

Обострение этих противоречий часто сопровождаются желаниями  и призывами возврата к предыдущему  состоянию (физиократы, социалисты-утописты, современные ультралевые).

Историчность переходной экономики определяется характером условий перехода, природными, экономическими, политическими, региональными, идеологическими и социальными особенностями стран, формирующих специфику модели трансформации.