Экологический мониторинг реки Черепеть за 2010/3012 годы

  
проект:«Экологический  мониторинг реки Черепеть за 2010/3012 годы«»№»\

 

МБОУ ЧСОШ им. Н.К.Аносова.

               

Научно-исследовательская работа по экологии

 

 

« ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ  МОНИТОРИНГ р Черепеть  за 2010/12 годы»

 

Работу выполнила : ученица 9 класса Просянова Ольга

Руковрдитель : учитель биологии Лысенкова Т.Б    2013год

«Мы познаём ценность воды лишь тогда , когда колодец пересыхает».( Бенджамин Франклин)  

1.По версии природоохранной  организации "Зелёный патруль"  Тульская область находится на 79 месте из 83 возможных. Мониторинг  и оценка экологической обстановки  в субъектах федерации проводилась  осенью 2012 года.

 

2.Нигде  нет сведений  о мониторинге экологического  состояния  р.Черепеть.

А ведь именно эта река является главной для Суворовского района.( отсюда берут воду все предприятия  района)

 

3. Р. Черепеть – наша  малая Родина. С неё начинается  история освоения нашего края.

4. На р. Черепеть расположен  заповедная зона  курорта «  Краинка», курорта федерального и областного значения.

 

Актуальность:

Цель  работы.

 

• Привлечение внимания  общественности к проблеме сохранения   и  бережного отношения к природе  Суворовского района   – 

 р. Черепеть

Задачи проекта

 

• 1) Познакомиться с видами организмов и особенностями их жизнедеятельности  в нашей местности, уметь их отличать по характерным признакам;

 

• 2) Изучить литературу позволяющую с помощью доступных методов определить качество водной среды;

 

• 3) Познакомится с методиками биотестирования и биоиндикации;

 

• 4) Научиться с помощью биотестирования   проводить экспресс-анализ экологического состояния среды обитания.

 

• 5)Выяснить с помощью  экспресс- тестов ( биотестирования, биомониторинга) экологическое состояние различных участков реки Черепеть.

 

Этапы реализации проекта

 

• Свои исследования мы проводили в три этапа:
• 1.Исследование  истоков р.Черепеть;
• 2. Исследование среднего участка реки ;
• 3.Исследование р.Черепеть у д.Краинка.
• Для изучения  качества  воды мы использовали простые и доступные методики: Битестирование и биоиндикацию

Карта р. Черепеть ( места  исследования водной среды)

Строительство Черепетской ГРЭС

Почему  именно биоиндикация и биотестирование ?

 

•  Биотестирование, биоиндикация и наряду с методами аналитической химии, позволяют построить наиболее полную картину деградации окружающей среды, загрязнённой различного рода  загрязнителями.

 

 

•  Организмы обладающие высокой чувствительностью к исследуемым загрязнителям  природной cреды  являются как бы  тест-реакцией  ,  тест-объектом  , регистрация которых не требует использования сложной и дорогостоящей аппаратуры, но в то же время несущих достаточный объем информации.

Первое  исследование  истоков  
р. Черепеть (  у д. Ясеневое- Дубенский район 
2011г.-июнь )

 

• Истоки р. Черепеть находятся в малолюдном  красивом месте , возле д. Ясеневое ( 2,5 км .
• Здесь мы  во время экологического лагеря изучали  водную среду по физико- биологическим показателям совместно с учащимися Суворовской школы №2.

Истоки р. Черепеть

Макрозообентос - индикаторы  водной  среды

 

малая ложноконская пиявка (Nephelis vulgaris)

 

Ручейник Стенофила

(Stenophylax stellatus)...

 

Ручейник Фриганея ( Phryganea striata)

 

Личинка  поденки Клоеона

(Cloeon dipterum)

Перечень индикаторных таксонов	Условная оценка качества воды
Личинки веснянки, ручейника – Риакофила	Очень чистая
Губки, плоские личинки поденок, ручейник – Нейроклепсис, личинка вилохвосток	Чистая
Роющие личинки  поденок, Ручейники при отсутствии Риакофила и Нейроклепсис, личинки стрекоз Красотки и Плосконожки, личинки мошки, водяные клопы, крупные двустворчатые моллюски, моллюски-затворки	Удовлетворительная
Личинки стрекоз  при отсутствии Красотки и Плосконожки, личинки вислокрылки, водяной ослик, плоские пиявки, мелкие двустворчатые  моллюски	Загрязненная
Масса мотыля (личинки  хиро), крыски, масса трубочника, червеобразные  пиявки при отсутствии плоских	Грязная

 

Биоиндикация по макрозообентосу

Второе исследование р.Черепеть  
у д.Марково ( июнь 2010г.)

 

• За время похождения экологического лагеря мы  не только отдохнули, но и очистили водоём от мусора, и изучили его экологическое состояние.

БИОИНДИКАТОРЫ

 

Перечень  индикаторных таксонов	Условная оценка качества воды
Личинки веснянки, ручейника – Риакофила	Очень чистая
Губки,  плоские личинки поденок, ручейник  – Нейроклепсис, личинка вилохвосток	Чистая
Роющие  личинки поденок, Ручейники при  отсутствии Риакофила и Нейроклепсис, личинки стрекоз Красотки и Плосконожки, личинки мошки, водяные клопы, крупные двустворчатые моллюски, моллюски-затворки	Удовлетворительная
Личинки стрекоз при отсутствии Красотки и Плосконожки, личинки вислокрылки, водяной ослик, плоские пиявки, мелкие двустворчатые моллюски	Загрязненная
Масса мотыля (личинки хиро), крыски, масса трубочника, червеобразные пиявки при отсутствии плоских	Грязная
Макробеспозвоночных нет	Очень грязная

 

Прудовик  обыкновенный

 

Обыкновенный  слизень 

 

Роговидная  катушка 

 

Личинка стрекозы

Биотестирование водной среды

 

 

• Присутствие в воде простейших организмов ( Инфузорий ) и  «цветение» сине-зеленых водорослей –свидетельствует, что вода загрязнена органическими веществами

Третье исследование р. Черепеть  
(у д.Краинка  2011 г.декабрь)

 

Участок р.Черепеть  у д. Краинка ( где находятся источники курорта Краинка)был изучен нами  методом биотестирования . Для своих исследований нами были взяты в качестве тест- индикаторов, организмы широко распространенные в нашей местности и в тоже время довольно чувствительные к загрязнениям окружающей среды-Ряска

БИОИНДИКАЦИЯ  ЗАГРЯЗНЕНИЯ ВОДОЕМОВ ( по ряске)  

 

• Ряска  - важнейший компонент водных систем, активно участвует в формировании качества воды и является чутким показателем состояния водных экосистем и водоема в целом. Ряска выдерживает большой диапазон температур, от жары до мороза, светолюбива и при достаточном освещении образует обширные скопления - сплавины, сплошь покрывающие поверхность воды. Этот полупрозрачный зелёный ковёр - прекрасный естественный светофильтр, защищающий воду от "цветения". Все виды ряски очищают воду, извлекают из неё и запасают азот, фосфор, калий, поглощают углекислый газ и обогащают воду кислородом. Наконец, ряска реагирует изменением цвета листеца на присутствие загрязняющих веществ и поэтому может служить индикаторным организмом.

 

 

Ряска

 

Ряска очень чувствительна  к содержанию в воде хлора и при его малейших появлениях в воде замедляет рост и покрывается мелкими коричневыми точками, а при значительном превышении хлора в воде гибнет. Этот факт используется для биоиндикации  растворённого в воде хлора,  использованного для дезинфекции(  в быту человека).

Вид ряски	Число растений ( особей)	Общее число щитков	Число щитков с повреждениями	% щитков с повреждениями
1.Вольфия  (безкоренник)	140	210	20	14
2.Ряска малая	30	30	6	20
3.Ряска горбатая.	70	90	24	27

 

Таблица №1

% щитков с повреждениями	Общее число щитков всех видов/ число особей  всех видов
	0-1	1,3	1,7	2,0	Более 2
0	1-2	2	3	3	3
10	3	3	3	3	3
20	3	4	3	3	3
30	4	4	4	3	3
40	4	4	4	3	-
Более 50	5	5	-	-	-

 

 Индикаторный  индекс Таблица№2

Экспресс- оценка качества воды  

 

• Таблица№3
• Экспресс- оценка качества воды

 

• I( 1) - очень чистая 

 

• II (2)- чистая

 

• II(3)- умеренно
• загрязненная

 

• IV(4) - загрязненная 

 

• V (5)- грязная. 

 

 

В верхней строке  таблицы №2 нашли графу, которой  соответствует наш  первый показатель среднее значение (число щитков\число особей-

(210+30+90):(140+30+80)=330:250=1,3 , а в столбце среднее значение % щитков с повреждениями ( 20+6+24): 3= 17 ( 20)

В столбце слева  нашли графу, которая соответствует  нашему у проценту поврежденных щитков.

На пересечении  нашего  столбца и строчки в  клетке стоит   цифра-  4, что соответствует в таблице Экспресс- оценка  качества воды

Соответствует –    загрязненной воде

 

Итоговые выводы по мониторингу экологического  состояния  
р. Черепеть

 

• 1. Изучив экологическое состояние р. Черепеть  на различных участках , япришли к выводу, что вода чистая только у её истоков . Вероятнее всего из-за меньшей антропогенной нагрузки  ( На этом участке нет каких либо предприятий и проживает небольшое количество населения, поэтому практически нет загрязнителей)

 

• 2.Водная среда наиболее загрязнена у д. Краинка т.к этом участок находится ниже (всех исследованных ) и сюда попадает вода с промышленных  предприятий и ЖКХ большей части района.

 

• 3.Необходимо  привлечь внимание жителей района и области  к решению этой так важной для всех проблеме охраны  водных ресурсов., только сообща  можно чего-то добиться 

 

• 3. Следует и дальше вести мониторинг водных объектов р .Черепеть

        потому, что ухудшение итак  критической  ситуации может  привести к  гибели всего живого, в том  числе и человека.

 СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМОЙ   ЛИТЕРАТУРЫ:

• Биологический контроль окружающей среды: биоиндикация и биотестирование / Под ред. Мелеховой О. П.,
• Сарапульцевой Е. И. - М.: Академия, 2008.
• Обоснование класса опасности отходов производства и потребления по фитотоксичности.
• Методические рекомендации MP 2.1.7.2297-07. - М., 2007.
• 1)Практикум по экологии – С.В. Алексеев, Н.В.Груздева, А.Г.Муравьёв, Э.В.Гущина. Москва,АО МДС 1996г.
• Биологические методы в контроле качества окружающей среды- О.Ф.Филенко  МГУ им .М.В.Ломоносова .
• Прикладная экология-   stavsu.ru›content/dept_files/1388/prikladnaja…
• «Гидробиология», Н.А. Березина Москва, 1984
•   Определитель пресноводных беспозвоночных европейской части СССР Ленинград, 1977
•   Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий (том 5 «Высшие насекомые»)
• Санкт-Петербург, 2001
•   Определитель насекомых по личинкам Москва, 1972
• Методы исследований зообентоса и оценки экологического состояния водоемов (методическое пособие
• Ассоциация «ЭКОСИСТЕМА» Москва, 1997
• Методика рекогносцировочного обследования малых водоемов (методическое пособие)
• Ассоциация «ЭКОСИСТЕМА» Москва, 1998
• 10. «Экология» (учебник), Е.А. Криксунов, В.В. Пасечник Москва, 2003
• 11. «Основы экологии» (учебник), Н.М. Чернова, В.М. Галушин, В.М. Константинов Москва, 2003