Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Ноября 2013 в 16:50, доклад
С незапамятных времен человек использовал лес как средство выживания. В процессе эволюции человека, развивалась техника и технология, экономические потребности росли, разумеется, и вырубка леса выросла в разы, что безусловно сказалось негативно на окружающей среде.
Процесс уничтожения леса является актуальной проблемой во многих частях земного шара, поскольку влияет на их экологические, климатические и социально-экономические характеристики.
Анализ по проведенному исследованию
Сегодня проблема обезлесивания, является одной из главных проблем мира. Разумеется Россия не исключение, так как обладает более 20% мировой площади лесов. Конечно, принимаются меры органами власти для решения данной проблемы, но насколько они эффективны можно посмотреть глазами простых граждан. Более того, данное анкетирование, возможно станет причиной того, что люди (даже то, небольшое количество опрошенных) начнут задумываться на сколько важна взаимосвязь «лес – здоровье человека».
Анкета «Экологическая проблема уничтожения лесного массива и лесонасаждений» направлена на то, что бы выяснить как граждане относятся к тем или иным мерам по восстановлению лесного массива, хотят ли принять участие в воостановлении леса, как относятся к деятельности органов власти. По моему мнению, решить проблемы восстановления лесного массива и экологии в целом с помощью государства и специализированных органов не возможно. Необходимо, активное участие населения.
В проведенном анкетировании было опрошено 16 респондентов из которых 6 человек – мужчины, 10 – женщины. Принципиального отличия по ответам, данным людьми, выяснено не было.
По возрастному цензу: 6 человек от 35 до 45 лет, 8 человек – от 25 до 35 лет и 1 школьник.
Два первых вопроса были взяты, с целью выяснить, как пол и возраст людей влияет на отношение к данной проблематике, либо пол и возраст значения не имеет. В результате апробации, на мой взгляд, половое и возрастное различие не подтвердилось. Возможно, это связано с тем, что опрошено небольшое количество граждан, либо данные граждане понимают и осознают сложившуюся сегодня экологическую ситуацию.
3На вопрос «как Вы думаете, в каком состоянии находится экология сегодня» 12 человек из 16 опрошенных говорят – экология в плохом состоянии и требует немедленного вмешательства государства и компетентных организаций, и только 4 человека сказали – что экология имеет среднее состояние. Большинство людей, сегодня сталкиваются с различными заболеваниями, таких как ОРВИ, аллергия, проявление генетических заболеваний и ряда приобретенных заболеваний. В свою очередь средства массовой информации (ТV, интернет, радио) регулярно освещают влияние окружающей среды на человеческий организм. Таким образом, население имеет общее представление о влиянии экологии на все живое, по этому, в обыденной жизни у населения постоянно на слуху этот термин. Сегодня особенно остро стоят проблемы здоровья населения. Педиатры России бьют тревогу, ведь детей абсолютно здоровых от 1% до 10%, в разных регионах страны процент рознится, это угрожающие цифры. Генофонд населения встал на путь вымирания. Врачи практически единогласно связывают, сложившуюся в России ситуацию, с загрязнением природной среды.
4На вопрос «на каком уровне находится экологическое правосознание общества» большинство респондентов (12 человек) ответили – низкое, связывают данный ответ с тем, что люди сами виноваты в происходящем сегодня, но не отдают отчет своим действиям либо не хотят осознавать вред наносимый природе ставя «во главу угла» только получение выгоды. Несколько респондентов (3 человека) сказали, что знают таких людей, получающих выгоду на загрязнении окружающей среды, и они при этом думаю и говорят что материальное благо – это обеспеченное будущее их детей. Четыре человека дали ответ – экологическое правосознание среднее, мотивируя тем, что население знает, какие меры необходимы для сохранения природы, но в силу разных обстоятельств не делает этого.
6Нуждается ли население в повышении уровня экологического правосознания, все единогласно ответили да. Людям необходима данная информация, так как не все осведомлены и как следствие вредят природе по незнанию. Особенно это касается детей и подростков, воспитание которых сегодня – это наше будущее завтра.
5Задав вопрос «влияет ли вырубка лесов на здоровье человека» 14 человек ответили – влияет крайне негативно и только 2 человека сказали не знаю, пояснив, что никогда не задумывались об этом. Получается 12,5 % от опрошенных, не обладают такой информацией.
7Контрольный вопрос
8На вопрос «необходимо ли привлекать население к лесовосстановлению» респонденты 75% (12 человек) ответили да, причем этот ответ звучал с восклицанием, а некоторые из опрошенных сказали – «чтобы люди не губили лес, необходимо самих регулярно заставлять садить, тогда рачительнее относиться будут и детей в этом же духе воспитывать». И только 4 человека ответили пускай этим занимаются органы отвечающие за охрану и защиту лесов, пояснив при этом – «я лес не вырубаю и не уничтожаю».
9В вопросе «какие меры необходимо принять к сокращению количества вырубаемых лесов» предполагалось несколько вариантов ответов. И вот как ответили респонденты: 8 человек сказали необходимо ужесточить контроль со стороны органов власти за вырубкой лесов, двое из этих семи добавили - запретить экспорт вообще, помимо еще 5 человек согласились с тем, что бы запретить экспорт, итого 7 человек видят решение проблемы в данной мере. Только трое решили, что изменить ситуацию можно сократив экспорт древесины за границу.
10На вопрос «необходимо ли привлекать школьников к работам по посадке, прополке саженцев» все единогласно сказали - да, обязательно. Большинство, пояснило, что с детства необходимо прививать заботу к лесу, а заодно и к труду.
11В вопросе «в вопросе при ужесточении наказания, сократится ли количество преступлений за незаконную рубку леса» мнения разделились. Половина (7 человек) ответила – да, пусть немного, но все же сократится. Другая половина (7 человек) ответила категорично – нет, по их мнению такая мера не подействует, а как вырубали и воровали, так и будут продолжать. Слишком уж большие деньги на лесе «делают».
12На вопрос «нуждается ли город Иркутск в озеленении улиц» Большая часть респондентов (12 человек) сказали – да, из них четверо ответили - да, в отдельных районах города. Многие указали на то, что при возведении зданий, торговых центров, стоянок и прочих построек вырубается большое количество насаждений (деревьев, кустарников), а взамен посадки не производятся. Многие считают необходимым обязывать организации, вырубающие насаждения под строительство, производить посадки саженцев взамен вырубленных. Многие жалуются на то, что негде погулять с детьми, в спальных районах отсутствуют парки либо удалены от места проживания.
13В вопросе «Вы лично, согласились бы участвовать в посадке саженцев» только 6 респондентов ответили – да. Многие не могут ответить утвердительно, смогли бы они принять участие в посадке саженцев, лишь только потому. Те, кто утвердительно ответил, считают, что найти время можно, а все остальное отговорки и лень. Один респондент с удовольствием бы съездил в лес, для проведения лесовосстановительных работ.
14На вопрос «на каком уровне находится государственный контроль за вырубкой лесов» девять человек ответили – государственный контроль на низком уровне. Шесть человек ответили что контроль за вырубкой лесов вообще отсутствует, сославшись на то, что коррупция в сфере лесозаготовок в нашей стране широко распространена. Деньги решают все, какая уж тут экология?
15На вопрос «необходимо ли убрать право аренды за пользование лесными участками и лесными насаждениями» большинство (9человек) ответили – нет, но обязать арендатора выполнять биотехнические работы, ужесточив контроль. 7 человек категорически сказали – да, эта мера необходима.
16На вопрос «согласились бы Вы с тем, что за нанесение особо крупного ущерба лесным насаждениям, государство установило бы наказание в виде конфискации имущества» к моему удивлению 12 респондентов согласилось бы с данной мерой наказания и только четверо ответили – нет, пояснив, что это слишком жестоко.
17На вопрос «может ли наступить экологическая катастрофа в результате обезлесивания больших участков» 15 респондентов ответили единогласно – да, может. Один человек сказал – не знаю, так как не интересуюсь данной проблемой.
18А вот часто ли Вы слышите, видите иформацию в СМИ, связанную с незаконным оборотом древесины, респонденты ответили: вообще не слушу такой информации – 5 человек; крайне редко – 4 человека; иногда – 5 человек; часто – только 2 человека. Многие говорят, что не слышат и не видят в СМИ данной информации, так как приходят с работы поздно.
На вопрос «много ли совершается преступлений связанных с не законным оборотом древесины и не законной рубкой древесины» все респонденты единогласно ответили, что часто.
Если сказать об объективности проведенного исследования, то даже я не могу сказать что оно 100% объективно, так как опрошено мизерное количество населения. Для полной картины мировоззрения людей необходимо, опять же по моему мнению, опросить как минимум 500 человек в разных сферах деятельности. вместо рекламы пускать информацию как нельзя делать
и потом что может сделать каждый пусть даже немного
Информация о работе Уничтожение лесного массива. Последствия