Формы адвокатских образований

На наш взгляд, все три  основания расторжения партнерского договора неп являются безусловными, так как могут быть изменены самими партнерами.

Если партнерский договор  прекращает свое действие, то его участники  несут солидарную ответственность  по неисполненным общим обязательствам в отношении доверителей и  третьих лиц.

Адвокат, вышедший из партнерского договора, отвечает перед доверителями и третьими лицами по общим обязательствам, возникшим в период его участия  в партнерском договоре (п. 9 ст. 23). Это свидетельствует о том, что  ответственность партнеров в  любом случае является солидарной. Поскольку отдельного имущества  бюро не создается, можно сделать  вывод, что адвокаты, работающие в  составе бюро, отвечают перед доверителями и третьими лицами всем своим имуществом.

Имущество, внесенное адвокатами при учреждении бюро, а также образованное за счет денежных отчислений адвокатов  бюро, является собственностью бюро.

Источниками образования  имущества бюро являются:

- регулярные отчисления  адвокатов;

- целевые взносы адвокатов;

- добровольные имущественные  взносы и пожертвования;

- средства, получаемые от  выполнения договоров гражданско-правового  характера;

- банковские кредиты;

- другие источники, не  противоречащие действующему законодательству  и уставу бюро.

Пункт 11 ст. 23 Закона устанавливает, что адвокатское бюро не может  быть преобразовано в коммерческую или любую иную некоммерческую организации, за исключением случаев преобразования его в коллегию адвокатов.

Адвокат бюро вправе с согласия бюро иметь стажеров и помощников.

Особенность этой формы адвокатского образования заключается в том, что для адвокатов бюро исключается  ведение дел доверителей с  противоречивыми интересами Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы. М.: Издательство БЕК, 2003. С. 157-159.

.

2.4 Юридическая консультация

Правовой режим юридических  консультаций, создание которых предусмотрено  ст. 24 Закона, существенно отличается от правового статуса юридических  консультаций, образованных в соответствии с Положением об адвокатуре РСФСР 1980 г.

Ранее образованные консультации фактически были основными (а во многих коллегиях - единственными) структурными подразделениями коллегии адвокатов.

По ныне действующему Закону юридическая консультация создается

адвокатской палатой по представлению  органа государственной власти субъекта РФ, если на территории одного судебного  района общее число адвокатов  составляет менее двух на одного федерального судью.

Юридическая консультация является некоммерческой организацией, действующей  в форме учреждения.

В соответствии со ст. 9 Закона «О некоммерческих организациях» учреждением  признается некоммерческая организация, созданная собственником для  осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого  характера и финансируемая полностью  или частично этим собственником. Имущество  учреждения закрепляется за ним на праве оперативного управления.

Пункт 2 ст. 24 Закона предусматривает, что вопросы создания, реорганизации, преобразования, ликвидации и деятельности юридической консультации регулируются также Гражданским кодексом РФ.

В соответствии со ст. 296 Гражданского кодекса РФ учреждение в отношении  закрепленного за ними имущества  осуществляют в пределах, установленных  законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества права  владения, пользования и распоряжения им. Собственник имущества, закрепленного  за казенным предприятием или учреждением, вправе изъять излишнее, неиспользуемое либо используемое не по назначению имущество и распорядиться им по своему усмотрению.

Статья 298 ГК РФ запрещает  учреждению отчуждать или иным способом распоряжаться закрепленным за ним  имуществом и имуществом, приобретенным  за счет средств, выделенных ему по смете.

Можно сделать вывод, что  такая форма юридической консультации является совершенно новой, ранее не встречавшейся в российском и  зарубежном законодательстве.

Из смысла ст. 24 Закона следует, что создание юридических консультаций возможно в основном в достаточно отдаленных регионах России, где низок  спрос на оказание юридической помощи и адвокатская деятельность будет  сводиться к работе на условиях оплаты труда за счет государства.

На наш взгляд, такая  форма адвокатского образования, как  юридическая консультация, с осторожностью  будет воспринята не только адвокатской  общественностью (оплата адвокатской  палатой вознаграждения адвокату, направляемому  для работы в юридическую консультацию, а также другие расходы лягут  на плечи самих адвокатов), но и  органами государственной власти субъектов  Федерации (в обязанности которых  входит материально-техническое обеспечение  юридических консультаций, выделение  им служебных и жилых помещений, оказание финансовой помощи адвокатским палатам по содержанию юридических консультаций).

Да и судебных районов, в которых общее число адвокатов  во всех адвокатских образованиях, расположенных на территории данного  судебного района, составляет менее  двух на одного федерального судью, не так уж много. Непонятно, почему только на федерального судью? Ведь есть еще  арбитражные судьи, мировые судьи, которые также привлекают адвокатов  к работе, особенно бесплатной.

Представление органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации  о создании юридической консультации должно включать в себя сведения:

1) о судебном районе, в  котором требуется создать юридическую  консультацию;

2) о числе судей в  данном судебном районе;

3) о необходимом в данном  судебном районе числе адвокатов;

4) о материально-техническом  и финансовом обеспечении деятельности  юридической консультации, в том  числе о предоставляемом юридической  консультации помещении, об организационно-технических  средствах, передаваемых юридической  консультации, а также об источниках  финансирования и о размере  средств, выделяемых на оплату  труда адвокатов, направляемых  для работы в юридической консультации.

После согласования с органом  исполнительной власти субъекта Российской Федерации условий, предусмотренных  статьей 24 Закона, совет адвокатской  палаты принимает решение об учреждении юридической консультации, утверждает кандидатуры адвокатов, направляемых для работы в юридической консультации, и направляет заказным письмом уведомление  об учреждении юридической консультации в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Совет адвокатской палаты утверждает порядок, в соответствии с которым адвокаты направляются для работы в юридических консультациях. При этом советом адвокатской  палаты может быть предусмотрена  выплата адвокатам, осуществляющим профессиональную деятельность в юридических  консультациях, дополнительного вознаграждения за счет средств адвокатской палаты.

 

Заключение

 

 

В заключении хотелось бы привести основные выводы, сделанные в процессе изучения данной темы.

Закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», принятый Государственной Думой 26 апреля 2002 г., одобренный Советом Федерации 15 мая 2002 г. и вступивший в силу с 1 июля 2002 г., предусматривает, адвокаты могут работать как индивидуально (в адвокатских кабинетах), так и коллективно (в коллегиях адвокатов, в адвокатских бюро и в юридических консультациях). При этом обязательным условием является то, что все они должны быть членами единой адвокатской палаты субъекта РФ. Таким образом, коллегия адвокатов перестала быть «единственной», «основной» и другой подобной формой организации адвокатской деятельности в регионе.

Многообразие организационно-правовых форм адвокатской деятельности вызвано  изменившимися экономическими отношениями  в России.

Формами адвокатских образований  являются: адвокатский кабинет, адвокатское  бюро, коллегия адвокатов, адвокатское  бюро и юридическая консультация.

 

Участие адвоката в третейском судопроизводстве

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тест

 

 

1. На чем может основываться представительство:

а) на договоре;

б) на постановлении  закона;

в) на законе и на договоре вместе;

г) на простом  факте;

д) все утверждения верны. 

2. Какое из нижеследующих  определений адвокатуры верно:

а) это профессия адвокатов;

б) это сословие адвокатов, т.е. класс лиц, посвятивших себя профессии адвоката;

в) это правозаступничество;

г) это судебное представительство;

д) все утверждения верны.

3. В гражданском судопроизводстве  адвокат:

а) указан в ГПК РФ, как основной субъект по собиранию доказательств;

б) вообще не участвует в собирании доказательств;

в) не указан в ГПК РФ, но принимает активное участие в доказывании.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задачи

 

 

Задача №1. Претендент на должность адвоката И. сообщил квалификационной комиссии, что в течение трех лет обучения на последних курсах юридического ВУЗа, он добровольно оказывал помощь своему отцу – адвокату А., т.е. являлся его помощником. Иного стажа юридической деятельности он не имеет. По мнению И., это избавляло его от необходимости проходить стажировку. Адвокат А. письменно подтвердил, что три года его сын помогал ему в работе, составлял ему процессуальные документы, выступал в суде по его гражданским делам, т.е. был его помощником.

Будет ли признано квалификационной комиссией наличие у И. необходимого стажа работы по юридической специальности  для наделения статусом адвоката?

Будет ли он освобожден от необходимости прохождения стажировки?

Решение:

Квалификационной комиссией наличие  у И. необходимого стажа работы по юридической специальности для  наделения статусом адвоката будет  признано, от необходимости прохождения  стажировки И. будет освобожден (гл. 3, ст. 9 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»).

Задача №2. Гражданину Иванову сосед порекомендовал обратиться за юридической помощью по интересующему его вопросу к знакомому юристу. Полученная Ивановым юридическая консультация у этого юриста, как выяснилось впоследствии, оказалась неквалифицированной, в результате чего Иванов пропустил срок давности для обращения в суд. После этого в связи с истечением срока Иванов обратился в адвокатское бюро «Ваш адвокат».

Какие действия по оказанию квалифицированной юридической помощи гражданину должен осуществить адвокат?

Как должен действовать  адвокат в связи с предложением    Иванова    получить    «задним    числом»    листок    о нетрудоспособности для обоснования причины пропуска срока и подачи ходатайства о восстановлении (продлении) срока для обращения в суд?

Решение:

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течение срока давности.

Согласно ст. 8 «Кодекса профессиональной этики адвоката», при осуществлении профессиональной деятельности адвокат честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполняет свои обязанности, активно защищает права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией РФ, законом и «Кодексом профессиональной этики адвоката».

Таким образом, в рассматриваемом случае адвокат не имеет право принимать предложение Иванова получить «задним числом» листок о нетрудоспособности для обоснования причины пропуска срока и подачи ходатайства о восстановлении (продлении) срока для обращения в суд.

 

 

Схема: «Участие адвоката в суде присяжных»

 

 

Список  использованных источников

 

 

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ)

2. «Гражданский кодекс РФ» от 30.11.1994 №51-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 21.10.1994. (с изм. и доп. от 01.03.2013)

 

4. «Кодекс профессиональной этики адвоката». Принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г., с изменениями и дополнениями, утвержденными (II Всероссийским съездом адвокатов 08.04.2005, III Всероссийским съездом адвокатов 05.04.2007, VI Всероссийским съездом адвокатов 22.04.2013)

Трунов  И.Л. Адвокатская деятельность и адвокатура в России в двух частях. – М.: Эксмо. – 2010.