Учетная политика для целей управленческого учета

     Если  соответствующих источников для  покрытия убытка не хватает, принимается  решение об оставлении на бухгалтерском  балансе непокрытого убытка (имея в виду списание его в будущие отчетные периоды). Именно порядок, а также и последовательность списания вышеперечисленных источников в погашение убытка, определяются учетной политикой организации.

     В учетной политике организации отражается и другая информация, касающаяся заемных средств (пункт 32 ПБУ 15/01); нематериальных активов (пункт 31 ПБУ 14/2000), отчетных сегментов (ПБУ 12/2000); доходов (пункт 17 ПБУ 9/99) и расходов (пункт 20 ПБУ 10/99). 
 

2.2 Изменение учетной  политики

     Изменение учетной политики организации может производится в случаях:

1) изменение  законодательства Российской Федерации  или нормативных актов по бухгалтерскому  учету;

2) разработка  организацией новых способов  ведения бухгалтерского учета;

3) существенные  изменения условий деятельности. Оно может быть связано с реорганизацией, сменой собственников, изменением видов деятельности и т.п.

     Изменение учетной политики должно вводиться  с 1 января года (начала финансового  года), следующего за годом утверждения  соответствующим организационно-распорядительным документом.

     Последствия изменения учетной политики, оказавшие  или способные оказать существенное влияния на финансовое положение, движение денежных средств или финансовый результат деятельности организации, оцениваются в денежном выражении.

     Если  изменения в учетную политику вносятся в результате изменения законодательства или нормативной базы, то в соответствующих актах определяется порядок оценки последствий изменения учетной политики.

     Если  же изменения производится по иным причинам, то последствия изменения учетной политики отражаются в бухгалтерской отчетности исходя из требований предоставления числовых показателей минимум за два года.

     Пунктом 22 ПБУ 1/98 уточнено, что информация об изменении учетной политики, приводимая в бухгалтерской отчетности, должна, как минимум, включать:

- причину  изменения учетной политики;

_ оценку  последствий изменений в денежном  выражении ( в отношении отчетного  года и каждого иного периода,  данные за который включены  в бухгалтерскую отчетность за  отчетный год);

- указание на то, что включенные в бухгалтерскую отчетность за отчетный год соответствующие данные периодов, предшествовавших отчетному, скорректированы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Практическое  задание 

     Условие задачи № 9: ОАО «Русский сахар» с  целью увеличения доли на рынке рассматривает инвестиционный проект, срок реализации которого составляет 5 лет.

     Затраты, связанные с проектом, оцениваются  в 25 000 тыс. руб.

     Организация планирует выпускать 10 000 т продукции.

     Переменные  затраты на единицу продукции  – 2 тыс. руб., постоянные затраты на год – 1 300 тыс. руб., цена реализации единицы продукции – 3,2 тыс. руб.

     Оцените эффективность инвестиционного  проекта, учитывая, что ставка дисконтирования  составляет 15%, среднеотраслевой темп инфляции – 9%, годовые амортизационные  затраты – 550 тыс. руб., ставка налога на прибыль – 20%.

     Решение задачи: Для удобства и наглядности  расчет представим в таблице 2.1.

Таблица 2.1

Оценка  эффективности инвестиционного  проекта

№ п/п	Показатель	Порядок расчета	Значение показателя
1	Объем производства, т.		10 000
2	Переменные  затраты на единицу продукции, тыс. руб.		2
3	Цена реализации единицы продукции, тыс. руб.		3,2
4	Постоянные  затраты на год, тыс. руб.		1 300
5	Срок реализации проекта, г.		5
6	Амортизационные затраты в год, тыс. руб.		550
		Продолжение  таблицы 2.1
7	Затраты, связанные  с проектом, тыс. руб.		25 000
8	Ставка дисконтирования, %		15
9	Ставка налога на прибыль, %		20
10	Среднеотраслевой  темп инфляции, %		9
11	Выручка, тыс. руб.	п.1*п.3	32 000
12	Переменные  затраты на весь объем продукции, тыс. руб.	п.1*п.2	20 000
13	Маржинальный  доход, тыс. руб.	п.11-п.12	12 000
14	Прибыль от продажи  продукции, тыс. руб.	п.13-п.4	10 700
15	Налог на прибыль, тыс. руб.	п.14*п.9	2 140
16	Чистая прибыль, тыс. руб.	п.14-п.15	8 560
17	Реальный годовой денежный поток, тыс. руб.	п.6+п.16	9 110
18	Дисконтированный  денежный поток без учета инфляции, тыс. руб.	∑ СДП t / (1+d)t , где СДП – скорректированный годовой денежный поток; t – период реализации проекта; d – ставка дисконтирования. 9 110  * [1 / (1+0,15)¹ + 1 / (1+0,15)² + 1 / (1+0,15)³ + 1 / (1+0,15)4 + 1 / (1+0,15)5]	30 610
19	Чистая текущая  стоимость в реальном исчислении, тыс. руб.	п.18-п.7	5 610
20	Необходимая ставка с учетом инфляции	rn = [(1+d)*(1+i)- 1] =(1+0,15)*(1+0,09) -1	0,25
		Окончание таблицы 2.1
21	Дисконтированный  денежный поток с учетом инфляции, тыс. руб.	9 110  * [ 1/1,25¹ + 1 /1,25² + 1 /1,25³  + 1 / 1,25 4 + 1 /1,255]	24 506
22	Чистая текущая  стоимость в реальном исчислении с учетом инфляции, тыс. руб.	п.21-п.7	- 494

 

Вывод: Таким  образом, без учета инфляции инвестиционный проект, срок реализации которого составляет 5 лет, позволит получить чистый дисконтированный доход в размере 5 610 000 руб., а с учетом инфляции убытки в размере 494 000 руб. 
 
 
 
 
 
 

Заключение

     В моей курсовой работе был рассмотрен перечень вопросов, на которые должна ответить учетная политика. Необходимо отметить, что на самом деле он гораздо  шире. По данному вопросу в ПБУ 1/98 “Учетная политика организации” сказано: “Если по конкретному вопросу в нормативных документах не установлены способы ведения бухгалтерского учета, то при формировании учетной политики осуществляется разработка организацией соответствующего способа, исходя из настоящего и иных положений по бухгалтерскому учету”. Такое расширение “области” учетной политики оправдано, поскольку диктуется многообразием реальной хозяйственной жизни организации и вытекает непосредственно из анализа применения норм бухгалтерского учета в хозяйственной деятельности. Внесение новых элементов в процессе формирования учетной политики и должно обеспечить "“обратную" связь теории и практики.

     Наряду  с преимуществами учетная политика имеет ряд проблем. В первую очередь, это несовершенство законодательной  базы по бухгалтерскому учету. Во-первых, ныне существующие законодательные документы не могут предусматривать всех особенностей деятельности предприятий. В связи с чем предприятия вынуждены разрабатывать собственные положения, которые они должны четко обосновать и аргументировать. Во-вторых, в нормативных актах, где говорится о способах бухгалтерского учета в первую очередь принимаемых ПБУ, очень часто встречаются слова и словосочетания “может использовать”, “могут быть”, “разрешается” и т.д. Таким образом, не ясно: любая ли вариантность, допускаемая нормативными актами по бухгалтерскому учету, является элементом учетной политики. В-третьих, обсуждения требует вопрос о сроках внесения изменений в учетную политику организаций.

     Единственный, очевидный вывод из всего выше сказанного состоит в том, что  законодателям все же необходимо обеспечить такую технологию создания нормативных и законодательных актов, которые бы не толкали предприятия на поиски ответов на вопросы, какое же законодательство в данном случае “лучше нарушить”.

     Во  вторую очередь, взаимосвязь между бухгалтерским учетом и налоговым правом влечет за собой ряд проблем, связанных с налоговым законодательством. К сожалению, в настоящее время в РФ фактически сложилась ситуация приоритета норм налогового законодательства над нормами иных отраслей права. Отсутствие декларированных принципов взаимодействия налогового законодательства с иными отраслями права порождает неопределенность в стратегической, да и тактической реализации. Но какие бы не были проблемы учетной политики, все же ее появление в отечественной практике является важным шагом к приближению российского бухгалтерского учета к мировым стандартам. 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  используемой литературы

1. В.Р.  Захарьин «Учетная политика организации  (с учетом требований главы  25 НК РФ)» Москва 2002 г.

2. Журнал  «Директор -инфо» №4 2002 г.

3. - ПБУ  5/01, утвержденное приказом Министерства  Финансов Российской Федерации  от 9 июня 2001 г. N 44н

- ПБУ  6/01, утвержденное приказом Министерства  Финансов Российской Федерации  от 30 марта 2001 г. N 26н

- ПБУ  13/2002 , утвержденное приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 16 октября 2000 г. N 92н

- ПБУ  14/2002 утвержденное приказом Министерства  Финансов Российской Федерации  от 16 октября 2000 г. N 91н ,

- ПБУ  3/2002, утвержденное приказом Министерства  Финансов Российской Федерации от 10 января 2000 г. N 2н

- ПБУ  10/99, утвержденное приказом Министерства  Финансов Российской Федерации  от 6 мая 1999 г. N 33н

- ПБУ  9/99, утвержденное приказом Министерства  Финансов Российской Федерации  от 6 мая 1999 г. N 32н

- ПБУ  1/98, утвержденное приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 9 декабря 1998 г. N 60н