Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Мая 2014 в 14:11, курсовая работа
Краткое описание
Цель курсовой работы - рассмотреть порядок бухгалтерского учета расчетов по налогам и сборам, выявить недостатки в их организации и определить пути их совершенствования. Достижение поставленной цели требует последовательного решения следующих задач: - рассмотреть налоговую систему Республики Беларусь; - изучить организацию учета расчетов по налогам и сборам и задачи их учета; - определить основные направления совершенствования учета расчетов по налогам и сборам.
Основные производственные
средства являются решающим фактором
развития АПК, его отраслей и предприятий.
Каждая группа основных производственных
средств выполняет в производстве определенную
функцию. Наиболее важную роль в производстве
играют машины и оборудование (активная
часть основных производственных средств).
Удельный вес каждой группы
основных средств в стоимостном выражении
в общей стоимости основных средств называют
структурой основных производственных
средств. Структура основных средств во
многом определяется специализацией предприятия.
Поэтому совершенствование структуры
основных средств в конечном итоге способствует
повышению эффективности их использования.
Состав и структура основных
средств предприятия представлены в таблице
2.5.
Таблица 2.5 – Динамика состава
и структуры основных производственных
средств
Виды основных средств
2010 г.
2011 г.
2012 г.
Отчетный год ± к базисному,
п.п.
млн.
руб.
%
млн.
руб.
%
млн.
руб.
%
Здания исооружения
33622
72,2
50042
68,2
65787
70,1
-2,1
Машины и оборудование
10159
21,8
14487
19,8
19016
20,3
-1,5
Транспортные средства
449
1,0
634
0,9
690
0,7
-0,3
Инструмент, инвентарь и принадлежности
1
-
1
-
2
-
-
Рабочие животные и животные
основного стада
2344
5,0
8162
11,1
8293
8,9
3,9
Многолетние насаждения
11
-
11
-
11
-
-
Итого
46586
100,0
73337
100,0
93799
100,0
-
Анализируя данные таблицы
2.5 можно отметить, что наибольший удельный
вес в структуре основных средств организации
в 2012 году занимают здания и сооружения
– 70,1%, а также машины и оборудование –
20,3%. Анализируя изменения в структуре
основных средств производства, можно
сказать, что в 2012 году по сравнению с 2010
годом доля рабочих животных и животных
основного стада в структуре основных
средств увеличилась.
Одним из важнейших факторов
увеличения объема производства продукции
в организациях является обеспеченность
их основными средствами, а также эффективное
их использование. Для характеристики
эффективности и интенсивности использования
основных средств используют такие показатели
как фондоотдача, фондоемкость, фондовооруженность
и фондооснащенность.
Поэтому далее рассмотрим относительные
показатели, характеризующие обеспеченность
ОАО «Экспериментальная база «Чериков»,
основными и оборотными средствами и эффективность
их использования. Эти данные представим
в таблице 2.6.
Таблица 2.6 – Динамика производства
основными и оборотными средствами и их
использование
Показатели
2010 г.
2011 г. 2012 г.
Темп роста, %
В среднем по району
Фондовооруженность труда,
млн. руб./чел.
229,4
428,3
690,6
301,0
398,9
Фондооснащенность производства,
млн. руб./ 100 га
877,8
1274,4
1776,2
202,3
1205,1
Фондоотдача основных средств,
руб./руб.
0,17
0,13
0,18
105,9
0,167
Фондоемкость, руб./руб.
5,9
7,6
5,7
96,6
5,977
Коэффициент оборачиваемости
оборотных средств, раз
0,72
0,82
0,89
123,6
0,88
Скорость оборота оборотных
средств:
Лет
1,4
1,2
1,1
78,6
1,14
Дней
506
447
411
81,2
417
Исходя из данных таблицы 2.6
видно, что показатели использования основных
производственных средств в организации
значительно изменились. Так, в 2012 году
по сравнению с 2010 годом фондовооруженность
труда возросла более чем в 3 раза. Это
объясняется увеличением среднегодовой
стоимости основных производственных
средств, а также сокращением среднегодовой
численности работников. Фондооснащенность
производства также увеличилась - более
чем в 2 раза. Увеличилась также и фондоотдача
основных средств в анализируемом периоде
почти в 1,5 раза. С другой стороны, фондоемкость
основных средств сократилась почти в
1 раз.
Отрасли растениеводства и
животноводства – главные отрасли, сельского
хозяйства. Основным фактором, который
определяет объем производства и эффективность
отрасли растениеводства, является урожайность
сельскохозяйственных культур и продуктивность
животных.
Динамика урожайности сельскохозяйственных
культур и продуктивность животных представлены
в таблице 2.7.
Таблица 2.7 – Динамика урожайности
основных культур и продуктивности животных
Показатели
2010 г. 2011 г.
2012 г.
В среднем по району
Темп роста, %
Урожайность, ц/га:
Зерновые
23,4
18,4
22,2
31,5
94,9
семена рапса
16,9
5,3
13,7
12,8
81,1
Картофель
234
190
192,3
268,9
82,2
кормовые корнеплоды
223
227
223
287
100,0
овощи открытого грунта
217
150
117
301
53,9
Удой от одной среднегодовой
коровы, кг/гол.
3636
2939
2939
4183
80,8
Среднесуточный прирост
ж.м. КРС, г.
623
684
713
594
114,4
Данные таблицы 2.7 показывают,
что в 2012 году по
сравнению с 2010 годом
урожайность зерновых
снизилась на 5,1 % , а также снизилась
урожайность семян рапса, картофеля и
овощей открытого грунта. Среднегодовой
удой молока на одну корову уменьшился
на 19,2 % и составил в 2012 году 2939 кг, а прирост
живой массы крупного рогатого скота увеличился
на 14,4 %.
Сравнивая урожайность и продуктивность
ОАО «Экспериментальная база «Чериков»
со средними данными по району, можно сказать,
что урожайность почти всех сельскохозяйственных
культур на предприятии значительно ниже
среднерайонных значений.
Результаты всей производственно-хозяйственной
деятельности организации отражаются
на себестоимости агропромышленной продукции.
Снижение себестоимости – одна из первоочередных
и актуальных задач каждого предприятия.
Себестоимость производства сельскохозяйственной
продукции представлена в таблице 2.8.
Таблица 2.8 – Динамика себестоимости
производства сельскохозяйственной продукции
Показатели
2010 г. 2011 г.
2012 г.
Темп роста, %
В среднем по району
Себестоимость производства
1 т, тыс. руб.:
Зерна
300
608
1150
383,3
524
семян рапса
601
1625
2400
399,3
1426
Картофеля
379
605
800
211,1
510
овощей открытого грунта
508
689
1000
196,9
270
Корнеплодов
130
191
291
223,8
202
Молока
719
1139
2099
291,9
1197
прироста живой массы КРС
5045
6772
12000
237,9
10769
Проанализировав данные таблицы
2.8, можно сделать вывод о том, что в 2012
году по сравнению с 2010 годом себестоимость
всех видов сельскохозяйственной продукции
значительно увеличилась. Так, себестоимость
1 т зерна выросла в 3,8 раза, семян рапса
– в 3,9 раза, овощей открытого грунта –
в 1,9 раза, молока – в 2,9 раза. Такая ситуация
связана со значительным ростом цен на
материальные ресурсы.
Одним из важнейших обобщающих
показателей, который используется для
экономической оценки эффективности работы
предприятия, является рентабельность.
Рентабельность производства в АПК зависит
прежде всего от величины прибыли и размера
затрат, то есть от себестоимости продукции
и цен, по которым она реализуется. Чем
больше разница между ценой и себестоимостью
единицы продукции, тем выше прибыль и
уровень рентабельности. Следовательно,
основные пути повышения рентабельности
агропромышленного производства состоят
в снижении затрат на производство продукции,
увеличении ее выхода, товарности и улучшении
качества, росте производительности труда,
рациональном использовании производственных
ресурсов.
Основные показатели, характеризующие
результативность деятельности организации
приведены в таблице 2.9.
Таблица 2.9– Динамика финансовых
результатов деятельности и уровня производства
Показатели
2010 г. 2011 г.
2012 г.
2012 в % к 2010
В среднем по району
Уровень производства, ц (млн.
руб.)/100 га сельхозземель:
валовой продукции
147,7
168,4
313,2
212,1
201,6
Прибыли
13,3
20,8
49,8
374,4
38,0
Молока
566,4
492,9
462,3
81,6
600,0
прироста живой массы КРС
75,2
80,1
84,8
112,8
63,7
Уровень производства, ц/100 га
пахотных земель:
Зерна
944,7
686,3
905,6
95,9
1304,5
семян рапса
137,9
44,9
115,1
83,5
87,6
Картофеля
197,1
266,8
280,8
142,5
202,6
Прибыль отчетного года, млн.
руб.
626
980
2341
374,0
2300
Прибыль от реализации, млн.
руб.
21
439
1190
5666,7
1370
Уровень рентабельности, %
15,0
16,1
22,4
149,3
18,7
Рентабельность (убыточность)
реализации продукции, %: