Роль бухгалтерского дела в решении вопросов налогообложения оргинизации

За последние годы сформировались знания о конкретных элементах технологизации социоэкономических процессов в социоэкономических

системах; диагностики социальных явлений; принципах обработки и анализа социоэкономической информации; прогнозировании и планировании развития социоэкономических явлений и процессов. Все это в полной мере можно использовать в технологии проведения социального аудита.

Технология проведения социального аудита представляет собой совокупность методов сбора, изучения, анализа, обработки социоэкономической информации и практических действий в их логической последовательности, направленных на достижение следующих целей:

- проведение диагностики причин возникновения проблем у объекта

социального аудита, оценка их важности и возможности разрешения;

- формулирование конкретных рекомендаций для руководства объекта социального аудита, анализ факторов социальных рисков и выработка предложений по снижению их воздействия;

- оценка способности объекта социального аудита разрешать социальные проблемы, которые возникают внутри и за его пределами, управлять теми из них, которые оказывают непосредственное влияние на трудовую деятельность работников;

- проведение экспертизы работы органов управления объекта социального аудита в области повышения эффективности трудовой деятельности, снижения текучести кадров, повышения удовлетворенности трудом у работников и т.д.

Разработка, конструирование любой социальной технологии, в том числе, и социального аудита, имеет несколько этапов:

• теоретический этап: определение цели и объекта технологизации; расщепление социального объекта на составляющие и выявление социальных связей;

• методологический этап: выбор методов и средств получения информации, ее обработки, анализа, принципов ее трансформации в конкретные выводы и рекомендации;

 

• процедурный этап: организация практической деятельности по разработке социальных технологий.

 

Суть социального аудита, в конечном итоге, сводится к следующему:

на основе собранной информации и последующего сравнения, сопоставления социоэкономических показателей конкретного предприятия (отрасли или региона) с определенными эталонами, провести анализ фактического состояния этих показателей, выявить их динамику (положительную или отрицательную), определить степень воздействия на результаты всей деятельности объекта социального аудита, сформулировать выводы и рекомендации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

После проведения всех необходимых процедур аудитор оценивает полноту и качество исполнения всех пунктов программы.

Важной частью этого этапа проверки является оценка фактической величины уровня существенности. В случае обнаружения ошибок и нарушений аудитор определяет их общую сумму, чтобы понять, является ли эта сумма существенной.

В конце аудита необходимо еще раз просмотреть все рабочие документы, чтобы проверить качество исполнения той части процедур, которая выполнялась ассистентами, а также удостовериться, что аудит соответствует установленным стандартам.

 

Существует два вида контроля качества работы аудитора: контроль основного аудитора за работой своих ассистентов, контроль аудиторской фирмы за работой аудитора.                

Основной аудитор несет полную ответственность за выполнение аудита. В процессе проведения аудиторской проверки он должен постоянно контролировать и направлять работу, выполняемую ассистентами.

Ассистенты, которым передается работа, должны быть соответствующим образом проинструктированы об их ответственности и задачах процедур, которые они должны выполнить, о деятельности предприятия и возможных учетных аудиторских проблемах, которые могут воздействовать на сущность, время проведения и масштаб аудиторских процедур. Письменная программа аудитора является важным элементом для передачи аудиторских полномочий.

Контроль со стороны аудиторской фирмы за работой аудитора осуществляется, во-первых, посредством обсуждения и проверки обоснованности аудиторского плана и программы проведения аудита у данного клиента, во-вторых, посредством строгого соблюдения организационно-этических аудиторских принципов, в-третьих, некоторые аудиторские фирмы практикуют повторные, бесплатные для клиента перепроверки достоверности отчетности другим аудитором фирмы уже после выдачи аудиторского заключения основным аудитором.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

 

1. Аудит: Учебник для вузов / Под ред. В.И. Подольского. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007г. -260с – ISBN 978-5-9776-0026-2
2. Аудит, В.И. Подольский [и др.] М. Издательский центр «Академия», 2006г. -423с – ISBN978-5-9776-0009-5
3. Андреев В.К. «Правовое регулирование аудита в России»-М.:Инф-ра-М, 2006г. -305с – ISBN 5-1727-0153-2
4. Алборов М.Д. Аудит в организациях промышленности, торговли и АПК., М, Изд.-во "Дело и Сервис", 2007г. -244с – ISBN 5-1727-0138-9
5. Барышников Н.П. «Организация и методика проведения общего аудита». - изд. 5-е, перераб. и доп. – М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 2005г. -382с – ISBN 5-9490-9494-8
6. Данилевский Ю.А., Аудит: учебное пособие. – М.:ИД ФБК-ПРЕСС, 2005г. -234с – ISBN 978-5-392-00005-0
7. Козлова Е.П., Бухгалтерский учет в организации / Козлова Е.П., Бабченко Т.Н., Галанина Е.Н. - М.: «Финансы и статистика» 2006г. -382с – ISBN 5-9558-0001-8
8. Скобара В.В. Аудит: методология и организация. – М.: Инфра-М, 2005г. -212с – ISBN 5-19-001914-6
9. Зеленин  В.А.  «Аудиторский  риск и его оценка». // Бухгалтерский учет, 2007г. - № 2, с. 8.
10. Иванова Н.Г. «Аудиторская проверка затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции». //Бухгалтерский учет  2007г.- №3, с. 13.