Аудит затрат на производство

Из проделанной  работы можно сделать следующие  выводы: на аудируемом предприятии слабая система внутреннего контроля

Следовательно, можно дать такие рекомендации:

- на предприятии  надо повышать систему внутреннего  контроля,

- переводить  бухгалтерский учет на ПЭВМ, вследствие  этого все участки учета будут  механизированы, что обеспечит четкость  системы внутреннего контроля  организации;

- уточнить учетную  политику организации по учету  выпуска продукции.

Заключение

Аудиторская проверка затрат на производство продукции является довольно трудоемким процессом, требующим от аудитора знания помимо множества нормативных и инструктивных материалов также и особенностей исчисления себестоимости продукции в отдельных отраслях и видах хозяйственной деятельности.

В рыночных условиях затраты на производство продукции  являются важнейшим фактором, определяющим величину прибыли организации. Себестоимость  продукции является качественным показателем, в котором концентрированно отражаются результаты хозяйственной деятельности предприятия, ее достижения и имеющиеся резервы.

Исчисление  этого показателя необходимо для  оценки выполнения плана по данному  показателю и его динамики; определение  рентабельности производства и отдельных  видов продукции; осуществления внутрипроизводственного хозрасчета; выявление резервов снижения себестоимости продукции; определение цен на продукцию; исчисление национального дохода в масштабах страны; расчета экономической эффективности внедрения новой техники, технологии, организационно-технических мероприятий; обоснование решения о производстве новых видов продукции и снятия с производства устаревших.

Для правильности определения отнесенных затрат на себестоимость  продукции и проводится аудиторская  проверка. Ее результатом является аудиторское заключение о бухгалтерской отчетности. Оно представляет собой мнение аудиторской фирмы о достоверности этой отчетности.

На основании  данных аудиторского заключения руководитель предприятия делает вывод о правильности организации учета затрат на производство, о правильности отчислений налогов предприятия и о соответствии занимаемых должностей работников, ответственных за бухгалтерский учет затрат на производство выпускаемой продукции.

При проверке затрат на производство продукции на предприятии ОАО «Декоратор» мы попытались выявить нарушения и дать рекомендации. В результате можно сделать вывод, что на аудируемом предприятии слабая система внутреннего контроля.

Список литературы

1. Стандарт аудиторской деятельности №5 «Аудиторские доказательства».
2. Гражданский кодекс РФ
3. Налоговый кодекс РФ
4. Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» №119 – ФЗ от 7 августа 2001 г.
5. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21 ноября 2006 г. №129-ФЗ 6. ПБУ 10/99: «Расходы организации». Положение по бухгалтерскому учету. Утв. Приказом МФ РФ от 6 мая 1999 г. №33н.
6. Демина И.Д., Кришталева Т.Н. Особенности методики проведения аудиторской проверки товарных операций в оптовых предприятиях // «Экономический анализ. Теория и практика», № 17, 2008.
7. Каширина М.П. Аудиторская проверка отчетности, составленной по международным стандартам: направления и процедуры // «Аудиторские ведомости», № 3, 2009.
8. Кочинев Ю. Ю. //Аудит. Теория и практика// 2010.
9. Мамаева Г.Н. Методика аудиторской проверки затрат на производство продукции (работ, услуг)// «Аудиторские ведомости», № 12, 2008.
10. Пономаренко Ю.А. Формирование себестоимости в бухгалтерском и налоговом учете // «Налоговый вестник», № 2, февраль 2009.
11. Подольский В.И., Савин А.А. //Аудит // 2011.
12. Консультант плюс (http://www.consultant.ru/).

¹Пономаренко Ю.А. Формирование себестоимости в бухгалтерском и налоговом учете // «Налоговый вестник», № 2, февраль 2009.

²Мамаева Г.Н. Методика аудиторской проверки затрат на производство продукции (работ, услуг)// «Аудиторские ведомости», № 12, 2008.