Биологическая концепция причин преступности

Биологическая концепция причин преступности

Антропологическая школа права

Антропологическое направление в криминологии -  учение о преступнике как особом человеческом типе (отклонение от нормы) и преступности как следствии вырождения. В основу данного учения положены принципы антропологии (науки об эволюции человека и нормальных вариантах его физического строения)1.

Основателем данной школы права был итальянский психиатр Чезаре Ломброзо (1835-1909гг). Имя его давно уже стало нарицательным, как и термин «ломброзианство». Философской основой его теории явился позитивизм, соединенный с социал-дарвинистскими идеями. Преступление, по Ломброзо, - явление столь же естественное и необходимое, как рождение и смерть человека, как зачатие и болезни, в частности психические.

Происхождение               преступности – биологическое (в последствии Ломброзо признавал, что в той или иной степени преступность связана и со средой)2.

В   работах   «Преступный   человек»   и   «Преступление,   его причины и средства лечения» Ломброзо утверждал, что преступниками не становятся, а рождаются.

Ломброзо пытался описать облик такого преступника путем измерений черепа, роста, веса, выявления аномалий строения тела и т.д.

Прирожденные преступники обладают отчетливо различными физическими чертами. Прирожденные индивидуальные факторы – основные причины преступного поведения. Прирожденного преступника легко отличить от остальных людей по внешнему виду. У него сплющенный нос, редкая борода, низкий лоб, огромные челюсти, высокие скулы, приросшие мочки ушей и т.д. Они не чувствительны к боли, у них чрезвычайно острое зрение, они ленивы,   склонны   к    оргиям,  их   неодолимо   влечет    к   себе     совершение ради него самого3.

Слава этого ученого вполне заслужена – его научные выводы основываются на изучении 383 черепов умерших, 3839 черепов живых людей, всего им обследовано и опрошено 26886 преступников, которые сравнивались с 25447 студентами, солдатами и другими добропорядочными гражданами. Причем Ломброзо изучал не только современников, но и исследовал черепа средневековых преступников, вскрывая их захоронения.

На этом основании он пришел, например, к чудовищному выводу о «прирожденной преступности» ряда деятелей французской и буржуазной революции, Парижской Коммуны и представителей I Интернационала.

В соответствии со своим учением Ломброзо разработал таблицу признаков «прирожденного преступника», выявив которые путем непосредственного измерения физических черт того или иного лица, можно было, как утверждал он, решить имеем ли мы дело с прирожденным преступником или нет.

Первые же проверки таблиц Ломброзо показали, однако, что утверждения о наличии у преступников особых физиологических черт, отличающих их от всех остальных людей и сближающих их с первобытным человеком,  - не более, чем миф.

Позже, Ломброзо, руководствуясь теми же исходными положениями, назвал еще 16 групп факторов, якобы влияющих на преступность, весьма разнообразных и в значительной степени не сопоставимых (сюда входили метеорологические, географические, экономические и другие данные, а также расовые признаки).

Идеи о связи тела и души высказывались задолго до Ломброзо. Пожалуй, наиболее древней областью познания в этом отношении была хиромантия, которая претендовала на то, что изучая руку человека, можно определить его характер и предсказать будущие поступки. Отдельные высказывания на эту тему мы находи у Гиппократа, Платона, Аристотеля,                                           Фомы Аквинского1.

Вплотную приблизились к фундаментальному исследованию данного вопроса френологи и физиогномики.

Физиогномика (наука о распознавании природных задатков по физическим свойствам человека) имеет достаточно древнюю традицию. Гиппократ изучал ее по источникам, дошедшим из стран Древнего Востока.

В 1586 г. на эту тему публиковал исследования Дж.де Ла Порт.

В XVIII в. мощный импульс ее развитию дали исследования пастора Лафатера (1741-1801), который в 1775-1778 гг. опубликовал фундаментальный труд «Физиогномические фрагменты для поощрения человеческих знаний и любви».

Френология – это учение о локализации в различных участках мозга отдельных психических способностей, диагностируемых путем ощупывания внешнего рельефа черепа4.

Основатель френологии австрийский врач и анатом Франц Иозев Галль (1758-1828)    утверждал, что в мозгу человека можно найти 27 основных человеческих     способностей.   По   мнению  Галля,    можно      определить    в мозгу места, откуда исходят побуждения к убийству, кражам. Различия в мозговых извилинах поддаются  определению по форме черепа, по наличию определенных шишек и т.п.

Последователи Галля, ученые Вуазен, Клеф, Клерк, Каспер, Брока, Ловерн, провели интересные исследования физиологий преступников, их черепов.

Мэйю и Деспин, например, сравнивали преступников с дикарями. Особым объектом их исследования была связь между преступностью и различными аномалиями психики, эпилепсией и вырождением.

Как уже отмечалось, Ломброзо, рассматривает преступников как больных (нравственно помешанных). Соответственно и меры воздействия на них сходны с мерами воздействия на сумашедших.

На его взгляды в этой области, помимо психиатрической практики, значительное    влияние   оказала   теория   социальной   защиты, разработанная

Э.Ферри.

В одной из своих работ Ломброзо довольно популярно раскрывает сущность своей концепции воздействия на преступников.

Под воздействием своего молодого соотечественника Энрико Ферри Ломброзо во многом изменил и уточнил свои воззрения. Изменения первичных взглядов Ломброзо по воздействием критики и рекомендаций Э.Ферри и других ученых были настолько существенными, что пятое издание «Преступного человека», которое вышло в Турине в 1897 г. в трех томах, вряд ли можно считать работой чисто антропологического направления. Изменения во взглядах Ломброзо происходило весьма существенные. Во-первых, он отказался от понятия «преступный тип человека», принял предложенный Э.Ферри термин «прирожденный преступник» и перестал рассматривать всех преступников как прирожденных. Ферри предложил деление преступников на пять групп (душевнобольных, прирожденных, привычных, случайных и преступников по страсти), и Ломброзо принял эту классификацию, в соответствии с которой прирожденные преступники составляют лишь 40% всех нарушителей закона. Во-вторых, Ломброзо признал очень существенную роль социальных факторов как причин преступлений. В-третьих, он вынужден был признать, что прирожденный преступник не обязательно должен совершить преступление. При благоприятных внешних социальных факторах преступные наклонности человека могут так и не реализоваться в течение всей его жизни.

Один из крупнейших уголовных социологов XIX в. Э.Ферри – автор итальянского фашистского уголовного кодекса затушевывая прямолинейность ломброзианского биологизма, выделял наряду с антропологическими и социальные факторы, влияющие на преступность. Однако, признавая расистские «методы» борьбы с преступниками, он тем самым содействовал пропаганде расовых теорий5.

Хотя сам Ферри и считал себя представителем антропологической школы, это название «антропологическая» следует воспринимать весьма условно, ибо уже с первого издания «Уголовной социологии», которая вышла в 1881 г., он выступал активным проводником социологических взглядов на природу преступности и некарательные социальные методы воздействия на преступность.

Научные выводы и практические рекомендации Ломброзо постоянно подвергались серьезной критики со стороны его оппонентов. Наиболее весомые аргументы против теории Ломброзо представили социологи.

Исследования Ломброзо пользовались большой популярностью у практических работников. К его горячим сторонникам принадлежал известный французский криминалист Бертильон, разработавший антропометрический метод идентификации преступников, а также Гальтон и Анфосо, усовершенствовавшие    на       основе       уголовной     антропологии      методыдактилоскопической идентификации преступников.

Антропологические исследования Ломброзо легли в основу созданного им детектора лжи, который сам Ломброзо назвал сфигмографом.

Немалое практическое значение имели исследования Ломброзо в области графологии. Его описания татуировок преступников с раскрытием их тайного смысла до сего времени имеют актуальность. То же можно сказать и о проведенном им анализе преступного жаргона.

Начало ХХ в. ознаменовалось буржуазным развитием физиологии вообще и эндокринологии в частности. Ученые выяснили, что работы желез внутренней секреции (гипофиза, щитовидной, паращитовидной, зобной, половых желез) в значительной мере зависят и внешность и самоощущение человека, соответственно его поведенческие реакции в определенной мере связаны с химическими процессами, происходящими внутри организма.

То есть теория эндокринного предрасположения человека к преступлению (Ди Туллио, Р.Фукес и др.) сводится к признанию основной причинной преступного поведения наличие аномалий в железах внутренней секреции.6

Эти закономерности оказались весьма привлекательными для криминологов, которые работали в русле ломброзианства и стремились найти связующие   звенья   между    характеристикой   внешности   и    особенностями

поведения.

В 1924 г. американский исследователь Макс Шлапп опубликовал небольшую статью, в которой обнародовал результаты изучения эндокринной системы преступников. По его данным, почти треть всех заключенных страдает эмоциональной неустойчивостью, связанной с заболеваниями желез внутренней секреции.

Через несколько лет в Нью-Йорке Шлапп в соавторстве с Эдвардом Смитом опубликовал книгу «Новая криминология» (1928г.). Авторы одну из главных ролей в механизме преступного поведения отводили различным эндокринным расстройствам (внешними признаками которых являются наряду с другими особенности телосложения). Эти исследования стимулировали поиск физических признаков опасного состояния, который привел криминологов к гипотезе о связи строения тела, типа телесной конструкции с предрасположенностью к преступному поведению.

Наиболее масштабные исследования в этой области провел профессор Гарвардского университета Эрнест Хуттон, который более 15 лет проводил обширное антропологическое изучение преступников. Его исследования отличались основательностью, репрезентативностью и надежностью. Исследования привели Хуттона к выводу о том, что существование типа прирожденного преступника – это реальный факт. Для защиты общества от таких преступников необходимы достаточно жесткие меры.

Аналогичные исследования проводил Уильям Шелдон. В 1949 г. он опубликовал книгу «Виды преступной молодежи: введение в конституционную психиатрию», в которой развил идею единства физической структуры человека и его поведения.

В 1955 г. Эдвард Подольски в «Криминологическом журнале», США, опубликовал статью «Химическая  основа преступного поведения». В ней он попытался проанализировать эндокринную и химическую основу, связывающую строение тела и поведение человека. По его мнению, уровень развития физиологии не позволяет пока проверить многие гипотезы о сущности преступного поведения, однако наиболее перспективные пути воздействия на преступность следует искать в этом направлении.7

В 1925 г. начали исследовать природу преступности супруги Шел и Элеонора Глюк. В основу своих исследований они положили метод длительного (моноэтюдных) наблюдений. Их концепция была гораздо мягче Хуттоновской: по их мнению, воздействуя на окружение подростка, можно контролировать его склонность к преступлению. На основании исследований этого феномена в 1959 г. ими была разработана таблица для прогнозирования преступного поведения. Авторы таблиц утверждали: если ребенка в возрасте 6 лет при поступлении в школу тщательно обследовать, то прогноз преступного поведения может быть сделан достаточно точно (с вероятностью 0,9).

Помимо прогностической таблицы Ш. и Э.Глюк выработали также таблицу, помогающую судье назначать адекватное наказание преступнику. Прогностическая таблица Глюков нашла широкое применение в практике Нью-Йорского городского комитета.

Таким образом, если теории, выдвигаемые антропологической школой права,   верны,    то   из них следует, что общество бессильно что-либо сделать с преступностью. Оно не в состоянии повлиять на «аномалии» организма преступника и изменить его сознание. Отсюда и знаменитая формула, приписываемая сторонникам антропологического детерминизма ломброзианского типа, согласно которой единственное, что можно сделать с преступником – это его «измерить, взвесить и повесить».

Генетическая теория причин преступности

1900 г. считается датой рождения генетики. В этом году ученые Голландии, Германии и Австрии смогли понять основные законы наследственности, открытые Георгом Менделем несколькими десятилетиями раньше.

В 1909 г. датский ученый В.Иогансен ввел в научный оборот термин «ген», под которым понимал наследственный задаток признака.

Развитие генетики раскрыло широкие перспективы для выдвижения смелых гипотез о передаче склонности к преступлению генетическим путем.

Первым попытку проверить гипотезу о генетической обусловленности преступного поведения предпринял немецкий психиатр Йоханес Ланге.                   В 20-х гг. в этих целях он провел исследования на основе близнецового метода, суть которого заключалась в том, что сравнивалось поведение близнецов, развившихся из одной яйцеклетке  (и, соответственно, имевших одинаковый набор генов) с поведением близнецов, которые развились из разных яйцеклеток и имели различные наследственные задатки. Гипотеза заключалась в следующем: если зависимость поведения от генетических факторов реальна, то в отдельных поступках и в целом в жизненной линии у однояйцевых близнецов должно быть больше общего, чем разнояйцевых. Исследования дали положительный результат: в 77% случаев у однояйцевых близнецов, если преступление совершал один, то и второй оказывался преступником; а у разнояйцевых случаи, когда второй близнец тоже оказывался преступником, составляли лишь 11%1.