Исследование влияния параметров системы наведения на процесс управления на примере ракеты "воздух-воздух"

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Мая 2014 в 13:18, лабораторная работа

Краткое описание

1) Цель работы: исследовать влияние начальной ошибки пуска и ма¬невра цели на процесс самонаведения управляемой ракеты. Сформулировать критерии качества и на их основе определить оптимальные значения параметров УР.
2) Основные теоретические данные, необходимые для выполнения работы:

Прикрепленные файлы: 1 файл

лаб р 3.docx

— 255.07 Кб (Скачать документ)

Московский Авиационный Институт

(Национальный  Исследовательский Университет)

 

 

 

 

 

 

 

 

Отчет по лабораторной работе №3

«ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ ПАРАМЕТРОВ СИСТЕМЫ НАВЕДЕНИЯ НА ПРОЦЕСС УПАВЛЕНИЯ НА ПРИМЕРЕ РАКЕТЫ "ВОЗДУХ-ВОЗДУХ"»  по курсу

 

«Системы наведения ЛА»

 

Вариант №12

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил: ст. группы 07-407

 

Принял: Пушкарев В.Л.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Москва, 2013 г

ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОЦЕССА САМОНАВЕДЕНИЯ РАКЕТЫ "ВОЗДУХ-ВОЗДУХ"

  1. Цель работы: исследовать влияние начальной ошибки пуска и маневра цели на процесс самонаведения управляемой ракеты. Сформулировать критерии качества и на их основе определить оптимальные значения параметров УР.

 

  1. Основные теоретические данные, необходимые для выполнения работы:

 

 

Система управления ракеты относится к классу автоматических систем, к типу систем автоматического регулирования и является следящей системой (сосредоточенной, конвейерной, сверхсложной).

Типы автоматических систем – автоматического контроля, системы автоматического управления, системы автоматического регулирования. Последние являются очень широким классом.

Следящие системы – это такие САР, у которых вход и выход связаны по определенному закону. Системы принято делить на сосредоточенные (система – единый конгломерат составных частей), линейные (конвейерные) и нелинейные; распределенные – силовые и матричные (каждая часть системы идентична друг другу).

Системы делятся на:

      • сосредоточенные
        • линейные (конвейерные);
        • нелинейные;
      • распределенные
        • сетевые ;
        • матричные;
      • простые
      • сложные
      • сверхсложные

Механизм – передаточные функции – системы, использующие моделирование. ПФ описывают поведение систем, представляющие собой отношение выхода и входа, приводящее к единичному воздействию в операторной форме.

Элементарными звеньями называются простейшие составные части (блоки) системы, поведение которых описывается алгебраическими уравнениями или дифференциальными уравнениями 1-го - 2-го порядка:

Пропорциональное (безинерционное) звено. Звено описывается алгебраическим уравнением y(t) = kx(t), где   - коэффициент пропорциональности, который (в силу отсутствия у блока инерционных свойств) совпадает со статической характеристикой. Переходная функция пропорционального звена – h(t) = K

Апериодическое звено. Звено описывается дифференциальным уравнением , где  - коэффициент,   - постоянная времени, a=K/T, b=1/K. Переходная функция звена определяется выражением

 

Интегрирующее звено. Звено описывается дифференциальным уравнением уравнением  . Переходная функция интегрирующего звена h(t) = Kt.

Дифференцирующее звено (идеальное). Звено описывается дифференциальным уравнением . Переходная функция дифференцирующего звена - .

Реальное дифференцирующее звено. Звено описывается уравнением . Переходная функция звена имеет вид .

Колебательное звено.

Звено описывается дифференциальным уравнением 2-го порядка .

Переходная функция звена имеет вид .

 

Консервативное звено (осциллятор). 

Звено описывается дифференциальным уравнением .

 Переходная функция звена  имеет вид  .

Двойное апериодическое звено. 

Звено описывается уравнением .

Переходная функция звена имеет вид .

Для следящих систем являются важными следующие характеристики:

Статическая устойчивость – способность систем сохранять согласованное состояние между входным и выходным состоянием.

Динамическая устойчивость – способность системы сохранять согласованное состояние между входным и выходным состоянием после внешнего воздействия.

Управляемость – способность системы адекватно воспроизводить изменением выхода изменение входа. Для ракет эта адекватность – точность наведения, точнее, промах. Если h<10 м, то считают, что достаточно управляема, если она достаточно устойчива.

Дефекты управления – яма (из-за зоны нечувствительности) и перерегулирование (определяется динамизмом системы и связано с частотно-зависимым процессом).

Обратная связь может быть локальной (внутри системы) и глобальной (по  всей системе).

ОС может быть положительной, когда выход (часть) приходит в фазе, отрицательной, когда в противофазе.

ОС может быть линейной (ЛАХ линейная) и нелинейной (частотно-зависима)

Если за 3Т переходный процесс укладывается в трубку ±10%, то система является динамически устойчивой.

Автономным контуром (АК) здесь называется система управления, все элементы которой (головка самонаведения, блок формирования команд, контур стабилизации) расположены на ракете, включая саму ракету как объект управления.

Если ракета и цель движутся в одной плоскости, кинематическое звено описывается следующим дифференциальным уравнением:

 

Где D – текущее значение дальности между ракетой и целью; , – проекции перегрузки ракеты и цели на нормаль к ; g – ускорение свободного падения.

В дальнейшем будем полагать, что пеленг цели (угол между осью ракеты и направлением на цель) – величина малая, и можно принять

Будем также считать, что скорость сближения меняется незначительно, и примем

 

Тогда текущую дальность до цели можно определить выражением

 

Где – начальное значение D(дальность пуска); t – время.

Полное время полета можно выразить так

 

С учетом сделанных замечаний перепишем первое уравнение в виде

 

При самонаведении по методу пропорционального сближения ракета должна двигаться, реализуя перегрузку

 

Где K – коэффициент пропорциональности.

Очевидно, что ракета не может мгновенно отработать заданное значение перегрузки. С учетом динамических характеристик АК получим

 

Где p – оператор дифференцирования; W(p) – передаточная функция АК.

Предположим, что АК описывается дифференциальным уравнением второго порядка. Тогда W(p) можно определить следующим звеном:

 

Где T, e – параметры АК

Эти уравнения полностью описывают динамические характеристики процесса самонаведения для принятых допущений. Эти соотношения и блок-схема позволяют построить программу, моделирующую процесс самонаведения, и провести исследования.

Задача исследования. Модель процесса самонаведения получена. Теперь с помощью программы, моделирующей этот процесс, можно исследовать влияние начальной ошибки пуска и маневра цели на процесс самонаведения, определить наилучшие параметры УР. В качестве характеристики, описывающей процесс самонаведения, примем пролет. Здесь под пролетом h понимается кратчайшее расстояние между ракетой и целью в процессе их относительного движения, если, начиная с момента измерения величин, необходимых для определения пролета, ракета и цель будут двигаться равномерно и прямолинейно. Известно, что конечный пролет ракеты при t=T определяется соотношением

 

или с учетом допущений

 

Для определения конечного пролета, вызванного ошибкой пуска, т.е. начальным пролетом, необходимо задать соответствующее значение угловой скорости

 

Где , – начальные значения пролета и угловой скорости.

Для нахождения оптимальных значений параметров УР (АК) необходимо определить критерии качества функционирования УР (таким критерием, в частности, может быть конечный пролет) и после этого можно построить соответствующий алгоритм оптимизации на основе перебора варьируемых параметров (в наиболее простом виде).

 

 

  1. Исходные данные для работы:

 

Исходные данные

T=0.3

e=0.3

k=8

nc=0

D=500

W=0.125

Вариант 12


Исходные данные

T=0.3

e=0.3

k=8

nc=5

D=500

W=0.00001

Вариант 12


 

  1. Результаты выполненной работы:

При W=0.125

 

t

W

h

D

0

0,125

1000

2000

0,1

0,131036

996,5256

1950

0,2

0,134914

974,0288

1900

0,3

0,134292

919,177

1850

0,4

0,12736

825,2484

1800

0,5

0,113019

692,2006

1750

0,6

0,091026

526,1014

1700

0,7

0,062088

338,0481

1650

0,8

0,027866

142,6647

1600

0,9

-0,00909

-43,6849

1550

1

-0,04552

-204,807

1500

1,1

-0,07766

-326,535

1450

1,2

-0,10163

-398,371

1400

1,3

-0,11379

-414,741

1350

1,4

-0,11118

-375,76

1300

1,5

-0,09198

-287,405

1250

1,6

-0,05593

-161,077

1200

1,7

-0,00475

-12,5508

1150

1,8

0,057684

139,5835

1100

1,9

0,125133

275,8911

1050

2

0,189158

378,2782

1000

2,1

0,239428

432,1669

950

2,2

0,264594

428,6419

900

2,3

0,253037

365,6378

850

2,4

0,194581

249,0631

800

2,5

0,082397

92,69693

750

2,6

-0,08452

-82,8331

700

2,7

-0,29837

-252,122

650

2,8

-0,53896

-388,053

600

2,9

-0,76971

-465,673

550

3

-0,93311

-466,553

500

3,1

-0,94604

-383,145

450

3,2

-0,69514

-222,445

400

3,3

-0,03316

-8,12349

350

3,4

1,221964

219,9535

300

3,5

3,280239

410,0299

250

3,6

6,3499

507,992

200

3,7

10,52381

473,5716

150

3,8

15,22563

304,5126

100

3,9

13,80221

69,01106

50


 

При W=0.00001

t

W

h

D

0

0,00001

0,08

2000

0,1

0,002553

19,41753

1950

0,2

0,005271

38,05474

1900

0,3

0,0081

55,43943

1850

0,4

0,010939

70,87979

1800

0,5

0,01365

83,60122

1750

0,6

0,016072

92,89287

1700

0,7

0,01804

98,21971

1650

0,8

0,019398

99,30973

1600

0,9

0,020024

96,20923

1550

1

0,019846

89,30183

1500

1,1

0,018857

79,29008

1450

1,2

0,017129

67,14151

1400

1,3

0,014817

54,00433

1350

1,4

0,012161

41,10071

1300

1,5

0,009475

29,60757

1250

1,6

0,007131

20,53645

1200

1,7

0,00553

14,62452

1150

1,8

0,005062

12,24841

1100

1,9

0,006065

13,37114

1050

2

0,008766

17,53009

1000

2,1

0,013221

23,86384

950

2,2

0,019272

31,22059

900

2,3

0,026465

38,24208

850

2,4

0,034021

43,54641

800

2,5

0,040803

45,90294

750

2,6

0,045323

44,4168

700

2,7

0,045794

38,69628

650

2,8

0,040249

28,97896

600

2,9

0,026763

16,19134

550

3

0,003835

1,917448

500

3,1

-0,029

-11,7444

450

3,2

-0,07016

-22,4504

400

3,3

-0,11432

-28,0075

350

3,4

-0,14932

-26,8785

300

3,5

-0,15

-18,7499

250

3,6

-0,06334

-5,06688

200

3,7

0,236531

10,64389

150

3,8

1,150513

23,01026

100

3,9

5,28483

26,42415

50

Информация о работе Исследование влияния параметров системы наведения на процесс управления на примере ракеты "воздух-воздух"