Форма правления

1.                Способы формирования высших  органов государственной власти (престолонаследие, выборы, назначение);

2.                Структура органов верховной  власти (законодательные органы  – парламент; исполнительные  органы – президент, премьер,  правительство; судебные органы; глава государства – монарх, президент);

3.                Распределение компетенции между  высшими органами государственной  власти;

4.                Принципы взаимоотношения органов  верховной власти;

5.                Взаимоотношения государственных  органов с населением.

 Формы правления  различаются в зависимости от  того, как осуществляется верховная  власть.

1.3.         Форма правления в России 

 Согласно статье 1 Конституции Российской федерации  (РФ), «Российская Федерация –  Россия есть демократическое  федеративное правовое государство  с республиканской формой правления».

 При подготовке  новой Конституции России отчетливо  выделились многие проблемы теории  и практики государственного  строительства, в том числе  о форме правления. Суть дискуссий  сводилась к альтернативе: президентская  или парламентарная республика  должна быть утверждена в нашей  стране. Однако сторонники жесткой  альтернативы не учитывали, что  в современных условиях градации, сложившиеся в XIX в., изменяются, происходит  взаимопроникновение элементов  различных форм правления. Возникают  смешанные, «гибридные» формы.  Данные процессы отражают новые  тенденции современного политического  развития, чаще всего вызванные  необходимостью повысить уровень  управляемости государства, придать  большую самостоятельность и  стабильность органам исполнительной  власти.

 Форма правления,  то есть порядок организации  и взаимоотношения высших органов  государства, зависит от многих  факторов: соотношения социально-политических  сил, уровня правовой и политической  культуры и т.д. 

 Сложная обстановка  перехода к рыночной экономике  и острая социальная напряженность  обусловили тот факт, что в  РФ в качестве формы правления  установлена президентская республика, но обладающая по сравнению  с традиционными президентскими  республиками рядом особенностей.

 Во-первых, наряду  с признаками президентской республики (это, в частности, контроль  Президента за деятельностью  Правительства) данная форма имеет  (правда, незначительные) элементы парламентарной  республики, состоящие в том, что  парламент может выразить недоверие  Правительству, но это не влечет  правовых последствий: решение  об отставке правительства принимает  Президент. Он вправе не согласиться  с парламентом. В России нижняя  палата парламента неоднократно  оценивала работу Правительства  как неудовлетворительную, и никаких  последствий это не влекло. Если  же в России парламент попытается  настаивать и в течение трех  месяцев вторично выразит недоверие  Правительству (именно такой срок  установлен Конституцией) то тем  самым поставит под удар: президент  вправе выбрать и уволить правительство  в отставку или распустить  нижнюю палату парламента.

 Во-вторых, налицо  дисбаланс между законодательной  и президентской властью существенный  перевес последней, что в какой-то  мере нарушает необходимое равновесие  и устойчивость государственной  власти в целом. В Конституцию  РФ заложена идея об арбитражной  власти президента: он арбитр  в отношениях всех других публичных  институтов. Президент стремится  усилить свои полномочия и за счет парламента (регулирование указами Президента таких вопросов, для которых нужен закон), и за счет правительства (регулярные вызовы раз в неделю премьер-министра для отчета, прямые указания ему и министрам, непосредственное руководство Президента так называемыми силовыми и некоторыми другими министрами). В этих целях президент имеет и укрепляет собственный аппарат – Администрацию президента, которая, по существу, поставлена над правительством. Огромная роль этого органа в России несопоставима с ролью подобных органов – «дома президента» во Франции, администрации Белого дома в США и тем более скромной Канцелярии президента в Германии. Положение парламента принижено (в том числе путем использования финансовых и других материальных рычагов парламента и парламентариев), роль Правительства в основном ограничена хозяйственными вопросами, оно не является центром политического руководства страной и средоточием исполнительной сласти: ее главой на деле является президент, хотя это не предусмотрено Конституцией. Однако такая большая власть концентрируется главным образом в центре. Субъекты Федерации, их многие губернаторы часто выступают с независимых позиций, иногда посылая нечто вроде ультиматумов Президенту.

    продолжениеНаконец, в-третьих, уникальность России  как федерации не может быть  отраженной в механизме государственной  власти, особенно с учетом того, что в ряде ее республик  также существует институт президентства. 

 Современной форме  правления в РФ предшествовал  недолго просуществовавший симбиоз  власти Советов и зарождающейся  президентской власти в Советской  Союзе. 

 Прошло два  срока правления первого российского  президента, легитимно его сменил  другой. Этот период был сложным,  президентская форма правления  (смешанная форма правления с  доминированием президента) выдержало  серьезные испытания. В ее развитии  можно выявить «маятниковые»  колебания от «точки» всевластия  Советов до «точки» слияния  движений «Единство» и «отечество  – вся Россия». Президентская  форма правления стабилизировалась,  прошла нереволюционная передача  власти. Президент получил возможность  воздействия на решения парламента  через лояльное большинство во  фракциях Государственной Думы, главы субъектов Федерации больше  не образуют мощное объединение  в Совете Федерации. По существу  система президентской власти  в России - это уже сформировавшаяся  структура, конечно, развивающаяся,  со своими противоречиями, но  уже относительно устоявшаяся. 

 Форма государства  должна быть представлена именно  тремя элементами. Если выдавать  за форму государства только  какой-то один элемент, то строгой  взаимосвязи между формой государства  и ее содержанием не будет. 

 Современная теория  государства и права как наука  может предложить более глубокое  и достаточно обоснованное понимание  формы правления, наметить более  реальный прогноз развития этих  форм. Не менее важно при этом  учитывать исторические традиции, национальную психологию, религиозность. 

 Существенные  фактические в форме правления  в России произошли в конце  1998 г. В связи с формированием  нового правительства, которое  поддерживает парламент и укрепляет  его позиции.  

ГЛАВА 2. РАЗНОВИДНОСТИ  ФОРМ ПРАВЛЕНИЯ 

2.1.         Монархия: понятие, признаки, разновидности 

 Монархическая  форма правления - весьма древняя  форма правления. Она впервые  зародилась в раннеклассовых  обществах, государственную власть  в которых захватывали военачальники,  представители разросшихся семейных  или соседских общин, представители  дружин, главы династий, руководители  храмов, жрецы, организаторы тех  или иных социальных массовых  движений.

 Монархией можно  также назвать такое государство,  где верховная власть принадлежит  одному лицу, пользующемуся ею  по собственному усмотрению, по  праву, которое не делегировано  ему никакой другой властью,  тогда как в республике она  делегируется одному или нескольким  лицам всегда на определенный  срок все народом или частью  его, которому и принадлежит  суверенитет. 

 В течении многих  веков исторический опыт множества  государств породил большое разнообразие  монархий, которые трудно охватить  единой выверенной формулой. Термин  «монархия» греческого происхождения,  означает «единовластие», «единодержавие»,  хотя известны и исключения. Так,  в Спарте существовало два  царя, Полибий называет властвование  двух консулов в Древнем Риме  монархией. И наоборот, лица, именовавшиеся  монархами, не имели фактически  их полномочий в царский период  Рима. Впрочем, несмотря на большое  внимание древних к формам  правления, последние еще во  многом неразработанными.

 Признаки монархии:

1.                Власть передается по наследству;

2.                Бессрочна; 

3.                Не зависит от населения. 

 Монархии бывают  неограниченными, в которых отсутствуют  представительные учреждения народа  и в которых единственным носителем  государственного суверенитета  является монарх.

 Монархия была  господствующей формой правления  на протяжении нескольких столетий. В специфической форме она  сохраняется и сегодня почти  в трети стран мира.

 Монархии бывают  двух видов: 

 ·                   Неограниченная (абсолютная монархия);

 ·                   Ограниченная монархия, которая  подразделяется на дуалистическую  и парламентарную (конституционная).

 При неограниченной (абсолютной) монархии монарх является  единственным высшим органом  государства. Он осуществляет  законодательную функцию (воля  монарха – источник права и  закон; по Воинскому уставу  Петра I государь – «самовластный  монарх, который никому на свете  о своих делах ответу дать  не должен»), руководит органами  исполнительной власти, контролирует  правосудие. Абсолютная монархия  характерна для последнего этапа  развития феодального государства,  когда после окончательного преодоления  феодальной раздробленности завершается  процесс образования централизованных  государств.

 Для абсолютной  монархии характерна политика  протекционизма и меркантилизма,  содействовавшая развитию национальной  экономики, торговой и промышленной  буржуазии. Новые экономические ресурсы использовались абсолютизмом для укрепления военной мощи государства и ведения завоевательных войн. В той или иной степени черты абсолютной монархии, или стремление к ней, проявились во всех государства Европы, но наиболее законченное воплощение они нашли во Франции, где абсолютизм проявляется уже в начале 16 века, а свой расцвет пережил в годы правления королей Людовика XIII и Людовика XIV Бурбонов (1610-1715). В Англии пик абсолютизма пришелся на правление Елизаветы I Тюдор (1558-1603), но на Британских островах он так и не достиг своей классической формы: сохранялся парламент, не было постоянной армии, мощного бюрократического аппарата на местах. Сильная королевская власть установилась в Испании, но слабое развитие местной экономики не позволило формироваться классу предпринимателей, и испанский абсолютизм выродился в деспотию. В Германии абсолютные монархии складывались не в общенациональном масштабе, а рамках отдельных княжеств. Особенности абсолютизма в различных странах определялись соотношением сил дворянства и буржуазии. Во Франции, и особенно в Англии влияние буржуазных элементов на политику было значительно больше, чем в Германии, Австрии и России. Характерным явлением для Европы второй половины 18 века стал просвещенный абсолютизм, тесно связанный с идеями и практикой эпохи Просвещения. В целом абсолютистская система управления усиливали ощущение государственной общности у представителей различных сословий и социальных групп, способствуя тем самым формированию нации. По мере развития и усиления капитализма в европейских странах принципы существования абсолютной монархии, которая консервировала архаичные феодальные порядки и сословные перегородки, стали приходить в противоречие с потребностями изменившегося общества. Жесткие рамки протекционизма и меркантилизма ограничивали экономическую свободу предпринимателей, вынужденных производить лишь товары, выгодные королевской казне. Кардинальные изменения происходят внутри сословий. Из недр третьего сословия вырастает экономически мощный, образованный, предприимчивый класс капиталистов, имеющий собственное представление о роли и задачах государственной власти. В Нидерландах, Англии и Франции эти противоречия были решены революционным путем, в других странах происходила постепенная трансформация абсолютной монархии в ограниченную, конституционную.

 В настоящее  время в мире осталось только 3 государства, форму правления  в которых можно безо всяких  условностей назвать абсолютной  монархией - это Бруней, Оман и  Свазиленд. В них власть безраздельно  принадлежит королю, а самое главное  - он ничем не ограничен.