Мегамир: современные астрофизические и космологические концепции

 

 

4. Заключение

Как следует из рассмотренных фактов, мегамир, или космос, современная наука рассматривает как взаимодействующую и развивающуюся систему всех небесных тел. Мегамир имеет системную организацию в форме планет и планетных систем, возникающих вокруг звезд; звезд и звездных систем — галактик; системы галактик — Метагалактики. Материя во Вселенной представлена сконденсировавшимися космическими телами и диффузной материей. Диффузная материя существует в виде разобщенных атомов и молекул, а также более плотных образований — гигантских облаков пыли и газа — газово-пылевых туманностей. Значительную долю материи во Вселенной, наряду с диффузными образованиями, занимает материя в виде излучения. Следовательно, космическое межзвездное пространство никоим образом не пусто9.

На современном этапе эволюции Вселенной вещество в ней находится преимущественно в звездном состоянии. 97% вещества в нашей Галактике сосредоточено в звездах, представляющих собой гигантские плазменные образования различной величины, температуры, с разной характеристикой движения.

В классической науке существовала так называемая теория стационарного состояния Вселенной, согласно которой Вселенная всегда была почти такой же, как сейчас. Астрономия была статичной: изучались движения планет и комет, описывались звезды, создавались их классификации, что было, конечно, очень важно. Но вопрос об эволюции Вселенной не ставился. Классическая ньютоновская космология явно или неявно принимала следующие постулаты: Вселенная — это всесуществующая, "мир в целом". Космология познает мир таким, как он существует сам по себе, безотносительно к условиям познания. • Пространство и время Вселенной абсолютны, они не зависят от материальных объектов и процессов.  Пространство и время метрически бесконечны.  Пространство и время однородны и изотропны.  Вселенная стационарна, не претерпевает эволюции. Изменяться могут конкретные космические системы, но не мир в целом.

Современные космологические модели Вселенной основываются на общей теории относительности А. Эйнштейна, согласно которой метрика пространства и времени определяется распределением гравитационных масс во Вселенной. Ее свойства как целого обусловлены средней плотностью материи и другими конкретно-физическими факторами. Современная релятивистская космология строит модели Вселенной, отталкиваясь от основного уравнения тяготения, введенного А. Эйнштейном в общей теории относительности. Уравнение тяготения Эйнштейна имеет не одно, а множество решений, чем и обусловлено наличие многих космологических моделей Вселенной.

Как бы ни решался вопрос о многообразии космологических моделей, очевидно, что наша Вселенная расширяется, эволюционирует. Время ее эволюции от первоначального состояния оценивается приблизительно в 20 млрд лет.

Конечно, обрисованную модель происхождения и эволюции Вселенной нельзя считать достаточно обоснованной. Пока еще не найден ответ на вопрос о первоначальной причине расширения Вселенной.

Однако два экспериментально установленных положения — расширение Вселенной и реликтовое излучение — являются весьма убедительными доводами в пользу теории, Большого взрыва, ставшей теперь общепризнанной. Астрономия и космология XX в. утверждают образ меняющейся, поражающей многообразием явлений, богатой "скачками" и "взрывами" эволюционирующей Вселенной.

 

 

5. Список использованных источников и литературы

1. Бакунин П.И., Кононович Э.В., Мороз В.И. Курс общей астрономии. М.: Наука.- 2007.- 560 с.
2. Вайнберг С. Первые три минуты. Современный взгляд на происхождение Вселенной. -   М.: Проспект.- 2006.-753 с.
3. Вернадский В. И. Размышления натуралиста. Научная мысль как планетарное явление. - М.: ВШ.- 1977. -С. 14.-21
4. Витол Э.А. Концепции современного естествознания: Учеб. пособие для вузов. - Ростов н/Д, Феникс.- 2007.- 825 с.
5. Горелов А.А. Концепции современного естествознания. - М.: Проспект.- 2006.-620 с.
6. Грушевицкая Т.Г., Садохин А.П. Концепции современного естествознания. – Калуга.- 2008.-925 с.
7. Дубнищева Т. Я. Концепции современного естествознания. М.: Проспект.-  2006. –683 с.
8. Зельдович Я.Б., Новиков И.Д. Строение и эволюция Вселенной. М.: Наука.- 1975.- 736 с.
9. Ийяис Г.М. Революция в асгрономии, физике и космологии.— М.:ВШ.-200.-632 с.
10. Карпенков С.Х. Основные концепции естествознания. — М.: Норма.- 2008.-830 с.
11. Кириллин В.А. Страницы истории науки и техники. — М.: Наука.- 220 с.
12. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Законы эволюции и самоорганизация сложных систем. - М.:Инфра-М.- 2004.- 514 с.
13. Концепции современного естествознания. / Под ред. Н.В. Афанасьева. Ч. 1, 2. - М: Проспект.- 2003 –710 с.
14. Концепции современного естествознания. Под ред. проф. Лавриненко В.Н., проф. Ратникова В.П.М.: Юнити- 2005. –636 с.
15. Липунов В.М. // Земля и Вселенная.- 1995.- №1.- С. 37-47.
16. Новиков И.Д. Эволюция Вселенной. М.: Наука.- 1990.-  192 с.
17. Саслау У. Гравитационная физика звездных и галактических систем. М.: Мир.- 1989.- 544 с.
18. Трофимов Г.А., Счастливцев Д.Ф. Концепции современного естествознания. Словарь терминов и определений - СПб.: Изд-во СПбУЭФ.- 1997. –696 с.
19. Шкловский И.С. Звезды, их рождение, жизнь и смерть. — М.: Наука.- 2007.-490 с.
20. Якушев Б.И. Куда летят галактики. М.: Норма.-2007.-С.154-158.

1 Концепции современного естествознания. / Под ред. Н.В. Афанасьева. Ч. 1, 2. - М: Проспект.- 2003 –с.96

2 Карпенков С.Х. Основные концепции естествознания. — М.: Норма.- 2008.- с.434

3 Ийяис Г.М. Революция в асгрономии, физике и космологии.— М.:ВШ.-200.- с.331

4 Бакунин П.И., Кононович Э.В., Мороз В.И. Курс общей астрономии. М.: Наука.- 2007.- с.23

5 Вайнберг С. Первые три минуты. Современный взгляд на происхождение Вселенной. -   М.: Проспект.- 2006.- с.18

6 Новиков И.Д. Эволюция Вселенной. М.: Наука.- 1990.-  с.55

7 Зельдович Я.Б., Новиков И.Д. Строение и эволюция Вселенной. М.: Наука.- 1975.- с.16

8 Шкловский И.С. Звезды, их рождение, жизнь и смерть. — М.: Наука.- 2007.- с.33-35

9 Трофимов Г.А., Счастливцев Д.Ф. Концепции современного естествознания. Словарь терминов и определений - СПб.: Изд-во СПбУЭФ.- 1997. –с.118