Участие арбитражных заседателей в арбитражном процессе

 

 

 

 

 

 

Участие в заключительных этапах судебного разбирательства.

На заключительных этапах судебного разбирательства адвокат участвует в постановке вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных заседателей, а также в обсуждении последствий вердикта коллегии присяжных заседателей. По рассматриваемым в суде присяжных сложным делам решение вопросов о виновности - это слишком ответственное дело, чтобы его можно было доверять привыкшим к человеческим страданиям профессиональным судьям, а правильная постановка вопросов о виновности - это очень сложное дело, чтобы его можно было поручать не имеющим специальной юридической подготовки, юридических знаний, умений и навыков непрофессиональным «однодневным судьям» - присяжным заседателям. Согласно ч. 7 ст. 343 УПК, на поставленные перед ними вопросы присяжные заседатели должны дать утвердительные или отрицательные ответы с обязательным пояснительным словом или словосочетанием, раскрывающим или уточняющим смысл ответа («Да, виновен»; «Нет, не виновен»). Вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей, председательствующий судья формулирует в письменном виде после окончания прений сторон с учетом результатов судебного следствия и приведенных сторонами в прениях доводов9, то есть тогда, когда уже исследованы все допустимые доказательства, прояснилась позиция сторон и когда уже можно поставить перед присяжными те вопросы, на которые должны дать ответы только они.

Текст сформулированных им вопросов председательствующий передает сторонам. Подсудимый, его законный представитель, защитник, гражданский ответчик, его законный представитель и представитель, а также государственный обвинитель, потерпевший, его законный представитель и представитель, гражданский истец и его представитель могут высказать свои замечания по содержанию и формулировке вопросов и внести предложения о постановке новых вопросов. Умение адвоката своевременно подготовиться к постановке вопросов (очевидно, что продумывать их надлежит заранее) и правильно реализовывать свои полномочия на этом этапе судопроизводства приобретает важное значение в связи с тем, что, к сожалению, при формулировании вопросов профессиональные судьи нередко допускают ошибки и просчеты, которые во многих случаях являются причиной искажения выводов присяжных заседателей и, следовательно, незаконных судебных постановлений. Распространенность таких ошибок подтверждает тот факт, что практически в каждом втором деле, разрешенном судом присяжных и поступившем для рассмотрения в кассационном порядке, стороны ссылались на процессуальные нарушения, связанные с постановкой перед присяжными заседателями вопросов и ответами на них. Влияние же формулировок вопросов, поставленных перед присяжными заседателями, на содержание самих ответов на эти вопросы, на решение присяжных о виновности либо невиновности подсудимого, а потому и на результаты рассмотрения дела в целом чрезвычайно велико. Об этом свидетельствует и положение ч. 2 ст. 385 УПК РФ, в соответствии с которым в качестве одного из двух возможных оснований отмены оправдательного приговора, постановленного в связи с оправдательным вердиктом присяжных заседателей, названы нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них. Для эффективной реализации своих полномочий при постановке вопросов адвокат должен прежде всего основательно разобраться в сформулированных в ст. 339 УПК РФ общих положениях о типе и содержании вопросов, которые могут быть поставлены коллегии присяжных заседателей, а также в требованиях, предъявляемых к постановке любого вопроса и формулировке его в вопросном листе.

 

 

 

Заключение

Суд присяжных - явление, неоднозначно оцениваемое в мировой и в российской процессуальной теории и практике. Суд присяжных внес в правосудие элементы народного правосознания, народный опыт и представления о справедливости, здравый смысл и в значительной мере оградил подсудимого от профессиональной деформации судьи, привыкшего видеть на скамье подсудимых только виновных.

Деятельность адвоката на протяжении всего судебного процесса должна быть направлена на убеждение присяжных заседателей и председательствующего судьи в правильности и справедливости избранной позиции защиты. Самому адвокату не следует увлекаться и представлять своего подзащитного «белым ангелочком». Это вызывает доверие, а доверие может оказать адвокату неоценимую услугу. Далее к особенностям защиты в суде присяжных можно отнести коллизионную защиту, когда подсудимых несколько и их позиции расходятся. Тут главное помнить важную заповедь: «не обвинять, защищая». Наиболее опасные ситуации в состязательном уголовном процессе в суде присяжных для коллизионной защиты возникают, когда при наличии улик каждый из подсудимых, отрицая свою виновность, оговаривает других, и у присяжных создается впечатление, что каждый из подсудимых признался за другого. В суде присяжных также необходимо помнить, что нельзя задавать допрашиваемым лицам вопросы, которые направлены на выявление обстоятельств, изобличающих подзащитного в совершении преступления или отягчающих его ответственность или ответы на которые могут навредить подзащитному в любой форме.

С учетом всего сказанного можно сделать вывод, что деятельность адвоката в суде присяжных возможна только при хорошем знании адвокатом процессуального порядка судопроизводства с участием присяжных заседателей, его ораторского мастерства, знаний психологии и много другого, без чего настоящий адвокат просто не состоится.

 

Список используемых источников

 

                         Нормативные правовые акты

 

1 Конституция  Российской Федерации. Принята Всенародным  голосованием 12 декабря 1993 года // Российская  газета. – 1993. – 25 декабря.

2  Уголовный  кодекс РФ федеральный закон  РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства  РФ. – 1996. – № 25. – Ст.2954.

             3  Уголовно-процессуальный кодекс  от 18.12.2001г. № 174-ФЗ . Режим доступа: http://www.consultant.ru/

 

                              Специальная, научная и учебная литература

 

4 Бойков, А. Д. Адвокатура России : учебник для вузов / А. Д. Бойков, Н. И. Капинус. – М. : Юрист, 2013. – 256 с. – ISBN 5-88774-054-Х

5 Борщевский, М. Ю. Адвокат. Адвокатская фирма. Адвокатура : учебник / М. Ю. Борщевский. – М. : Норма, 2012. – 244 с. – Режим доступа: http://www. biblioclub.ru

6 Рагулин, А. В. Адвокат в уголовном процессе : учебно-практическое  пособие / А. В. Рагулин. – Ростов-на-Дону : Феникс, 2011. – 480 с. – ISBN 978-5-222-10725-6

                                      

                                        

 

1 Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. – 1993. – 25 декабря. Ст.56 ч.3

 

2 Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ) от 18.12.2001г. № 174-ФЗ ст.217 ч.4. Режим доступа: http://www.consultant.ru/

3 УПК РФ от 18.12.2001г. № 174-ФЗ ст.236 п.2 ч.1. Режим доступа: http://www.consultant.ru/

 

4 УПК РФ от 18.12.2001г. № 174-ФЗ ст.218 ч.2. Режим доступа: http://www.consultant.ru/

 

5 УПК РФ от 18.12.2001г. № 174-ФЗ ст.386 ч 3. Режим доступа: http://www.consultant.ru/

 

6 УПК РФ от 18.12.2001г. № 174-ФЗ ст.236 ч 6. Режим доступа: http://www.consultant.ru/

 

7 УПК РФ от 18.12.2001г. № 174-ФЗ ст.335 ч 1. Режим доступа: http://www.consultant.ru/

 

 

8 УПК РФ от 18.12.2001г. № 174-ФЗ ст.337. Режим доступа: http://www.consultant.ru

9 УПК РФ от 18.12.2001г. № 174-ФЗ ст.338 ч.1. Режим доступа: http://www.consultant.ru