Суды арбитражной юрисдикции

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Июня 2013 в 13:59, контрольная работа

Краткое описание

Федеральные арбитражные суды округов осуществляют проверку решений, принятых арбитражными судами субъектов Российской Федерации и арбитражными апелляционными судами, входящими в данный округ. Например: Федеральный арбитражный суд Уральского округа (ФАС УО) — осуществляет проверку решений, принятых арбитражными судами Республики Башкортостан, Пермского края, Курганской области, Оренбургской области, Свердловской области, Удмуртской Республики, Челябинской области и соответствующими арбитражными апелляционными судами; Федеральный арбитражный суд Поволжского округа (ФАС ПО) — осуществляет проверку решений, принятых арбитражными судами Астраханской области, Волгоградской области, Пензенской области, Самарской области, Саратовской области, Республики Татарстан, Ульяновской области арбитражные апелляционные суды являются судами по проверке в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой инстанции.

Содержание

1 Суды арбитражной юрисдикции: система, судебные инстанции, правомочия,
законодательство регулирующие их деятельность 3
2 Структура арбитражного суда субъекта федерации. Проблемы арбитражного суда
субъекта федерации, освещенные в российских средствах массовой информации 10
3 Схема органов, осуществляющих в качестве своей основной задачи правовую
помощь населению 17
Список использованных источников 19

Прикрепленные файлы: 1 файл

Мостовой М.С. Судебные и правоохранительные органы.doc

— 141.50 Кб (Скачать документ)

3 Схема органов,  осуществляющих в качестве своей  основной задачи правовую помощь населению

Схематично органы, осуществляющие в качестве своей основной задачи правовую помощь населению можно представить следующим образом. (Приложение А) С данной классификацией в целом можно согласиться и взять за основу, но необходимы некоторые уточнения – она не охватывает органы местного самоуправления, которые, как известно, не входят в систему органов государственной власти.[1] Кроме того, общественные объединения могут оказывать юридическую помощь как наряду с иной деятельностью, так и осуществлять ее в качестве основной и исключительной своей деятельности.

Широкий подход, безусловно, углубляет представление о юридической  помощи как деятельности, свойственной многим органам и организациям. Однако, как уже отмечалось, многие субъекты оказания юридической помощи признаются таковыми априорно, их система строится без необходимой аргументации, которая должна основываться на специфике рассматриваемой деятельности.

Круг субъектов, которые  могут оказывать профессиональное, но неорганизованное, неформальное правовое содействие, предельно широк и включает в себя любых юристов, готовых разъяснить содержание той или иной нормы права, проконсультировать, взяться за ведение дела в суде и т.д. [3] Однако любому человеку, нуждающемуся в силу проблемной правовой ситуации в юридической помощи, должна быть обеспечена возможность ее получения независимо от наличия или отсутствия неформальных отношений с юристами, их произвольного желания или нежелания оказать помощь и т.д.

Это означает, что в  рамках государства в целом, его  региона, муниципального образования должна существовать разветвленная и доступная система (инфраструктура) юридической помощи, без которой немыслима система организационных и юридических средств обеспечения прав личности. В систему (инфраструктуру) юридической помощи могут быть включены лишь государственные и муниципальные структуры, общественные институты, которые оказывают профессиональную юридическую помощь на официальной, формальной, организованной основе.

Юридическая помощь может  быть признана организованной лишь тогда, когда ее осуществление прямо возложено на того или иного субъекта законом, иными нормативными правовыми актами, включая локальные (уставы коммерческих и некоммерческих организаций и т.д.), [2] либо когда функции, возложенные на субъекта, по своему характеру подпадают под признаки юридической помощи, хотя и не именуются таковой в нормативных актах. Поэтому основным содержательным критерием включения или невключения тех или иных субъектов в круг субъектов оказания юридической помощи должно выступать соотнесение предписываемых тому или иному субъекту функций с понятием юридической помощи, отражающим наиболее существенные свойства данной деятельности.

Отграничение организованного  и неорганизованного правового  содействия может быть произведено  и по признаку доступности информации о субъекте оказания юридической помощи: в инфраструктуру юридической помощи могут быть включены лишь субъекты, которые действуют в рамках установленных законодательством организационно–правовых форм (адвокатура, коммерческие и некоммерческие организации, индивидуальные предприниматели и т.д.) и информацию о которых (о том, к кому, в каком порядке и на каких условиях можно обратиться за юридической помощью, по каким основаниям возможен отказ в ее предоставлении и т.д.) нуждающийся может получить из формальных источников (СМИ, различного рода справочники, объявления, вывески и т.д.).[2] Юристы, имеющие соответствующие документы об образовании, но действующие вне рамок предусмотренных законодательством организационно–правовых форм и не информирующие население о своей деятельности, не могут признаваться субъектами оказания юридической помощи. Например, лица, имеющие ученую степень по юридической специальности, которые в соответствии со ст. 53 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» наделены, наряду с адвокатами, правом быть представителями сторон в конституционном судопроизводстве могут не включаться в инфраструктуру юридической помощи.[3]

С данной классификацией в целом можно согласиться  и взять за основу, но необходимы некоторые уточнения – она не охватывает органы местного самоуправления, которые, как известно, не входят в систему органов государственной власти. Кроме того, общественные объединения могут оказывать юридическую помощь как наряду с иной деятельностью, так и осуществлять ее в качестве основной и исключительной своей деятельности.

 

 

 

 

 

Список использованных источников

1. Качалов В.И. Юридическая помощь в Российской Федерации: учебное пособие/ В.И Качалов., О.В. Качалова, 2002. – с. 22-25.

2. Кучерена А.Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России: дис. д–ра юрид. наук./ А.Г. Кучерина М., 2002. – с. 40, 51.

3. Куричев Ю.А. Доступность юридической помощи – общий принцип правосудия: электронный журнал/ Ю.А. Куричев,  2008.

4. Стремоухов А.В. Человек и его правовая защита. Теоретические проблемы: учебное пособие/ А.В. Стремухов, - СПб, 2006 – с. 55-60

5. Об арбитражных судах в Российской Федерации (одобрен СФ ФС РФ 12.04.1995) (с изм. и доп., вступающими в силу с 11.02.2009) // ФКЗ от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 28.04.2008)

6. О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество // Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 54

7. О применении части 3.1 статьи 38 // Постановление Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 34./ http://www.consultant.ru/popular/apkrf/9_5.html

8. О применении пункта 4 части второй статьи 39  // Постановление Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 34./ http://www.consultant.ru/popular/apkrf/9_5.html - в ред. Федеральных законов от 22.07.2008 N 138-ФЗ, от 27.07.2010 N 228-ФЗ, часть вторая. введена Федеральным законом от 22.07.2008 N 138-ФЗ

9. О конституционно-правовом смысле и применении пункта 2 части 1 статьи 29 // Определения Конституционного Суда РФ от 20.11.2003 N 449-О и от 04.12.2003 N 418-О.// http://www.consultant.ru/popular/apkrf/9_5.html

    1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года (в редакции от 30 декабря 2008 г.).
    2. Уголовно-про<span class="dash0410_0431_0437_0430_0446_0020_0441_043f_0438_0441_043a_0430__Char" style=" font-family: 'Times New Roman', 'Arial'; f

Информация о работе Суды арбитражной юрисдикции