Система прав и свобод человека

2. Детализация и конкретизация фундаментальных прав и свобод человека и их регламентация в отношении отдельных социальных групп.

Всеобщая декларация легла в  основу нормотворческой деятельности в области прав человека на международном  уровне. Основные фундаментальные права человека получили закрепление в универсальных международных договорах (Пакт о гражданских и политических правах 1966 г., Пакт об экономических, социальных, культурных правах 1966 г.) и в региональных соглашениях (Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г., Американская конвенция о правах человека 1969 г., Африканская Хартия прав человека и народа 1981 г.). Кроме того, весомый вклад в осуществление кодификационного процесса в области прав человека внесли Конвенции ООН, МОТ и ЮНЕСКО, регулирующие права и свободы отдельных групп населения (Конвенции ООН о политических правах женщин 1952 г., Конвенция ООН о правах ребенка 1989 г., Конвенция ЮНЕСКО о ликвидации дискриминации в области образовании 1960 г., Конвенция МОТ о злоупотреблении в области миграции и обеспечении трудящимся мигрантам равенства возможностей и обращения 1975 г. и т. д.). В настоящее время имеется около 70 конвенций в области прав человека. Новацией договоров по правам человека в отличие от Всеобщей декларации являются детальная трактовка прав человека, закрепление гарантий их реализации государством, выделение особой категории фундаментальных прав человека, не подлежащих ограничению со стороны государств ни при каких обстоятельствах (право на жизнь, недопустимость пыток, свобода мысли и убеждений, право на судебную защиту). Учитывая юридическую обязательность конвенционных норм, для государств, ратифицирующих международные соглашения, кодификационная деятельность в области права человека не только способствовала увеличению количества международных стандартов, но и активизировала национальное нормотворчество по их закреплению в законодательстве государств.

3. Создание института международной  защиты прав человека.

Всеобщая декларация прав человека, базирующаяся на принципе неотъемлемости прав и свобод для жизнедеятельности любой личности, закрепила возможность ограничения прав личности со стороны государства только в исключительных случаях. Однако при этом возлагала лишь на государство функции контроля и защиты прав человека.

Многочисленные отступления и  грубые нарушения прав человека, неоднократно приводившие к локальным вооруженным  конфликтам, показали явную неэффективность  внутригосударственного контроля за их соблюдением, особенно в странах  с диктаторским режимом. Поэтому начиная с середины 70-х гг. в международно-правовых документах, принимавшихся в рамках Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ) четко прослеживается тенденция определить функции международного права и внутригосударственного права в области защиты прав человека.

В первом документе СБСЕ — Хельсинкском Заключительном акте 1975 г., закрепившем  принцип уважения основных прав и  свобод человека в качестве принципа международного права, устанавливался баланс равного взаимодействия международно-правового и национального регулирования прав человека. Государства должны "поощрять и развивать эффективное осуществление гражданских, политических, экономических, социальных и культурных и других прав и свобод... Совместно и самостоятельно действовать в соответствии с условиями и принципами Устава ООН и Всеобщей декларации прав человека"²⁴.

В документе Копенгагенского совещания  Конференции по человеческому измерению  СБСЕ уже утверждалась главенствующая роль международных стандартов в  области прав человека. Согласно Документу любое государство имеет право "свободно выбирать и развивать в соответствии с международными стандартами в области прав человека свои политические, социальные, экономические и культурные системы... и должны обеспечивать, чтобы их законы, административные правила и политика сообразовывались с их обязательствами по международному праву". Кроме того, отдельным лицам или группам, действующим от их имени, было предоставлено право "поддерживать связь с международными органами, наделенными компетенцией получать и рассматривать информацию, касающуюся утверждений о нарушении прав человека"²⁵ (иными словами, право обжаловать действия государства-нарушителя).

Наконец, в Документе Московской конференции по человеческому измерению  СБСЕ 1991 г. было прямо подчеркнуто, что "вопросы, касающиеся прав человека, основных свобод, демократии, верховенства закона носят международный характер... и не относятся к числу исключительно внутренних дел соответствующего государства"²⁶. Таким образом, институт международной защиты прав человека был легализирован. Функции международной внутригосударственной защиты прав человека разграничивались следующим образом: на международном уровне разрабатываются международные стандарты в области прав человека и действуют контрольные органы за их соблюдением, на национальном уровне государства приводят свое законодательство в соответствие с международными стандартами и гарантируют их выполнение.

Международные контрольные органы стали обязательным структурным  элементом универсальных конвенций по правам человека, начиная с принятия Международной конвенции ООН о ликвидации всех форм расовой дискриминации 1965 г. Создаваемые на базе конвенций международные контрольные органы (Комитет по ликвидации расовой дискриминации, Комитет по правам человека, Комитет против пыток, Комитет по правам ребенка) наделялись правом требовать от государств периодического предоставления докладов о соответствии их законодательства положениям конвенций, а некоторые из них (Комитет по ликвидации расовой дискриминации, Комитет по правам человека, Комитет против пыток) уполномочивались рассматривать жалобы государства на государство относительно нарушения прав человека, предусмотренных соответствующей конвенцией, и индивидуальных жалоб граждан на государство с правом вынесения рекомендаций по устранению нарушений.

Региональные конвенции (здесь  безусловное авторство принадлежит  Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г.) пошли гораздо дальше, предусмотрев учреждение Суда по правам человека, имеющего право рассматривать жалобы государства на государство и индивидуальные жалобы относительно нарушений положений конвенции, причем решение суда является обязательным для государства.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Права человека носят всеобщий и  универсальный характер, они присущи любому человеку, кем бы он ни был, где бы ни находился. Права человека — это неотъемлемое, естественное свойство личности. Они составляют духовно-нравственную основу прав гражданина. В рамках определенного государства и правовой системы права гражданина выступают как субъективные юридические права. Они представляют собой вид и меру возможного поведения, предоставленную законом гражданину страны в целях удовлетворения его интересов.

Важнейшей отличительной особенностью прав человека как феномена мировой культуры и цивилизации является то, что они воплощают в специфической форме высокие идеалы человеческой свободы и равенства, такие общепризнанные нравственные принципы, как справедливость, милосердие, гуманность. Они носят этический характер и представляют собой духовно-нравственный идеал. Права человека — это гуманизм современной эпохи. Они проистекают, как подчеркивается, во Всеобщей декларации прав человека, из признания «достоинства, присущего всем членам человеческой семьи». Если для теории прав гражданина основными понятиями являются законность и противозаконность, то для теории прав человека — человечность и бесчеловечность.

Общечеловеческое значение основных прав и свобод человека подразумевает, что в них в наибольшей степени  проявляется подлинно человеческое в человеке, то, что отвечает стремлениям всех людей и народов, не ограничивая в то же время возможностей их развития. Именно за эту общечеловеческую ценность в конечном счете шла и идет непримиримая борьба сил мира и демократии против сил войны и тоталитаризма.

Функционирование механизма международной  защиты прав человека направлено на создание дополнительных гарантий их соблюдения государствами. Однако совершенно очевидно, что эволюция концепции прав человека не свидетельствует о радикальных изменениях содержания Всеобщей декларации, а лишь конкретизирует и углубляет ее положения, что свидетельствует об уникальности, жизнеспособности и современности данного документа, несмотря на полувековой период со дня принятия Декларации.

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Текст Всеобщей декларации прав человека // Действующее международное право. Т. 2. М., 2006
2. Декларация о государственном суверенитете Республики Беларусь от 27 июля 1990 г.
3. Бахмин В. И. Вторая Всемирная конференция по правам человека // Московский журнал международного права. № 1. 1994.
4. Действующее международное право. Т. 1. М., 2007.
5. Джонсон Г. Мандат Организации Объединенных Наций в области прав человека // Московский журнал международного права. № 1. 1994
6. Лукашук И. И. Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН в практике судов государств // Государство и право. 1993. № 7.
7. Международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. М., 2006.
8. Мовчан А.В. Международная защита прав человека. М., 1982.
9. Мюллерсон Р. А. Права человека: идеи, нормы, реальность. М., 1991.
10. Нерсесянц В. С. Права человека в истории политической и правовой мысли // Права человека в истории человечества и в современном мире. М., 1989
11. Общая теория прав человека / Под ред. Е. А. Лукашевой. М., 2007.
12. Правда. 1948. 10 декабря
13. Федерик Майор // Всеобщая декларация прав человека: 45-я годовщина. 1948—1993. М., 2004.
14. Черони У. Права человека. Демократия. Светская этика // Права человека в истории человечества и в современном мире. М., 1989.
15. Полезное про защита диплома речь.
16. Прочитать нужное про раздаточный материал, вместо того, чтобы скачать.

¹Федерик Майор // Всеобщая декларация прав человека: 45-я годовщина. 1948—1993. М., 2004. С. 5

² Черони У. Права человека. Демократия. Светская этика // Права человека в истории человечества и в современном мире. М., 1989. С. 52.

³ Нерсесянц В. С. Права человека в истории политической и правовой мысли // Права человека в истории человечества и в современном мире. М., 1989. С. 25

⁴ Общая теория прав человека / Под ред. Е. А. Лукашевой. М., 2007. С. 69.

⁵ Нерсесянц В. С. Права человека в истории политической и правовой мысли // Права человека в истории человечества и в современном мире. М., 1989. С. 25.

⁶ Цицерон. Диалоги. М., 1966. С. 139.

⁷ Международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. М., 2006 С. 7

⁸ Общая теория прав человека / Под ред. Е. А. Лукашевой. М., 2007. С. 9.

⁹ Международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. М., 2006 С. 84.

¹⁰ Мюллерсон Р. А. Права человека: идеи, нормы, реальность. М., 1991. С. 27.

¹¹ Текст Всеобщей декларации прав человека // Действующее международное право. Т. 2. М., 2006 С. 5—8.

¹² Джонсон Г. Мандат Организации Объединенных Наций в области прав человека // Там же. С.12.

¹³ Там же. С. 13.

¹⁴ Действующее международное право. Т. 1. М., 2007 С. 8.

¹⁵Джонсон Г. Мандат Организации Объединенных Наций в области прав человека // Там же. С. 61

¹⁶ Джонсон Г. Мандат Организации Объединенных Наций в области прав человека // Там же. С. 41.

¹⁷ Джонсон Г. Мандат Организации Объединенных Наций в области прав человека // Там же. С.61.

¹⁸ Мовчан А.В. Международная защита прав человека. М., 1982. С. 23.

¹⁹ Джонсон Г. Мандат Организации Объединенных Наций в области прав человека // Там же. С. 61.

²⁰ Правда. 1948. 10 декабря

²¹ Лукашук И. И. Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН в практике судов государств // Государство и право. 1993. № 7. С. 121.

²² Бахмин В. И. Вторая Всемирная конференция по правам человека // Московский журнал международного права. № 1. 1994. С. 150

²³ Действующее международное право. Т. 1. М., 2007 С. 95.

²⁴ Действующее международное право. Т. 1. М., 2007. С. 77.

²⁵ Международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. М., 2006. С. 296, 300.

²⁶ Там же.