Разбирательства дел в арбитражных судах

Курсовая: Разбирательства дел  в арбитражных судах 

Курсовая: Разбирательства дел  в арбитражных судах 

Контрольная работа по предмету

Арбитражный Процесс (IV курс)

V вариант, 

Выполнил студент 4-го курса, юридического факультета – Халиуллин Фарид

Фарукович.

Задание №1. Судебное разбирательство  в суде первой инстанции.

В арбитражном процессуальном кодексе  РФ от 5.05.95г. №70-ФЗ данному вопросу

посвящена Глава 16. Рассмотрим постатейно статьи указанной главы.

Новый АПК установил единый срок рассмотрения всех дел в арбитражном суде

(статья 114). Он не должен превышать  двух месяцев.

Течение этого срока начинается со дня поступления иска в арбитражный  суд, а

не на следующий день после этого.

В случае отмены определения о возврате искового заявления оно считается

поданным в день первоначального  обращения в арбитражный суд (ст. 108 АПК).

Следовательно, и течение двухмесячного  срока начинается здесь со дня, когда  в

суд поступило первоначальное исковое  заявление, а не с момента прихода

материалов из суда апелляционной инстанции.

Судебное разбирательство - это самостоятельная стадия арбитражного

процесса, которая имеет свои специфические  цели. Она предназначена для

рассмотрения и разрешения спора  по существу. Рассматривая дело, арбитражный  суд

должен непосредственно исследовать доказательства, установить фактические

обстоятельства дела, выяснить права  и обязанности сторон; разрешая дело, суд

выносит законное и обоснованное решение, защищающее права организаций и  граждан

- предпринимателей.

Разбирательство дела происходит в заседании арбитражного суда с обязательным

извещением лиц, участвующих в  деле.

Судебное заседание можно разделить  на несколько частей (этапов):

1) подготовительная часть;

2) рассмотрение дела по существу;

3) постановление и оглашение  решения.

Каждая часть имеет свою специфическую задачу, свое содержание, место в

судебном разбирательстве и  предназначена только для разрешения определенного

круга вопросов. Все части, имея определенную самостоятельность, тесно связаны

между собой и последовательно  сменяют одна другую.

Заседанием руководит, в случае коллегиального рассмотрения дела, председатель

суда, его заместитель или судья  арбитражного суда.

Председательствующий руководит  заседанием от имени всего состава  суда,

обеспечивая всестороннее, полное и  объективное выяснение всех обстоятельств

дела, прав и обязанностей сторон, других лиц, участвующих в деле.

Все судьи, входящие в состав данного  суда, пользуются равными правами  при

рассмотрении всех вопросов, возникающих  в ходе разбирательства дела и  при

вынесении решения. Все вопросы и разногласия решаются большинством голосов.

В ходе судебного разбирательства  председательствующий не вправе ограничивать

судей в возможности задавать вопросы  лицам, участвующим в деле; снимать

вопросы, поставленные перед лицами, участвующими в деле; комментировать

высказывания и вопросы судей. Судьи арбитражного суда в заседании  не должны

прерывать своими комментариями и  репликами заслушивание объяснений, вопросы,

задаваемые другими судьями, указания и распоряжения председательствующего (п.

3.6 Регламента арбитражных судов).

В соответствии со ст. 113 АПК лица, участвующие  в деле, извещаются о месте и

времени судебного разбирательства  определением, которое направляется им

заказным письмом с уведомлением о вручении.

Лица, участвующие в  деле, считаются извещенными, если определение направлено

по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении  в соответствии с

местонахождением, предусмотренным  в учредительных документах.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих  в деле, и отсутствия данных о

вручении им извещений суд обязан отложить разбирательство дела. Это

обусловлено введением в АПК  нового правила, в соответствии с  которым

рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не

извещенных надлежащим образом  о времени и месте заседания, является

безусловным основанием к отмене решения  арбитражного суда (п. 2 ч. 3 ст. 158

АПК).

Если эти лица были извещены, но не явились по причинам, признанным судом

уважительными, он вправе отложить разбирательство  дела либо продолжить его, о

чем выносится определение.

Если же истец, надлежащим образом  извещенный о времени и месте  судебного

разбирательства, не явился в заседание  арбитражного суда и не заявил

ходатайство о рассмотрении дела без  его участия, суд оставляет иск  без

рассмотрения в соответствии с п. 6 ст. 87 АПК.

При неявке извещенного ответчика  спор может быть решен в его  отсутствие (ч. 2

ст. 119 АПК).

В случае неявки в заседание свидетелей или экспертов суд выслушивает  мнение

лиц, участвующих в деле, о возможности  рассмотреть дело в их отсутствие и

выносит определение продолжить судебное разбирательство или отложить его.

В соответствии с ч. 2 ст. 115 АПК председательствующий должен определить

порядок ведения заседания и  исследования доказательств. Об этом выносится

специальное определение. Как правило, вначале суд заслушивает объяснения

истца и участвующего на его стороне  третьего лица, затем - ответчика и

участвующего на его стороне  третьего лица. Лица, участвующие в  деле, вправе

задавать друг другу вопросы.

3. Действующий АПК существенно расширил содержание принципа гласности в

арбитражном процессе. Лицам, участвующим  в деле, и присутствующим в заседании

арбитражного суда предоставлено  право делать письменные заметки, вести

стенограмму и звукозапись. Кино- и  фотосъемка, видеозапись, а также

трансляция судебного заседания  по радио и телевидению допускаются  с

разрешения  судьи, рассматривающего дело.

При подготовке дела к судебному разбирательству  судья вправе предложить

ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление, а лицам,

участвующим в деле, - дополнительные доказательства, необходимые для

правильного рассмотрения дела.

Эти же процессуальные действия судья вправе совершить и в стадии судебного

разбирательства, отложив рассмотрение дела.

Если  указанные требования не выполнены, суд вправе рассмотреть дело по

имеющимся в нем материалам. Вопрос о том, когда воспользоваться этим правом,

решается  в каждом случае по усмотрению арбитражного суда, исходя из

конкретных  обстоятельств дела.

Решение суда первой инстанции, вынесенное в соответствии с ч. 1 ст. 119 АПК

по  имеющимся в деле материалам, может  быть обжаловано в апелляционном

порядке. Однако апелляционный суд принимает  дополнительные доказательства

только в том случае, если заявитель  обосновал невозможность их представления

в суде первой инстанции по причинам, не зависящим от него (ст. 155 АПК).

2. В частях 2 и 3 ст. 119 АПК определены  правовые последствия неявки  в

заседание арбитражного суда ответчика  и истца.

Здесь необходимо помнить: прежде чем разрешать спор в отсутствие истца или

ответчика, суд должен убедиться, что в деле имеются  данные о вручении ему

документов с извещением о времени и месте разбирательства  дела.

Что касается истца, то в деле должно быть также и его заявление  с просьбой

рассмотреть дело в его отсутствие. Если истец был надлежащим образом извещен,

но в деле нет такого заявления, иск может быть оставлен без рассмотрения в

соответствии с п. 6 ст. 87 АПК.

Статья 120.

1. При разбирательстве дела арбитражный  суд может столкнуться с

обстоятельствами, препятствующими его рассмотрению по существу. В этом случае

он должен отложить разбирательство, т.е. перенести рассмотрение дела по

существу в другое судебное заседание, назначенное в точно определенное время

в установленном месте.

В ст. 120 АПК установлены основания, правовые последствия, а также порядок

оформления этого процессуального  действия и извещения участников арбитражного

процесса о времени и месте  нового заседания арбитражного суда.

Основаниями, по которым рассмотрение дела откладывается, могут быть различные

обстоятельства, например неявка: 1) кого-либо из лиц, участвующих в деле,

если отсутствуют сведения о  вручении им извещений о времени  и месте

разбирательства дела; 2) переводчика; 3) свидетелей, экспертов. Дело

откладывается при отсутствии необходимых доказательств, без которых

невозможно рассмотреть его  по существу.

Перечень указанных выше и приведенных  в ст. 120 АПК оснований не является

исчерпывающим.

В определении суд указывает  причины отложения дела, процессуальные действия,

которые необходимо совершить, чтобы обеспечить возможность разбирательства в

следующем судебном заседании (например, вызвать новых свидетелей, истребовать

дополнительные письменные доказательства и т.п.), а также день и место  его

проведения. При этом день должен быть назначен с учетом времени, необходимого

для вызова участников процесса или  для истребования доказательств.

2. Присутствующим в заседании  участникам процесса суд может  объявить о

времени и месте нового заседания  под расписку, которая подшивается  к

материалам дела. Остальные извещаются по правилам ч. 2 ст. 120.

3. Новое разбирательство дела  после его отложения начинается  сначала, т.е. с

подготовительной части судебного  заседания (проверка явки участников

процесса, объявление состава арбитражного суда и т.д.).

Статья 123. Протокол

1. В судебном заседании, а  также при совершении отдельных  процессуальных

действий вне судебного заседания  составляется протокол.

В протоколе судебного заседания  указываются:

1) год, месяц, число и место  судебного заседания;

2) наименование суда, рассматривающего дело, состав суда;

3) наименование дела;

4) сведения о явке лиц, участвующих  в деле, и иных участников арбитражного

процесса;

5) сведения о разъяснении лицам,  участвующим в деле, и иным  участникам

арбитражного  процесса их процессуальных прав и обязанностей;

6) определения, вынесенные судом  без удаления из зала заседания;

7) устные заявления и ходатайства  лиц, участвующих в деле;

8) показания свидетелей, устные разъяснения  экспертами своих заключений.

В протоколе о совершении отдельных  процессуальных действий указываются также

полученные  данные.

2. Протокол ведет председательствующий  в судебном заседании судья  или другой

судья состава, рассматривающего дело.

3. Протокол судебного заседания  подписывается судьей, председательствующим  в

заседании, не позднее следующего после заседания дня.

Протокол  о совершении отдельного процессуального  действия составляется и

подписывается судьей непосредственно после совершения этого действия.

4. Участники арбитражного процесса  имеют право знакомиться с  протоколом

судебного заседания или процессуального  действия и представлять замечания

относительно  полноты и правильности его составления  в трехдневный срок после

подписания  протокола.

5. О принятии или отклонении  замечаний на протокол судья  выносит определение.

Протокол заседания  арбитражного суда - это процессуальный письменный

документ, удостоверяющий совершение (несовершение) участниками процесса

действий, перечисленных в ст. 123 АПК. Он составляется о каждом судебном

заседании, а также о совершении отдельных указанных в законе процессуальных

действий.

Решение арбитражного суда подлежит отмене, если в деле отсутствует  протокол

судебного заседания или он не подписан председательствующим по делу (п. 7 ч.

3 ст. 158 АПК).

Протокол судебного заседания  введен в арбитражный процесс впервые, чтобы

укрепить гарантии защиты прав лиц, участвующих в деле. Он имеет важное

доказательственное значение, поэтому  его содержание, порядок составления  и

форма должны соответствовать требованиям  закона.

2. Все вопросы, освещаемые в  протоколе, должны излагаться в

последовательности, указанной в  законе (ст. 123 АПК).

Содержание протокола заседания  арбитражного суда имеет свою специфику: в нем

отражается не весь ход судебного  разбирательства, а только сведения о тех

действиях, которые перечислены в ч. 1 ст. 123 АПК, при условии, что они были

совершены судом.

Протокол судебного заседания  ведет, а затем должен подписать

председательствующий не позднее  следующего после заседания дня. В случае

задержки с подписанием в  течение трехдневного срока новый срок для

представления замечаний на протокол начинается на следующий день после  его

подписания судьей.

Участники арбитражного процесса имеют  право знакомиться с протоколом

судебного заседания, протоколом процессуального  действия и представлять свои

замечания относительно полноты и  правильности их составления в трехдневный

срок после их подписания даже в  том случае, если они подписаны  не вовремя.

Представленные замечания должны быть рассмотрены судьей. О принятии или

отклонении замечаний на протокол судья выносит определение, которое не

подлежит обжалованию. Замечания  на протокол и определение судьи  должны быть