Пути совершенствования судебной системы путем реформирования организационной структуры

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Декабря 2013 в 13:32, курсовая работа

Краткое описание

Цель данной работы является изучение функции звеньев судебной системы.
Задачами данной курсовой работы является исследовать деятельность и организацию работы общих судов, областных судов, верховного суда, военных судов, конституционного суда, хозяйственных судов, а также выявить проблемы развития и совершенствования действующей судебной системы РФ, проанализировать судебную практику.

Содержание

Введение…………………………………………………………………………….3
1 Понятие и организационная структура судебной системы Российской Федерации……………………………….………………………………………….4
1.1 Понятие судебной власти и ее роль в государственном управлении….4
1.2 Конституционный суд РФ…………………………………………………10
1.3 Верховный суд РФ……………………………………………………….11
1.4 Высший арбитражный суд РФ………………………………………….14
2 Функции и полномочия звеньев судебной системы…………………………19
2.1 Основные суды……………………………………………………………19
2.2 Суды среднего звена……………………………………………………..20
2.3. Верховный Суд РФ - высший судебный орган судов общей юрисдикции……………………………………………………………………….23
3 Пути совершенствования судебной системы путем реформирования организационной структуры………………………………………………………25
3.1 Реформирование Судебной системы РФ………………………………..25
Заключение………………………………………………………………………….41
Список использованной литературы…………………………………………….42

Прикрепленные файлы: 1 файл

Гос. мун управление.doc

— 581.50 Кб (Скачать документ)

или в предпринимательской  деятельности не менее пяти лет. Они  пользуются правами и обязанностями арбитражного судьи.

Списки заседателей  формируются арбитражными судами субъектов  РФ на основе предложений торгово-промышленных палат, профессиональных объединений  сроком на два года.

Судебная деятельность неразрывно связана с участием обвинителя (в гражданском процессе — представителя государства) и защитника. Обвинителем, представителем государства выступает прокурор. Профессиональную защиту осуществляет адвокат.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2 Функции и  полномочия  звеньев судебной  системы

 

2.1. Основные  суды

В системе общих  судов народный суд является основным звеном. Это обусловлено прежде всего  широкой его компетенцией по осуществлению  правосудия, а также тем объемом  работы, который фактически им выполняется. Ежегодно суды всех уровней рассматривают  и соответствующим образом разрешают несколько миллионов уголовных и гражданских дел, материалов об административных правонарушениях. На долю суда основного звена приходится подавляющее большинство таких дел, все материалы об административных правонарушениях, подведомственных судам, а также дела по жалобам на законность и обоснованность ареста или продления срока содержания под стражей. Он не рассматривает лишь те уголовные и гражданские дела, которые в соответствии с законом относятся к ведению других судов (краевых, областных, военных судов и т. п.). В связи с этим и определяется в основном его наименование: население обращается со своими проблемами, как правило, именно в этот суд, там оно и находит чаще всего необходимый ответ.

Принципы его  организации определены Конституцией РФ, Законом о судоустройстве, Законом о статусе судей и другим законодательством. 
Суд этого уровня действует в каждом районе или городе, не имеющем районного деления, а кое-где (например, в Москве) - в недавно созданных административных округах. В районе (городе) создается один суд, но возможно создание одного суда на район и город или на район и города, расположенные на территории данного района. Возможна организация межрайонных судов с учетом объема работы и других факторов. Право образования таких судов принадлежит местной администрации по представлению министра юстиции РФ или по согласованию с ним.

Надзор за судебной деятельностью народных судов осуществляют верховные суды республик, краевые, областные, городские в Москве и  Санкт-Петербурге суды, суды автономной области и автономных округов. 
Организационное обеспечение деятельности районных (городских) судов при строгом соблюдении принципа независимости судей и подчинения их только закону возложено на министерства юстиции

В наши дни эти  суды нередко называют просто районными, городскими, окружными или межмуниципальными (районными) судами (в Москве).

2.2 Суды среднего звена

Верховные суды республик, краевые, областные суды, городские суды в Москве и Санкт-Петербурге, суды автономной области и автономных округов занимают в системе общих судов положение судов среднего звена . Они являются непосредственно вышестоящими для народных судов и нижестоящими по отношению к Верховному Суду РФ. 
Суды среднего звена равнозначны между собой по компетенции и положению в судебной системе, имеют широкие права по рассмотрению уголовных и гражданских дел: они выступают в качестве судов первой, кассационной и надзорной инстанций.

В качестве суда первой инстанции суды данного уровня рассматривают уголовные дела о преступлениях против государственной власти (кроме дел о шпионаже, отнесенных к ведению военных судов), дела об умышленном убийстве, при отягчающих обстоятельствах, изнасиловании при особо отягчающих обстоятельствах и некоторых других преступлениях (см. ст. 36 У ПК).

Суды этого  уровня при соблюдении установленных  в законе условий вправе принять  к своему производству гражданские  и уголовные дела, которые в  принципе подсудны районным (городским) судам. Для "перенесения" гражданского дела в вышестоящий суд требуется согласие спорящих сторон. Что касается уголовных дел, то для них установлены несколько иные условия (см. § б главы IV учебника). Получив в порядке исключения дело из нижестоящего суда, областной или приравненный к нему суд рассматривает его по существу с Соблюдением всех процессуальных правил и принимает соответствующее решение.

В вышестоящие  суды обычно попадают дела: а) имеющие  большое общественное значение; б) не получившие правильного разрешения после вторичного рассмотрения в  районном (городском) суде; в) переданные в суды этого уровня по решению надзорных инстанций. Кроме этого суды среднего звена обязаны принять к своему производству для рассмотрения по первой инстанции гражданские и уголовные дела, связанные с государственной тайной.

Суды среднего звена, будучи вышестоящими по отношению  к народным судам, активно участвуют  в проверке законности решений, вынесенных этими судами.

В соответствии со ст. 65 Конституции РФ в состав Российской Федерации входят:

21 республика, 6 краев, 49 областей, 1 автономная область, 10 автономных округов, а также города федерального подчинения - Москва и Санкт-Петербург. Качественное рассмотрение дел в кассационном порядке имеет важное значение, так как позволяет предупреждать вступление в силу незаконных и необоснованных решений, приговоров, определений и постановлений, обеспечивая тем самым осуществление целей и задач правосудия.

Рассматривая  жалобы и протесты на приговоры, решения  и определения народных судов, не вступившие в законную силу, суд  среднего уровня путем дачи указаний по конкретным делам, не нарушая при этом принципа независимости народных судей при разрешении дел, использует одно из важных средств повышения качества и эффективности правосудия. 
Кассационное определение, вынесенное по конкретному уголовному или гражданскому делу, имеет важное значение не только для данного дела. Оно оказывает влияние на всю последующую практику народного суда, содействуя тому, чтобы ошибки, допущенные в данном случае, не повторялись по другим делам. Это оказывает положительное влияние на формирование судебной практики, способствует улучшению работы данного и других народных судов.

В качестве надзорной  инстанции краевой, областной и  приравненный к нему суд уполномочен  проверять законность и обоснованность приговоров и других решений народных судов, а также кассационных определений, которые вступили в законную силу. Эта функция тоже призвана способствовать не только исправлению ошибок по конкретным делам, но и надлежащему направлению судебной практики в пределах края, области и т. п. Непосредственное ее выполнение возложено на президиум соответствующего суда.

В связи с  принятием в декабре 1993 года новой  Конституции РФ суды среднего звена  приобрели весьма ответственное  полномочие по контролю за действиями органов, занимающихся выявлением и раскрытием преступлений, в случаях, когда их действия связаны с ограничением конституционных прав граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также на неприкосновенность жилища (см. ч. 2 ст. 23 и ст. 25 Конституции РФ). Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении "О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации" от 24 декабря 1993 года № 13 разъяснил (см. п. 1): 
"Рекомендовать Верховным судам республик, краевым, областным судам, Московскому и Санкт-Петербургскому городским судам, судам автономной области и автономных округов, военным судам округов, флотов, групп войск и видов Вооруженных Сил принимать к своему рассмотрению материалы, подтверждающие необходимость ограничения права гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Районные (городские) народные суды, военные суды армий, флотилий, соединений и гарнизонов не могут отказать в рассмотрении таких материалов в случае представления их в эти суды".  
 

 

2.3. Верховный  Суд РФ - высший судебный орган  судов общей юрисдикции

"Верховный  Суд Российской Федерации, - говорится  в ст. 126 Конституции РФ, -является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики".

Другими словами, данный суд призван выполнять  по меньшей мере три основные социальные функции, реализация которых определяет его роль и место в судебной системе и системе других органов  государственной власти:

  • выполнение задач, которые возлагаются на него как на высший судебный орган по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции;
  • осуществление в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах надзора за деятельностью таких судов;
  • дача разъяснений по вопросам судебной практики.

 

Каждая из этих функций имеет конкретное содержание, которое будет раскрыто детально в последующих параграфах данной главы. Здесь в связи с общей  характеристикой Верховного Суда РФ и его положения в государстве достаточно отметить, что первая из названных функций этого суда проявляется в том, что он наделен полномочием рассматривать по существу (по первой инстанции) наиболее сложные и ответственные гражданские и уголовные дела, которые отнесены к ведению судов, как сказано в процитированной статье Конституции РФ, общей юрисдикции.

К судам такого рода можно было бы отнести суды, уполномоченные рассматривать обычные, не требующие специальных процедур и познаний дела (практически это  все дела, кроме тех, что отнесены к ведению Конституционного Суда РФ и арбитражных судов).

Но положение  высшего судебного органа требует  еще того, чтобы он проверял законность и обоснованность приговоров и иных судебных решений всех возглавляемых  им судов (общих и военных). За ни"' окончательное слово по конкретным судебным делам, рассмотренным общими и военными судами.

Вторая из названных  функций Верховного Суда РФ тесно  связан с первой. Осуществлять надзор за деятельностью судов - это значит, прежде всего, выявлять и исправлять допускаемые ими ошибки. Как подчеркнуто в Конституции РФ, делаться это должно только в процессуальных формах, т. е. с соблюдением установленных законом правил судопроизводства, а не произвольно. Выполнение данного требования - важное средство, призванное обеспечивать независимость всех нижестоящих судов.

Третья функция  тоже не изолирована от других. Осуществление  ее позволяет Верховному Суду РФ активно  влиять в нужном направлении на практику применения конкретных законов не только судами, но и другими органами государственной власти, общественными объединениями, должностными лицами. Разъяснения, даваемые Пленумом этого суда, опираются на обобщенную практику судов по применению конкретных законов, отражают ее суть и дают ориентиры для правильного применения соответствующих законов в будущем.

Наряду с  названными функциями Верховный  Суд РФ имеет также предоставленное  ему ст. 104 Конституции РФ право  законодательной инициативы. Это  важное средство обратной связи нашего законодателя с практикой применения принимаемых им законов. Именно на практике выявляются как достоинства законов и других правовых актов, так и их недостатки. Верховный Суд РФ - один из органов, который располагает обширной информацией о том, как действуют законы, в чем трудности и недостатки их применения. Опираясь на такую информацию, он способен активно содействовать законотворчеству, привлекая внимание к пробелам и иным недостаткам действующего законодательства.

 

3 Пути совершенствования  судебной системы путем реформирования  организационной структуры

3.1 Реформирование Судебной системы РФ

Согласно закону «О судебной системе Российской Федерации» в нашей стране действуют федеральные  суды (Конституционный Суд, федеральные  суды общей юрисдикции и федеральные  арбитражные суды) и суды субъектов  Федерации (конституционные или уставные суды и мировые судьи). Создание других судов, в том числе чрезвычайных, не допускается.

Конституционный Суд РФ существует самостоятельно, без связи с конституционными (уставными) судами, не образует подсистемы судов конституционной юрисдикции, не пересматривает решения иных судебных органов, т. е. самостоятельно и независимо осуществляет судебную власть, проверяет законность нормативных актов и соответствие их Конституции. Кроме того, законность некоторых нормативных актов проверяют конституционные (уставные) суды и суды общей юрисдикции.

Система федеральных  судов общей юрисдикции включает в себя три группы судов. Первая группа - Верховный Суд РФ, верховные  суды республик, краевые, областные, суды автономной области, автономных округов, городов федерального значения, районные суды, осуществляющие правосудие по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным им. Вторая группа - военные суды, создаваемые по территориальному принципу, по месту дислокации войск и флотов, осуществляющие судебную власть в войсках и формированиях. Третья группа - специализированные суды, которые благодаря специализации судей способны быстрее и правильнее рассматривать определенные категории гражданских и административных дел. Для их создания предстоит разработать концепцию организации, деятельности, места в системе судов общей юрисдикции (подведомственность, система обжалования решений и т. д.). В свою очередь, это потребует внесения дополнений и изменений в соответствующее законодательство и изыскания источников финансирования.

Информация о работе Пути совершенствования судебной системы путем реформирования организационной структуры