Понятие иска

В шестых, наряду с тем, что  он, как и любой иск содержит самостоятельные требования, они  должны быть взаимосвязаны с первоначальным или основным иском.

Кроме того, к особенностям необходимо отнести и то, что в  отличие от гражданского процесса, арбитражные судьи более связаны  позицией и доказательствами сторон, в то время как п. 1 с. 57 ГПК РФ содержит прямое указание, что суд  по ходатайству сторон оказывает  содействие в собирании и истребовании доказательств. АПК РФ так широко возможности суда не толкует, а это  значит, что достижение желаемого  результата в арбитражном процессе путем применения встречного иска напрямую зависит от активности позиции ответчика  и грамотного применения им форм своей  защиты от первоначального иска. Ответчик также оказывает влияние на формирование предмета доказывания по конкретному  делу, так как в предмет доказывания  входят обстоятельства, служащие основанием его возражений или встречного иска. Значение и значимость института  встречного иска в арбитражном процессе в связи с этим более возрастает. Это тем более ясно, что в  связи с указанными особенностями  арбитражный процесс более формализован, чем гражданский, и имеет тенденцию  в своем развитии к снижению активности суда до минимума. Нормы Арбитражного процессуального кодекса обязывают  суд вынести законное и обоснованное решение. При этом АПК не содержит норм, предписывающих суду по собственной  инициативе истребовать доказательства от сторон. Суд по своей инициативе может только предложить представить, но не истребовать доказательства.

Таким образом, с учетом всего  изложенного ранее, представляется, что встречный иск – это  самостоятельное требование ответчика  к истцу, вытекающее из спорного материального  правоотношения, взаимосвязанное и  подлежащее совместному рассмотрению с первоначальным иском, обращенное к арбитражному суду по месту рассмотрения требований истца для защиты своего или чужого права или законного  интереса.

Из этого определения  видны как общие черты для  встречного и всех иных исков в  арбитражном процессе, так и присущие только ему особенности.

 

Заключение

 

Рассмотрев круг вопросов, связанных с иском в гражданском  процессуальном праве России, выясняется, что отличительными чертами искового производства является наличие спора  о праве и спорящих сторон, между  которыми ведется спор о праве.

Что касается процессуальных возражений в гражданском процессуальном праве, то, как правило, они указывают  на такие недостатки процесса, которые  суд обязан учесть по собственной  инициативе. Тем не менее предоставление сторонам возможности обращать на них  внимание суда служит существенной гарантией  того, что они будут устранены.

Что касается института встречного иска, то задуман и разработан законодателем  как наиболее действенный и эффективный  инструмент защиты, активизирующий процесс. Поэтому изучение его возможностей, правовой природы, условий наиболее полной и успешной его реализации, будет иметь и научное и  практическое значение, т.к. будет содействовать  действенной защите гражданских  прав и охраняемых законом интересов  и способствовать эффективности  осуществления правосудия по гражданским  делам. В современный период встречный  иск позволяет удовлетворять  и защищать в юридически легитимном порядке многие вновь возникающие  права и интересы граждан России, а отсутствие разработки научных  выводов и отказ от необходимости  учесть сложившуюся практику его  применения может быть одним из препятствий  на пути судебной реформы.

В современном процессе институт встречного иска является самодостаточным и имеет право на самостоятельное существование. Его применение позволяет использовать весьма эффективные возможности для гибкой защиты ответчика, предоставляет ему возможность выбора и позволяет не только защищаться, но и добиваться реализации самостоятельных исковых требований. Именно в этом основная ценность и значимость этого процессуального института.

Встречный иск достаточно сложный и многогранный институт, позволяющий еще и существенно  влиять на процесс в целом, как  в положительную, так и в отрицательную  стороны. Не секрет, что его часто  используют для затягивания судебного  рассмотрения из тактических соображений. В связи с этим, интересна проблема, когда переступается грань между  ситуацией использования встречного иска как необходимого средства защиты и случаев, когда эта процедура  превращается в одну из форм злоупотребления  правом.

Таким образом, встречное  исковое производство представляет собой наиболее доступный способ защиты нарушенных прав, которые сочетаются с коренными и наиболее значимыми  целями арбитражного судопроизводства. Данный институт является наиболее приспособленным  для правильного рассмотрения и  разрешения споров по существу, особенно в современных условиях развития российского общества.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                  Список используемой литературы:

 

 

1.  Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) 48с.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012)
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 23.04.2012) 72с.
4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.11.2011)Статья 39.
5. . Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. М.А. Викут. – М.: ТОН-ДЭКСТРО.-2003. 151с.
6. Абрамов С.Н. Гражданский процесс.-М.: Юрист.-2004. 203с.
7. Анисимова Л. Способы защиты ответчика против иска.-М.:Инфра.-2000. 312с.
8. Аношин А.А., Пасечникова Г.И. Исковое производство. Образцы исковых заявлений. – М.:ПРИОР.- 2004.160с.
9. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец.- 2003. –720 с.
10. Гражданский процесс. Общая часть: Учебник / Под ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича. – М.:Юрист.-2000. 254с.
11. Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шакарян. - М.:
12. Гражданское судопроизводство: Учебное пособие / Под ред. В.М. Семенова. - Свердловск.-2003. 297с.
13. Гражданский процесс / Под ред. Ю.К. Осипова. - М.:Проспект.-2004. 346с.
14. Римское частное право: Учеб. / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М.: Юриспруденция.-2000. 240с.
15. Хвостов В.М. Система римского права: Учеб. М.: Спарк.- 1999. 195с.
16. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права: Учеб. М.: Зерцало.- 2000.323с.

 

¹ "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 23.04.2012)Статья 3.

 

² "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.11.2011)Статья 39.

³ "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012)Статья 514.

⁴ "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 23.04.2012),  ч. 1 ст. 34, ч.3 ст. 208, ст. 129, 219, 221

⁵ "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 23.04.2012),  ч.3 ст.208

⁶  "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 23.04.2012), . ст. 129

⁷  "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 23.04.2012), ст. 219

⁸  "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 23.04.2012), . ст. 221

⁹ "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.11.2011), ст. 25

¹⁰ "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 23.04.2012),  ст. 3

¹¹ "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 23.04.2012),  ст. 433, 434

¹² "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 23.04.2012),  ст. 25

¹³ "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 23.04.2012),  п. 3-6 ст. 129

¹⁴ "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 23.04.2012),  п. 4 ст. 122

¹⁵ "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 23.04.2012),  ст. 36

¹⁶ "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012), ст. 132