Понятие арбитражной процессуальной формы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Гарантии арбитражной  процессуальной формы

 

Строгое и четкое установление в арбитражном процессуальном законе правил возбуждения дела позволяет  нам выделить одну из наиболее часто  используемых в процессе нормативных конструкций – элементарную процессуальную форму обращения в суд. Благодаря универсальности своей процессуальной формы данная конструкция используется во всех стадиях арбитражного процесса: в суде первой инстанции при предъявлении иска, а также подачи заявления по делам, возникающим из административных правоотношений, и особого производства; в апелляционной и кассационной инстанциях те же правила сохраняются при подаче жалобы; подача заявления лицами, участвующими в деле, или представления должностным лицом в надзорную инстанцию отвечает общим правилам возбуждения дела в суде; в рамках той же процессуальной модели подается заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обращение в суд неразрывно связано с реализацией права  на судебную защиту. Поэтому установление порядка совершения процессуальных действий при обращении в суд, их юридических последствии является гарантией защиты субъективных прав и законных интересов участников процесса. Действуя на всем протяжении осуществления арбитражным судом правосудия, указанная элементарная процессуальная форма ярко характеризует универсальность арбитражной процессуальной формы в целом, подчеркивает ее привлекательность для всех участников процесса.

Таким образом, единожды закрепленный в процессуальном законе порядок обращения в арбитражный  суд используется в зависимости  от функционального назначения осуществляемой в определенный момент арбитражного процесса деятельности на всем протяжении рассмотрения экономического спора в системе арбитражных судов Российской Федерации. Единообразный характер правил обращения в различные инстанции по всем категориям дел, рассматриваемым в арбитражном судопроизводстве, позволяет нам сделать вывод о существовании в арбитражном процессуальном праве единой процессуальной формы обращения в арбитражный суд как наиболее часто употребляемой и универсальной процессуальной конструкции.

Процедура обращения  в суд в АПК РФ закреплена в главе 13 и сводится к следующим общим положениям:

1) письменная форма и содержание заявления (жалобы, представления) должны соответствовать ст. 125 АПК РФ и содержать установленные законом реквизиты;

2) исковые материалы  должны быть направлены лицам,  участвующим в деле; 3) подписано исковое заявление (жалоба, представление) должно быть правомочным лицом, что подтверждается документально;

4) оплата государственной  пошлины должна быть произведена  в установленном законом размере,  если нет льготы, освобождающей  от уплаты госпошлины либо не подано ходатайство об отсрочке, рассрочке, уменьшении размера данного платежа;

5) соблюдение истцом  претензионного или досудебного  порядка урегулирования спора,  если это предусмотрено федеральным  законом или договором.

Арбитражный  процесс представляет собой сложный комплексный фактический состав, который характеризуется связанностью всех входящих в него элементов и имеет один конечный результат – вынесение решения   арбитражного  суда.

Формализм в  арбитражном  процессе имеет большую ценность, поскольку его соблюдение обеспечивает  гарантии  законности и объективности.  Арбитражная   процессуальная   форма  с ее элементами формализма обеспечивает  гарантии  беспристрастности, снижает субъективизм и судейское усмотрение.

 

4. Задача

 

Москомзем обратился  в Арбитражный суд г. Москвы с  иском к предприятию 132 Управления начальника работ КЭУ Москвы Министерства обороны РФ о взыскании задолженности  по арендной плате в сумме 500000 рублей за период с 1 января 2008 года по 31 декабря 2009 года по участку площадью 4800 кв. м. по ул. Таманской, владение 2 в г. Москве.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 2 февраля 2002 года иск  был удовлетворен в полном объеме.

Ответчик иск не признал  и обратился с кассационной жалобой, в которой указал на неправильное применение судом Закона РФ «Об обороне».

Как следует из материалов дела, предприятие 132 Управления начальника работ КЭУ Москвы Министерства обороны  РФ входит в Вооруженные Силы РФ, обеспечивает хранение материальных ценностей и мобилизационных резервов и запаса.

Какое решение примет кассационный суд?

 

Решение.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, а именно не внесение Арендатором  платежей за пользование участком (п. 1 ст. 614 ГК РФ) у предприятия 132 Управления начальника работ КЭУ Москвы Министерства обороны РФ образовалась задолженность по арендной плате.

При рассмотрении дела и  удовлетворении требований истца о  взыскании задолженности по договору аренды, суд руководствовался положениями ст. 614 ГК РФ и ст. 622 ГК РФ, на основании которых было принято решение о взыскании задолженности по арендной плате. 

Таким образом, несмотря на то, что ответчик иск не признал  и обратился с кассационной жалобой, суд оставит иск без изменений.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

I. Нормативные акты

 

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. // Российская газета. – 1993. 25 дек.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (по сост. на 01.09.2013). – М.: Омега, 2013.
3. Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах» (по сост. на 01.09.2013 г.). – М.: АСТ, 2013.
4. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (по сост. На 01.09.2013 г.). – М.: Альт-Пресс, 2013.

 

II. Научная и учебно-методическая литература

 

5. Арбитражный процесс / Под ред. Р.Е. Гукасяна, В.Ф. Тараненко. – М.: Правовед, 2010. – 420 с.
6. Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Под ред. Г.П. Батурова, Н.Д. Амаглобели. – М.: Адвокат, 2011. – 410 с.
7. Арбитражный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. М. К. Треушникова. – М.: Городец, 2008. – 671 с.
8. Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Рук. кол. и отв. ред. В.В. Ярков. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 274 с.
9. Горшенев В. М. Арбитраж. – СПб.: Право, 2012. – 452 с.
10. Гражданский процесс: Учебник для студ. вузов / Отв. ред. В.В. Ярков. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 557 с.
11. Гражданский процесс: Учебник для вузов / Под ред. Н.М. Коршунова. – М.: Альт-Пресс, 2010. – 420 с.
12. Добровольская Т. Н., Элькинд П. С. Арбитраж. – М.: Альт-Пресс, 2007. – 396 с.
13. Комиссаров К. И. Арбитражный процесс. – М.: АСТ, 2012. – 547 с.
14. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под ред. Г. А. Жилина. – М.: ТК Велби, 2013. – 420 с.
15. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под ред. В. В.Яркова. – М.: Бек, 2012. – 430 с.
16. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. А. Устюжанинова. – М.:  ПРИОР, 2013. – 274 с.
17. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ / Под ред. А. Н. Гуева. – М.: Юрайт, 2011. – 314 с.
18. Чечина Н. А. Гражданский процесс. – М.: АСТ, 2011. – 226 с.
19. Шакарян М. С., Гурвич М. А. Гражданское процессуальное право. – СПб.: Проспект, 2012. – 354 с.
20. Ярков В. В. Арбитражный процесс. – М.: АСТ, 2010. – 574 с.

¹ Чечина Н. А. Гражданский процесс. – М.: АСТ, 2011. – С. 112.

² Добровольская Т. Н., Элькинд П. С. Арбитраж. – М.: Альт-Пресс, 2007. – С. 80.

³ Горшенев В. М. Арбитраж. – СПб.: Право, 2012. – С. 263.

⁴ Горшенев В. М. Арбитраж. – СПб.: Право, 2012. – С. 264.

⁵ Шакарян М. С., Гурвич М. А. Гражданское процессуальное право. – СПб.: Проспект, 2012. – С. 84.

⁶ Ярков В. В. Арбитражный процесс. – М.: АСТ, 2010. – С. 150.

⁷ Ярков В. В. Арбитражный процесс. – М.: АСТ, 2010. – С. 154.

⁸ Комиссаров К. И. Арбитражный процесс. – М.: АСТ, 2012. – С. 163.

⁹ Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (по сост. на 01.09.2013). – М.: Омега, 2013.

¹⁰ Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. // Российская газета. – 1993. 25 дек.

¹¹ Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах» (по сост. на 01.09.2013 г.). – М.: АСТ, 2013.

¹² Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (по сост. На 01.09.2013 г.). – М.: Альт-Пресс, 2013.