Контрольная работа по "Римское право"

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Марта 2015 в 07:31, контрольная работа

Краткое описание

Задание № 1. Опишите легисакционный судебный процесс.
Предполагают, что данное название коренится в словах legis actio - приведение в действие самого закона, иск из закона. Вероятно такое обозначение ведения спора связано с господствовавшим уже в древности убеждением, что лицо должно осуществлять свое право только законным способом, не допускать насилия и самоуправства.

Прикрепленные файлы: 1 файл

КОНТРОЛЬНАЯ ПО РИМСКОМУ ПРАВУ.docx

— 57.72 Кб (Скачать документ)

В императорский период был отменен запрет на усыновление детей, не достигших совершеннолетия.

 

в)    Отцовская власть домовладыки в отношении подвластных детей (patria potestas pater familiae) – специфический институт римского семейного права.

Дети не только были в чисто семейной власти родителя, но и состояли под властью особого рода, которой предполагались дополнительные правовые возможности родителя по отношению к детям.

Все члены семьи считались подвластными домовладыки. Взрослый сын мог занимать высокие государственные должности, руководить армиями, но в семье он был всецело подчинен отцовской власти (даже если сам состоял в браке).

Отцовская власть над детьми принадлежала только отцу и только в отношении детей из правильного брака. Власть над внебрачными детьми считалась принадлежащей тому родителю, кто своим поведением демонстрировал брак.

Основания возникновения отцовской власти:

– рождение детей в римском браке. Законные дети – рожденные в браке, но не ранее 182 дней после свадьбы, до 300 дней после прекращения брака. Рожденные ранее 182 дней дети признавались законными, если муж молчаливо признавал свое отцовство, приняв новорожденного на руки. Муж мог оспорить отцовство;

– узаконение детей, рожденных вне брака;

– усыновление чужих детей.

Права отца семейства в отношении детей:

– право распоряжаться жизнью ребенка в любом возрасте до достижения им совершеннолетия, но это право регулировалось нравами и обычаями, а также требовало участия семейного совета;

– право оставить новорожденного безнадзорным (это право отмирает только с христианской эпохой);

– право и обязанность отвечать за правонарушения, совершенные детьми; ответственность могла быть личной, или же отцу предоставлялось право выдать ребенка истцу головой;

– право продать сына или дочь в рабство – в силу имущественных интересов семьи или в наказание;

– право на виндикационный иск в отношении лиц, удерживающих его детей (похищение детей приравнивалось к краже собственности с соответствующими последствиями).

Дети не обладали до своего освобождения из-под власти отца-домовладыки никаким самостоятельным имуществом.

Однако признавались исключения, вызванные требованиями публичного правопорядка. Например, все приобретенное подвластным сыном на войне считалось только его личной собственностью. На таком же положении были приобретения на гражданской службе. Самостоятельным имуществом детей считалось то, что получено по наследству от матери или из ее семьи.

Отцовская власть (patria potestas) над детьми прекращалась:

  • смертью домовладыки;
  • утратой домовладыкой статуса свободы или римского гражданства;
  • высвобождением, или добровольным актом домовладыки (mamimissio), который приравнивался по форме к освобождению раба на свободу; или принудительно-правовым (за нарушения обязанностей родителя в отношении детей, троекратную продажу в рабство); или по силе частного права (сын имел право выкупиться из-под власти или реально, или путем символического судебного процесса, если отец отказывал в добровольной manumissio). Дочери не приобретали ни личной, ни имущественной самостоятельности: они могли только перейти под власть другого домовла-дыки – их брата, племянника, старшего родственника.

 

 

 

 

 

Задание № 3.  Составьте схему: «способы обеспечения договоров» .


 

 

 

 


 

 

 


 

 

 

 

 

 


 

 


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание № 4.  Авл Агерий продал Нумерию Нигидию раба, выросшего в доме

Авла Агерия. Вскоре выясняется, что раб болен эпилепсией. Нумерий Нигидий потребовал аннулировать сделку, а Авл Агерий отказался, заявив, что ничего не знал о болезни раба. Как может быть решен этот спор?

 

    По цивильному праву продавец отвечает за свои заявления и обещания. Таким образом, по цивильному праву продавец несет ответственность перед покупателем, если он прямо обещал, что вещь имеет такие-то положительные качества, а их не оказалось, или что  вещь не страдает такими-то недостатками, а они имеются в вещи.

Наряду с этим, продавец отвечает и в тех случаях, когда в его действиях можно усмотреть dolus, т.е. намеренное сокрытие, умолчание об известных продавцу и не известных покупателю недостатках, с целью сбыть негодную вещь: например зная, что продаваемый раб страдает определенной болезнью, продавец  скрывает это обстоятельство от покупателя (D.21. 1. 14. 9)

Из этого следует, что вещь считается как бы некупленной и возвращается продавцу, а продавец обязан возвратить покупателю полученную с него цену.

 

Таким образом, Нумерий Нигидий имеет право возвратить раба, выросшего в доме Авла Агерия, который болен эпилепсией и получить отданную за него цену.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

  1. Дождев Д.В. Римское частное право. – М.: Изд. БЕК, 2003.
  2. Новицкий И.Б. Римское частное право. М., 2009.
  3. Омельченко О.А. Римское право: Учебник. М., 2008.
  1. Памятники римского права. Законы XII Таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М.: Зерцало, 1997

 

 

 


Информация о работе Контрольная работа по "Римское право"