Арбитражный суд

Апелляционная жалоба может быть подана не только на решение арбитражного суда, но и на вынесенные им определения. Однако в апелляционном порядке  могут обжаловаться лишь те определения, в отношении которых это прямо  предусмотрено АПК РФ. Речь, в  частности, идет о следующих видах  определений суда первой инстанции:

1.      определение об отказе в удовлетворении ходатайства об обеспечении доказательств;

2.      определение об обеспечении иска или отказе в обеспечении иска;

3.      определение об отмене обеспечения иска;

4.      определение о приостановлении производства по делу;

5.      определение о прекращении производства по делу;

6.      определение об оставлении иска без рассмотрения;

7.      определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока;

8.      определение о наложении судебного штрафа;

9.      определение об отказе в принятии искового заявления;

10.  определение об обеспечении или отказе в обеспечении исполнения решения;

11.  определение об отмене обеспечения исполнения решения;

12.  определение об отказе в принятии дополнительного решения;

13.  определение о разъяснении решения и об исправлении ошибок, опечаток или арифметических ошибок;

14.  частное определение.

Не обжалуются следующие определения  арбитражного суда:

1.      о разбирательстве дела в закрытом заседании;

2.      по результатам о рассмотрении вопроса об отводе судьи (судей);

3.      о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда;

4.      о привлечении в дело другого ответчика с согласия истца;

5.      о замене ненадлежащей стороны по делу;

6.      о вступлении в дело третьих лиц на стороне истца, ответчика;

7.      о процессуальном правопреемстве;

8.      по вопросам распоряжения вещественными доказательствами;

9.      о назначении экспертизы;

10.  об обеспечении доказательств;

11.  о судебном поручении и исполнении судебного поручения;

12.  об объединении дел и о выделении одного или нескольких требований в отдельное производство;

13.  о принятии искового заявления;

14.  о подготовке дела к судебному разбирательству;

15.  по результатам рассмотрения заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле;

16.  об отложении рассмотрения дела;

17.  о принятии или отклонении замечаний на протокол.

 

Задача.

В Высший Арбитражный Суд РФ поступило  заявление открытого акционерного общества (ответчика) о пересмотре вступившего  в законную силу решения суда первой инстанции, принятого за пять месяцев  до его обращения с данным заявлением. В апелляционной и кассационной инстанции дело не рассматривалось. Высшая судебная инстанция возвратила заявление в связи с тем, что  заявителем не были соблюдены требования, предусмотренные  ст. 292 и 294 АПК РФ.

Правомерно ли произведен возврат  заявления о пересмотре решения  в порядке надзора? Обоснуйте  свой ответ.

Решение.

Согласно п.3 ст.292 АПК РФ, заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Возврат заявления о пересмотре решения в порядке надзора произведен правомерно.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

1. Гаврилов И. Решение арбитражного суда // Хозяйство и право. 1998. N 5. С.58;
2. Горбуз А. Доступность судебного решения. 2001. N 1;
3. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М.: Юридическая литература, 1966;
4. Комментарий к АПК РФ. М.: БЕК, 2002. Коммент. к гл.20 (автор - М.Л. Скуратовский);
5. Кудрявцева Е.В. Судебное решение в английском гражданском процессе. М.: Городец, 1998;
6. Лебедь К.А. О законной силе решения арбитражного суда // Законодательство. 2001. N 9;
7. Рожкова М.А. Судебный акт как юридический факт //Законодательство. 2001. N 5;
8. Тихомиров В. Арбитражное судопроизводство и взыскание долгов // Российская юстиция. 2001. N 3;
9. Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1987;
10.   Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. М.: Городец, 1998. С.160-182;
11.   Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 мая 1995 г. N 70-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации, 8 мая 1995 г., N 19. - Ст. 1709.
12.   Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" // Собрание законодательства Российской Федерации, 12 января 1998 г., N 2. Ст. 222.
13.   Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" // Собрание законодательства Российской Федерации, 28 июля 1997 г., N 30. Ст. 3591