Арбитражный суд, как участник арбитражного процесса

3)судья, принимавший участие в  рассмотрении дела в арбитражном  суде кассационной инстанции, не  может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и апелляционной инстанций, а также в порядке надзора;

4)судья, принимавший участие в  рассмотрении дела в порядке  надзора, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Процессуальные полномочия судей арбитражных судов различаются в зависимости от стадии арбитражного процесса и регулируются АПК РФ.

Большой объем полномочий судьи требует установления в законодательстве процессуальных гарантий защиты прав лиц, участвующих в деле. Так, закон предусматривает возможность отвода судьи (ст. 21, 24-26 АПК РФ).

Основания для отвода перечислены в ст. 21 АПК РФ. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:

1)при предыдущем рассмотрении  данного дела участвовал в  нем в качестве судьи и его  повторное участие в рассмотрении  дела в соответствии с требованиями  АПК РФ является недопустимым;

2)при предыдущем рассмотрении  данного дела участвовал в  нем в качестве прокурора, помощника  судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, переводчика  или свидетеля;

3)при предыдущем рассмотрении  данного дела участвовал в  нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;

4)является родственником лица, участвующего в деле, или его  представителя;

5)лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;

6)находится или ранее находился  в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;

7)делал публичные заявления  или давал оценку по существу  рассматриваемого дела;

8)в состав арбитражного суда, рассматривающего дело, не могут  входить лица, являющиеся родственниками.

Арбитражному заседателю отвод может быть заявлен по следующим основаниям:

1)при предыдущем рассмотрении  данного дела участвовал в  нем в качестве судьи и его  повторное участие в рассмотрении  дела в соответствии с требованиями  АПК РФ является недопустимым;

2)при предыдущем рассмотрении  данного дела участвовал в  нем в качестве прокурора, помощника  судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, переводчика или свидетеля;

3)при предыдущем рассмотрении  данного дела участвовал в  нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;

4)является родственником лица, участвующего в деле, или его  представителя;

5)в состав арбитражного суда, рассматривающего дело, не могут  входить лица, являющиеся родственниками.

Кроме того, согласно ст. 23 АПК РФ помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу по общим основаниям, рассмотренным выше и предусмотренным ст. 21 АПК РФ.

Основанием для отвода эксперта является также проведение им ревизии или проверки, материалы которых стали поводом для обращения в арбитражный суд или используются при рассмотрении дела.

Однако в отличие от судьи или арбитражного заседателя участие помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, переводчика в предыдущем рассмотрении арбитражным судом данного дела в качестве соответственно помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, переводчика не является основанием для их отвода (ч. 2 ст. 23 АПК РФ).

При наличии оснований судья, арбитражный заседатель, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле. Отвод помощнику судьи, секретарю судебного заседания, эксперту, переводчику может быть рассмотрен также по инициативе суда.

Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. В ходе рассмотрения дела заявление о самоотводе или об отводе допускается только в случае, если основание самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, после начала рассмотрения дела по существу. Повторное заявление об отводе по тем же основаниям не может быть подано тем же лицом.

Вопрос об отводе помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, переводчика разрешается составом суда, рассматривающим дело.

По результатам рассмотрения вопроса о самоотводе или об отводе выносится определение.

Закон предусматривает возможность отвода судьи (ст. 16 АПК РФ). В состав арбитражного суда не могут входить лица, состоящие в родственных отношениях между собой. При наличии этих и иных оснований судья обязан заявить самоотвод. Право заявить отвод принадлежит лицам, участвующим в деле. Отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Право заявления отвода принадлежит лицам, участвующим в деле. Отвод в ходе рассмотрения дела допускается лишь тогда, когда основания отвода стали известны арбитражному суду или лицу, заявившему отвод, после начала рассмотрения дела. Порядок разрешения заявленного отвода должен строго соблюдаться и проходить в определенной последовательности. Решая вопрос об отводе, арбитражный суд должен выслушать мнения лиц, участвующих в деле, а также того лица, которому заявлен отвод (ст. 20 АПК РФ).

По результатам ходатайства об отводе выносится определение. О последствиях удовлетворения заявления об отводе говорится в СТ. 21 АПК РФ.

Закон содержит достаточные гарантии неприкосновенности судей арбитражного суда. В частности, об этом говорится в Законе РФ «О статусе судей ... », а также в Законе «Об арбитражных судах ... ».

 

 

 

 

Заключение

 

Актуальность исследования темы реферата «Арбитражный суд, как участник арбитражного процесса» определяется тем, что в условиях развития рыночных отношений в России, все большее количество организаций и предпринимателей обращается за защитой своих законных прав и экономических интересов в арбитражные суды.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Данное право на судебную защиту в сфере частных правовых отношений может быть реализовано в арбитражных судах, которым подведомственно рассмотрение экономических споров с участием субъектов предпринимательской деятельности. Арбитражная система судебных учреждений представляет собой отдельную форму судебной власти. В связи с тем, что в Российской Федерации арбитражные суды, как субъекты арбитражного процессуального права, подразделяются на две группы: рассматривающие дела по существу и осуществляющие полномочия по пересмотру вынесенных судебных актов, они являются федеральными судами и входят в судебную систему РФ. Законодательство об арбитражных судах находится в ведении Российской Федерации. Полномочия, порядок образования и деятельности арбитражных судов в Российской Федерации устанавливаются Конституцией РФ, федеральным конституционным законом «Об Арбитражных судах в Российской Федерации» и другими федеральными конституционными законами. Во всех арбитражных судах имеется аппарат, который обеспечивает деятельность этих судов, работники которого, являются государственными служащими. Производство во всех арбитражных судах ведется только на русском языке.

Рассмотрев  характерные черты правового положения арбитражного суда (судьи), лиц участвующих в деле, как основных участников арбитражного процесса, а так же участников арбитражного процесса, способствующих осуществлению правосудия, можно прийти к выводу о значимости каждого субъекта арбитражных процессуальных правоотношений. Безусловно, арбитражный суд играет огромную роль в процессе защиты прав организаций (их объединений), граждан-предпринимателей, для функционирования всего хозяйственного комплекса страны в условиях постоянного изменения рыночных отношений, но и остальным участникам арбитражного процесса, отведена далеко не последняя роль.

В работе были изучены задачи и основные функции арбитражных судов, которые являются важными правоохранительным и органами, обеспечивающими путем всемерного использования правовых средств защиту прав и интересов отдельных организаций, граждан-предпринимателей и правовой порядок хозяйственной деятельности.

Деятельность арбитражного суда, в Российской Федерации, строится на основе принципов законности, независимости судей, равенства организаций и граждан перед законом и судом, состязательности и равноправия сторон, гласности разбирательства дел.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемых источников и литературы:

 

1. Конституция  Российской Федерации (принята на  всенародном Референдуме 12 декабря 1993 г.) // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г.

2. Федеральный  конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе  Российской Федерации» (с изм. и  доп. от 15 декабря 2001 г., 4 июля 2003 г., 5 апреля 2005 г. 9 ноября, 27 декабря 2009 г.)

3. Изменения, внесенные АПК РФ в арбитражно-процессуальное  законодательство. «Налоговый вестник»  №1 2003 г.

4. Европейская Конвенция «О защите прав человека и основных свобод» 4 ноября 1950 года.

5.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации официальный текст, действующая редакция //СПС Консультант Плюс

6. Арбитражный процесс / Под ред. В.В. Яркова. Учебник. - 4-е изд., перераб. и доп. М.: Инфотропик Медиа, 2010. - 880 с.

7. Арбитражный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 4-е издание., перераб. и доп./ Под ред. М.К. Треушникова. М.: Издательский Дом «Городец» 2011.- 752с.,

8. Развитие принципов диспозитивности и состязательности в арбитражном процессуальном праве. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Костина С.Е. - Саратов, 2007. - 23 c.

9. Ефимова В.В. Эффективность контроля в арбитражном судопроизводстве как способа устранения судебных ошибок // Право и экономика. - М.; Юрид. Дом «Юстицинформ», 2004. с.82-89.