Арбитражный процесс

 

Тема 22. Задача 3.

В каких случаях апелляционная жалоба подана с пропуском установленного АПК срока:

а) решение вынесено 30 января, апелляционная жалоба сдана в отделение связи 28 февраля и поступила в арбитражный суд 5 марта;

б) 17 мая ответчик получил копию решения арбитражного суда от 30 апреля, а 15 июня он подал апелляционную жалобу;

в) 12 сентября арбитражный суд объявил резолютивную часть решения, мотивированное решение изготовлено 15 сентября, апелляционная жалоба подана 15 октября;

г) решение по делу об обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности вынесено 1 марта, апелляционная жалоба подана 18 марта.

Статья 259 АПК РФ:

1. Апелляционная жалоба  может быть подана в течение  месяца после принятия арбитражным  судом первой инстанции обжалуемого  решения, если иной срок не  установлен настоящим Кодексом.

2. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

(часть 2 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Ходатайство о восстановлении  срока подачи апелляционной жалобы  рассматривается арбитражным судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

4. На восстановление срока  подачи апелляционной жалобы  указывается в определении арбитражного  суда о принятии апелляционной  жалобы к производству, об отказе  в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы - в определении о возвращении  апелляционной жалобы.

(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5. До истечения срока, установленного настоящим Кодексом для подачи апелляционной жалобы, дело не может быть истребовано из арбитражного суда.

а) в данном случае пропуска срока не будет, так как жалоба была сдана в отделение связи 28 февраля, таким образом месячный срок нарушен не был.

б) в этом примере срок подачи апелляционной жалобы нарушен, однако в соответствии с п.2 ст. 259 АПК РФ, может быть подано ходатайство о восстановлении срока ввиду позднего получения текста обжалуемого судебного акта.

в) срок на подачу апелляционной жалобы также нарушен, так как 12 сентября было объявлена мотивировачная часть, следовательно жалоба должна была быть подана до 12 октября.

г) в данном случае месячный срок на подачу апелляционной жалобы не нарушен 
 

 

ОАО «Строй-Банк»

620027, г. Екатеринбург, ул. Челюскинцев д. 88 оф. 194

 

                                                     

                                                        В Арбитражный суд Свердловской  области

                                                              г. Екатеринбург ул. Шарташская 4

                                                           

                                                                                                         Истец:

                                                                      ОАО «Строй-Банк»                                                              

                                                                                    ИНН 6656746209,

ОГРН 1116618143642                                                                      

                                                                                               620027, г. Екатеринбург,

                                                                                        ул. Челюскинцев д. 88 оф. 194

                                                                                                                                                                 

                                                                                                   Ответчик:

                                                                                   ООО «Ремстрой»

                                                           ИНН 6699907561,

ОГРН 1056734908436  

                                                                               622034,Свердловская обл,

г. Тюмень, пр. Ленина, д. 9, оф. 205                                                              

 

                                                               Цена иска: 333 182,87 рублей.                                                                           

 

06 сентября 2014г.

                                                                                     

Исковое заявление.

 

08 ноября 2013г. Между ОАО «Строй-Банк» и ООО «Ремстрой» был заключен кредитный договор № 456/2013 по условиям которого ООО «Ремстрой» получило от ОАО «Строй-Банк» денежные средства в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек с процентной ставкой 15% годовых.

В соответствии с п.6.4 кредитного договора № 456/2013 банк оставляет за собой право изменять процентную ставку в одностороннем порядке в случае изменения учетной ставки Центрального банка России.

В период пользования кредитом произошло увеличение Банком России ставки рефинансирования и соответственно произошло увеличение процентной ставки до 16,5% годовых, о чем заемщик был своевременно уведомлен.

На сегодняшний момент ООО «Ремстрой» от уплаты повышенной процентной ставки предусмотренной п.6.4 кредитного договора 456/2013 отказывается.

Исходя из вышеизложенного, а также руководствуясь ст. 4, 125, 126 АПК РФ,

 

прошу:

 

Взыскать с ООО «Ремстрой» в пользу ОАО «Строй-Банк» 101 628,50 рублей - сумма долга по увеличению процентной ставки, 12276,27 рублей-сумма неустойки по договору 456/2013, 17 245,7 рублей - размер государственной пошлины.

 

 

Приложения:

1) Подтверждение направления  заявления должнику.

2) Квитанция об оплате  государственной пошлины.

3) Копия кредитного договора 456/2013.

4) Копия свидетельства о государственной регистрации ОАО «Строй-Банк»

5) Копии свидетельств о внесении изменений сведений в ОАО «Строй-Банк».

6) Копия Решения участников ОАО «Строй-Банк».

7) Копии выписок из ЕГРЮЛ в отношении ОАО «Строй-Банк» и ООО «Ремстрой» с сайта nalog.ru.

8) Копия претензии  к ООО «Ремстрой» с отметкой о получении.

 

 

 

Директор ОАО

ОАО «Строй-Банк»                                                          Потеряев Д.С.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы:

1. Арбитражный процессуальный  кодекс Российской Федерации. –  М., 2011.  
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. – М., 2011.  
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. – М., 2011.  
4. Налоговый кодекс Российской Федерации. – М., 2011.  
5. О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд: Федеральный закон от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2005 г. № 30 (часть I). Ст. 3105.  
6. Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации: Федеральный закон от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2003. № 2. Ст. 170. 
II. Материалы судебной практики . 
7. О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 г. № 54 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2006. № 11.  
8. О порядке выдачи арбитражными судами приказов на исполнение решений: Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 1992 г. № С-13/ОСЗ-114 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1993. № 9.  
9. О порядке обращения взыскания на имущество юридических лиц: Письмо Минюста РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июля 1994 г. №№ 06-73/54-94, С1-7/ОЗ-476 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1995. № 6.  
10. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июня 2000 г. № 53 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. № 7. 
III. Научная литература.  
11. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ. – Система ГАРАНТ, 2010.  
12. Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. – Система ГАРАНТ, 2011.