Структурный
кризис отражает нарушение закона
пропорционального развития
общественного производства. Он
выражается в серьезных диспропорциях
между отраслями, сопровождающихся
недостаточным выпуском важнейших
видов продукции в натуральном
выражении, необходимых для сбалансированного
развития экономики. Примерами
являются энергетический, сырьевой
и продовольственный кризисы.
5. Разновидности
циклов.
Существуют
циклы разных типов. Это и
относительно короткие (около 10-12лет)
циклы от одного экономического
кризиса к другому; и циклы,
длящиеся целые столетия или
более, связанные, наверное, со
сменами цивилизаций.
С учетом
многообразия причин цикличности
воспроизводства и ее динамики
учеными различных направлений
предлагаются следующие разновидности
циклов:
1. Циклы
Кондратьева
Особое
место занимают так называемые
длинные волны технико-экономического
развития продолжительностью примерно
в 50 лет. Часто их называют
циклами Кондратьева по имени
известного русского ученого,
который первый дал им научное
объяснение, хотя эти циклы были
открыты до него. Их главной
движущей силой являются радикальные
изменения в технологической
базе общественного производства,
его структурная перестройка.
Особое место занимают так
называемые длинные волны технико-экономического
развития продолжительностью примерно
в 50 лет. Кондратьев первый
дал им научное объяснение, хотя
эти циклы были открыты до
него.
Длинные
волны можно определить как
закономерные смены подъема и
упадка ведущих отраслей, примерно
раз в полвека, обновляющие
всю мировую экономику. То одна,
то другая отрасль промышленности
выходит вперед и ведет за
собой все остальные. В ней
занято больше всего населения
страны и производится наибольший
объем продукции. Потом на
первое место выходит другая
отрасль, а роль прежней снижается.
Поэтому каждый цикл Кондратьева
включает в себя две большие
фазы – “восходящую” (эпоху стремительного
строительства новых производств)
и “нисходящую” (когда возможности
развития ранее передовых
отраслей исчерпываются и
созревают предпосылки для
перехода к новому технологическому
укладу). Выделяют пять циклов
Кондратьева, начиная с эпохи промышленной
революции. В конце восемнадцатого века
в Западной Европе начался первый цикл
создания текстильных фабрик. До этого
во вторичной секторе преобладали
ремесло и мануфактура. На этой стадии
еще использовались водяные двигатели,
но был изобретен и паровой двигатель.
Началось промышленное
использование каменного
угля, ранее служившего в основном
только для отопления жилья.
Второй
цикл Кондратьева продолжался
примерно с 1830 до 1880 года. Это эпоха
расцвета угледобычи и черной
металлургии (преимущественно
выплавка чугуна), а также железнодорожного
строительства. Энергетической основой
хозяйства стал паровой двигатель.
Третий
цикл (1880 – 1930 гг.) был связан с
развитием тяжелого машиностроения,
электроэнергетики и электротехники,
базовой (неорганической) химией, производством
стали и внедрением электрических
двигателей.
Четвертый
цикл (1930 – 1980 гг.) – это время
производства автомобилей и других
машин химической промышленности,
нефтепереработки и двигателей
внутреннего сгорания. Отрасли четвертого
цикла – это в основном
отрасли массового производства,
многим обязанные изобретению
конвейера.
Сейчас
Западная Европа, США, Япония и
некоторые другие высокоразвитые
страны находятся на пятом
цикле Кондратьева. Для него
характерно преобладание электронной
промышленности, информационных технологий,
роботостроения, вычислительной, лазерной
и телекоммуникационной техники.
Что
касается стран бывшего СССР,
то разные государства находятся
на третьем цикле, некоторые
на четвертом. Поэтому, не зря
говорят, что СНГ отстает
в развитии на 50 лет от США
И Европы, то есть на один
цикл развития экономики. Хотя
в некоторых городах СНГ
(в основном в столицах) наблюдается
переход на пятый цикл Кондратьева.
2. Циклы Кузнеца
В 1930-е
годы в США появились исследования
так называемого «строительного
цикла». Дж. Риггольмен, В. Ньюмен
и некоторые другие аналитики
построили первые статистические
индексы совокупного годового
объема жилищного строительства
и обнаружили в них следующие
друг за другом длительные
интервалы быстрого роста
и глубоких спадов или застоя.
Тогда и появился термин
«строительный цикл», определяющий
эти двадцатилетние колебания.
В 1946
г. С. Кузнец пришел к выводу,
что показатели национального
дохода, потребительских расходов,
валовых инвестиций в оборудование
производственного назначения, а
также в здания и сооружения
обнаруживают взаимосвязанные двадцатилетние
колебания. При этом он отметил,
что в строительстве эти колебания
обладают самой большой относительной
амплитудой.
После
выхода в свет работы Кузнеца
термин «строительный цикл» практически
перестал употребляться, уступив
место термину «длинные колебания»,
в отличие от «длинных волн»
Кондратьева. В 1955 г. В. Льюис
и П. Лири в качестве признания
заслуг американского исследователя
предложили термин «цикл Кузнеца»,
который и стал вскоре общепринятым.
Существенный
вклад в развитие теории 20-летних
колебаний Кузнеца внес английский
экономист Р. Мэттьюз. Он предпринял
попытку теоретического анализа
трех компонент экономического
цикла (3-4-, 10- и 20-летний) с единых
позиций.
Мэттьюз
считал, что каждая из этих
компонент связана с динамикой
соответствующей категории инвестиций
(инвестиции в материально-товарные
запасы, инвестиции в производственное
оборудование, инвестиции в жилищное
строительство). В результате механизм
каждой из компонент цикла
оказывался по существу однотипным.
Различия в периодах колебаний
между ними Мэттьюз связывал со специфическими
особенностями соответствующих категорий
инвестиций.
В 1968 г. американский ученый
М. Абрамовиц описал ядро механизма
20-летних колебаний, или «цепочку мультипликативно-акселераторного
контура», которая «генерирует» 20-летние
колебания: доход —> иммиграция —>
жилищное строительство —> совокупный
спрос —> доход (рост ВНП или
товарной массы стимулирует приток
населения и рождаемость, это
ведет к ускорению инвестиций,
в том числе и в жилищное
строительство, затем происходит обратный
процесс).
3. Циклы
Жюглара периодичностью 7-11 лет, являющиеся
итогом взаимодействия многообразных
денежно-кредитных факторов;
4. Циклы
Китчина продолжительностью 3-5 лет
порождаются динамикой относительной
величины запасов товарно-материальных
ценностей на предприятиях;
5. Частные
хозяйственные циклы, охватывающие
период от одного года до 12
лет и существующие в связи
с колебаниями инвестиционной
активности.
Большое
внимание в современных условиях
ученые уделяют теории «длинных
волн» Н.Д. Кондратьева (1892-1938).
Еще в 20-е гг., изучая вопросы
динамики хозяйственной конъюнктуры
в СССР, Кондратьев проводил экономические
сопоставления ряда показателей,
характеризующих развитие нашей
экономики, с динамикой мирового
капиталистического хозяйства. Обобщив
огромный статистический материал,
Кондратьев разработал теорию
«длинных волн» капиталистического
воспроизводства. Теория «длинных
волн» капиталистического воспроизводства
Н.Д. Кондратьева – это теория
о том, что наряду с известными
малыми циклами капиталистического
воспроизводства (продолжительностью
8-10 лет) существуют большие воспроизводственные
циклы средней продолжительностью
48-55 лет. В этих циклах выделяются
две фазы, или две волны, - повышательная
и понижательная. Первый цикл
- с 1787-1792 до 1810-1817 гг. (повышательная
волна) и с 1810-1817 до 1844-1851 гг.
(понижательная волна). Второй цикл - с
1844-1851 до 1870-1875 гг. (повышательная волна)
и с 1870-1875 до 1890-1896 гг. (понижательная волна).
Третий цикл - с 1890-1896 до 1914-1920 гг. (повышательная
волна) и с 1920 до 1940 г. (понижательная волна).
Согласно его расчетам, следующий, четвертый,
большой цикл должен был начаться с конца
40-х и продолжаться до начала 70-х гг. Ожидалась
повышательная волна, а с начала 70-х до
середины 80-х гг. - понижательная. Переход
от понижательной волны четвертого цикла
к повышательной волне следующего, пятого,
большого цикла должен был, по этим расчетам,
произойти в начале 90-х гг., а высшая точка
повышательной волны этого пятого цикла
будет достигнута в первом десятилетии
XXI в.
Опыт
развития мировой экономики показал,
что кондратьевские «длинные
волны» достоверно прогнозируют
развитие общественного воспроизводства.
Поэтому его теория взята на
вооружение во многих странах
мира и в зарубежной социально-экономической
литературе утвердилось весьма
уважительное отношение к большим
циклам. Этой теории в 80-90-х
гг. был посвящен ряд международных
конференций.
Весьма
плодотворно в том же направлении,
что и Н.Д. Кондратьев, работал
и австрийский экономист И.
Шумпетер. В своей работе «Деловые
циклы» (1939) он обосновал концепцию,
согласно которой главной
движущей силой долговременных
колебаний капиталистической экономики
является волнообразная динамика
технических и технологических
нововведений.
Таким
образом, современная экономическая
мысль не только признала цикличность
общественного воспроизводства
и углубила исследование форм,
структур и причин циклов, но
и усиленно и небезуспешно
ищет пути и методы нейтрализации
отрицательных последствий влияния
цикличности на социально-экономическое
развитие общества. Произошло сближение
позиций во взглядах сторонников
различных подходов к цикличности.
Во-первых,
цикличность признается как многомерное
явление, ряд ее форм носит
общемировой характер. Более
того, в своеобразных формах цикличность
существовала и в условиях
директивно-плановой экономики.
Во-вторых,
цикличность в целом, в том
числе и ее самая разрушительная
фаза - экономический кризис, признается
не только и не столько как
общественное «зло», а, скорее,
как своеобразная форма
обеспечения поступательного
развития экономики в условиях рыночных
отношений. Колебания экономической
активности оцениваются в качестве
одного из условий обновления и роста.
В-третьих,
характерная черта цикличности
общественного воспроизводства
- движение происходит не по
кругу, а по спирали.
Поэтому
цикличность признается формой
прогрессивного развития общества.
В-четвертых,
необходимо углублять объективные
знания о циклах, их причинах
и находить эффективные методы
и средства для сглаживания
их отрицательных последствий.
Наряду
с этим существует и другая
точка зрения: экономические
циклы и кризисы - результат
особенностей внутреннего развития
каждой страны.
6. Пути выхода из
экономического кризиса
Основываясь на тех действиях,
к которым сегодня прибегает
российское Правительство, выход из
кризиса оно видит в следующем:
- Рекапитализация
банковской системы.
Установление
контроля над кредитными организациями,
затронутыми кризисом, является
первым шагом по их оздоровлению.
Главным направлением рекапитализации
является списание с баланса
банков убыточных операций и
пополнение их капиталов за
счет средств государства. Начиная
с сентября 2008 года, в России уже
было совершено несколько операций
покупки проблемных банков финансовыми
структурами, приближенными к
государству. Кроме того, на поддержание
банковской системы была пущена
значительная часть распакованных
золотовалютных резервов страны.
- Снижение
налоговой нагрузки на предприятия.
В
ноябре 2008 года в спешном порядке
был принят закон (№ 224-ФЗ
от 26.11.08), вносящий изменения в
часть вторую НК РФ и предусматривающий
снижение налогового бремени
на предприятия, что поможет
хоть как-то сократить их расходы.
Большое значение уменьшение
налоговой нагрузки будет иметь
для нефтяного сектора, налоговые
отчисления которого в 2009 году
сократятся на 250 миллиардов рублей,
что особенно актуально в условиях
снижения цен на энергоносители.
- Приобретение
проблемных активов у компаний,
чья деятельность имеет большое
значение для экономики страны,
и поддержка отдельных отраслей
народного хозяйства.
В
декабре 2008 года был опубликован
список 295 компаний, которым государство
готово оказать поддержку в
случае тяжелого финансового
положения. От каждой отрасли
выделено примерно по 10 компаний.
Вмешательство государственного
капитала должно помочь выйти
из кризиса ключевым отраслям
и предприятиям страны.
Заключение
Экономические
кризисы достаточно динамичны.
Их структура и конкретные
проявления изменчивы, но определённые
общие закономерности им, тем
не менее, присущи. Это позволяет
систематизировать накопленный
историей опыт кризисного развития,
классифицировать экономические
кризисы и прогнозировать на
этой основе дальнейшую кризисную
динамику. При прогнозировании кризисов
в современной экономике, обусловленных
действием финансовых механизмов,
следует за отправную точку
брать анализ финансовых рынков,
исходя при этом не из теоретической
концепции равновесия, а из концепции
рефлексивности. Это обусловлено
тем, что финансовые рынки по
природе своей неравновесны и
демонстрируют повышенную чувствительность
к динамике окружающей среды,
рефлексивно воздействуя и
на неё. Экономический прогноз
предназначен не только для
предвидения будущего, но и для
целенаправленного воздействия
на формируемую экономическую
реальность, что так же вытекает
из рефлексивного характера
взаимодействия между различными
сферами экономической активности.