Расчет и анализ показателей производительности труда

 

Анализируя влияние  факторов на трудоемкость производства продукции в СПК им Кирова за 2009 год по сравнению с 2008 годом видим что, по зерновым культурам затраты труда на 1ц остались без изменений.

По сахарной свекле видим что затраты труда на 1ц снизились на 0,1 чел.-ч, в том числе они снизились на 0,1 чел.-ч за счет снижения урожайности на 25 ц/га.

По подсолнечнику видим  что затраты труда на 1ц остались без изменений, в том числе они снизились на 1,1 чел.-ч за счет увеличения урожайности на 7,5 ц/га и они выросли на 1,1 чел.-ч за счет увеличения затрат труда на 1ц на 13,8 чел.-ч.

По многолетним травам видим что затраты труда на 1ц снизились на 0,01, в том числе они снизились на 0,01 за счет увеличения урожайности на 1,4 ц/га.

По однолетним травам видим что затраты труда на 1ц увеличились на 0,5 чел.-ч, в том числе они увеличились на 0,5 чел.-ч за счет снижения урожайности на 5,8 ц/га.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.Выводы и предложения

Анализируя проделанные мною расчеты за два последних года (2008-2009) в СПК им Кирова Бижбулякского района видим что хозяйство сработало прибыльно, прибыль составила 46 тыс.руб, хотя в 2008 году она составляла 5312 тыс.руб. Соответственно уровень рентабельности в 2009 году составила 0,2%, хотя в 2008 году уровень рентабельности составил 29,7%.

Положительными моментами  в деятельности моего хозяйства  было следующее: в моем хозяйстве зерно-молочная специализация, площадь с.х угодий увеличилась на 308 га, в том числе пашни на 269 га, пастбища на 39 га, выручка в целом по хозяйству увеличилась на 1691 тыс.руб, в том числе выручка от реализации продукции растениеводства на 1266 тыс.руб, Увеличилась урожайность зерновых на 24,2%, сахарной свеклы на 12,8% подсолнечника на 53,1%, выход валовой продукции с.х на 100 га с.х угодий на 8,9%, выход валовой продукции с.х на 1 среднегодового работника увеличился на 1,5%, а выход валовой продукции на 1 чел.-ч на 3,4%, основные средства используются не эффективно и фондоотдача составила 66,1, и она увеличилась на 7,7.

Отрицательными моментами  были следующие показатели: выручка от реализации продукции животноводства уменьшилась на 305 тыс. рублей.

Анализ производительности труда в целом по хозяйству показал, что она на одного среднегодового работника повысилась на 6800 руб. На её рост повлияло увеличение числа работников на 9 человек.

Производительность труда  часовая в целом по хозяйству  выросла на 60,4 руб за счет снижения стоимости валовой продукции на 4647 тыс.рублей.

Трудоемкость снизилась на прирост КРС на 8 чел.-ч, по зерну на 0,1 чел.-ч, по сахарной свекле на 0,1 чел.-ч.

Трудоемкость по зерновым культурам затраты труда на 1ц остались без изменений.

По сахарной свекле видим  что затраты труда на 1ц снизились  на 0,1 чел.-ч, в том числе они снизились на 0,1 чел.-ч за счет снижения урожайности на 25 ц/га.

По подсолнечнику видим  что затраты труда на 1ц остались без изменений, в том числе  они снизились на 1,1 чел.-ч за счет увеличения урожайности на 7,5 ц/га и  они выросли на 1,1 чел.-ч  за счет увеличения затрат труда на 1ц на 13,8 чел.-ч.

По многолетним травам видим что затраты труда на 1ц снизились на 0,01, в том числе  они снизились на 0,01 за счет увеличения урожайности на 1,4 ц/га.

По однолетним травам видим что затраты труда на 1ц увеличились на 0,5 чел.-ч, в том числе они увеличились на 0,5 чел.-ч за счет снижения урожайности на 5,8 ц/га.

На современном этапе  развития сельского хозяйства исключительно  важное значение имеет повышение  урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных, которые находятся на очень низком уровне. Без решения этой проблемы невозможно повысить производительность труда в отрасли.

Основные пути улучшения использования трудовых ресурсов в хозяйстве:

1. повышение занятости рабочих в общественном хозяйстве;
2. уменьшение сезонности в использовании рабочей силы, в том числе и за счёт организации подсобных предприятий и промыслов;
3. внедрение более совершенных форм организации труда и повышение уровня механизации производственных процессов;
4. повышение материальной и моральной заинтересованности рабочих в результатах труда;
5. укрепление дисциплины труда.

Мероприятия по повышению  производительности труда в сельском хозяйстве:

1. Использование новой более производительной техники.
2. Повышение механизации труда.

 

4.Список используемой литературы

 

1. Коваленка Н.Я. «Экономика сельского хозяйства с основами агротехнических рынков», курс лекций. - Ассоциация авторов и издателей «Тандем» - издательство «Экмос», М., 1998год.
2. Куликов Л.М. «Основы экономических знаний». – М.: «Финансы и статистика»,1997.
3. Райзберг Б. «Рыночная экономика». – ТОО редакция журнала «Деловая жизнь». – М., 1998.
4. Мамедов О.Ю. «Современная экономика». – «Феникс»: Ростов-на-Дону, 1996.
5. Горфинкель В.Я., Швандар В.А. «Экономика предприятия». – М.: «Банки и биржи», издательское объединение «Юнити»,1998.
6. Пошатаев Г.В., Беспалов В.А. «Управление сельскохозяйственным производством». - М: «Колос», 1995.
7. Савицкая Г.В. «Анализ хозяйственной деятельности предприятия». Минск: ИП «Перспектива»,1998.
8. Фудина А.В., Плетцов С.Н., Кузнецов В.П. «Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий». – М.: «Агропромиздат», 1991.
9. Журналы «Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятии», за этот год.

 

 

 

Дата                                                                                 Подпись