Анализ Основных производственных фондов

Факторы, определяющие интенсивность использования  машин и механизмов чрезвычайно  разнообразны, во многом они носят  не только экономический, но и технический  характер. Анализ этих факторов можно  вести лишь на основе изучения организационно — технического состояния конкретного  производства.

В общем  виде использование мощности оборудования можно о охарактеризовать при помощи коэффициента использования мощности (коэффициент интенсивности нагрузки).

Коэффициент использования мощности рассчитывается:

Фактическая средняя выработка за 1 станко/час/ плановая или максимально возможная выработка за 1 станко/час=62,115/59,612= 1,04

       При анализе определяют также интегральный коэффициент использования. Коэффициент интегрального использования = Коэффициент экстенсивной нагрузки х коэффициент интенсивной нагрузки = 0,97 х 1,04 = 1,01

Такой коэффициент  обобщенно характеризует использование  оборудования и по времени работы и по мощности. С анализом использования  строительных машин и механизмов тесным образом связан анализ механизации  СМР. Для оценки механизации строительных работ исчисляют показатели уровня механизации (частичной или комплексной) в % или в виде коэффициентов.

I мех. = Объем работ, выполненных мех. способом Q мех. / Общий объем работ данного вида Q об. (15)

Если  мы исчисляем уровень механизации  по отдельным видам работ, то за основу принимаем натуральные показатели объемов работ, а если определяем обобщающий уровень механизации  в целом по строительной организации, то объемы работ будем измерять уже  по их сметной стоимости. При анализе  следует сопоставлять плановые и  фактические объемы работ и выделять объемы механизированных работ, выполненные  в пределах плана и не предусмотренные  им. План механизации строительных работ по их видам определяется с  учетом всех условий строительного  производства и исходя из потребностей выполнения строительной программы, поскольку для оценки работы строительной организации особое внимание следует уделять анализу выполнения механизации работ, предусмотренных планом, т.е. определяют еще и такой % выполнения плана механизации работ, предусмотренный планом = сумма работ выполненных механизированным способом фактически в пределах плана \ сумму работ, выполненных механизированным способом по плану. (т.е. применяют способ наименьшего числа).

Понятно, что повышение уровня механизации  работ означает снижение их трудоемкости и рост производительности труда. Это  создает возможность увеличения объема работ (выпуска продукции) за счет лучшего использования строительных машин и механизмов.

1.5. Анализ использования  основных фондов по обобщающим  показателям  

Следующим этапом анализа является анализ основных показателей  использования основных средств. 
      Главным показателем использования основных средств является показатель фондоотдачи, рассчитываемый как отношение стоимости товарной продукции к среднегодовой стоимости основных средств:

                                                Фотдача = ВП / Фср. (16) 
Кроме того, рассчитываются и другие показатели: фондоемкость, обратный показатель фондоотдачи: Фемкость= Фср. / ВП, рентабельность, как отношение  прибыли к среднегодовой стоимости основных средств:                                                               
                                                        Р = Пр. /  Фср.(17) 
      Рассчитывается также относительная экономия основных средств: 
                                                    Эо.с.= Ф1- Ф0* I,(18) 
где Ф1 ,Ф0     - соответственно среднегодовая стоимость в базисном и отчетном годах, 
           I - индекс объема производства продукции. 
       В процессе анализа изучаются динамика перечисленных показателей, выполнение плана по их уровню, сравнение показателей в анализируемых годах по сравнению с показателями в базисном году, проводятся межхозяйственные сравнения. С целью более глубокого анализа эффективности использования основных средств показатель фондоотдачи определяется по всем основным средствам, средствам производственного назначения, активной их части.¹⁰ 
         Помимо приведенных в таблице показателей, техническое состояние основных средств характеризует их "возрастная" структура, которая в первую очередь дает возможность выявить устаревшее оборудование, которое требует замены. Для анализа действующее оборудование группируется по видам, а внутри их - по продолжительности использования. 
На изменение уровня фондоотдачи оказывает влияние ряд факторов. Значение этих факторов рассчитывается при сравнении показателя в анализируемом и базисном году. Факторами первого уровня, влияющими на фондоотдачу основных производственных средств, являются: изменение доли активной части в общей их  сумме; изменение фондоотдачи активной части:   
                                                 ФО = Уд * Ф@. (19) 
     Расчет влияния факторов осуществляется способом абсолютных разниц: 
          Ф1= (Уд1-Уд0) * Ф@0 (20)         Ф2 = (Ф@1     - Ф@0 ) Уд1 (21) 
Фондоотдача активной части основных средств непосредственно зависит от его структуры, времени работы и среднечасовой выработки. Для анализа можно использовать следующую факторную модель: 
                                      ФО = ( К * Тед. * СВ)  /  Фср (22) 
 где  К    -  среднегодовое количество оборудования; 
        Тед. -   количество отработанных часов одним оборудованием; 
        СВ  - выработка продукции за 1 машино-час.  
     Факторную модель фондоотдачи оборудования можно расширить, если время работы единицы оборудования представить в виде произведения количества отработанных дней (Д), коэффициента сменности (Ксм) и средней продолжительности смены  (П). Среднегодовую стоимость оборудования можно представить как произведение количества (К) и средней стоимости его единицы (Ц), после чего конечная факторная модель будет иметь вид: 
        ФО =  (К * Д * Ксм * П * СВ) /  ( К * Ц) =  ( Д* Ксм * П * СВ)  /  Ц (23) 
         Для расчета влияния факторов на прирост фондоотдачи оборудования используется метод цепных подстановок. При этом анализе в формулу постепенно проставляются вместо значений базисного года значения анализируемого года и рассчитывается влияние каждого из факторов: структуры оборудования, целодневных простоев, коэффициента сменности, внутрисменных простоев, среднечасовой выработки. 
        После анализа обобщающих показателей более подробно изучается степень использования производственных мощностей предприятия, отдельных видов машин и оборудования. Степень использования производственных мощностей характеризуется показателями: экстенсивной загрузки, рассчитываемой как отношение фактического фонда рабочего времени оборудования к плановому фонду:  
                                              Кэкст. = Тф. / Тпл (24) 
и  интенсивной загрузки, рассчитываемый как отношение фактической и плановой среднечасовой выработки :  
                                           Кинтен.= ВПф.  / ВПпл. (25) 
       Обобщающим показателем, комплексно характеризующим использование оборудования является коэффициент интегральной загрузки:    J =  Кэкст. * Кинтен.  По группам однородного оборудования рассчитывается изменение объема производства продукции за счет его количества, экстенсивности и интенсивности использования по следующей модели: 
                                           ВП = К * Д * Ксм * П * СВ. (26) 
     Расчет влияния этих факторов производится способами цепной подстановки, абсолютных и относительных разниц. 
В различных источников предлагаются различные модели факторного анализа. Рассмотрим еще одну из предложенных, для чего введем немного другие обозначения.

Преобразуем первоначальную формулу   к следующему виду: 
 
                                        (27)

N – численность работников 
Е – среднегодовое потребление электроэнергии 
С – себестоимость продукции 
ДбЗ – дебиторская задолженность предприятия 
КрЗ – кредиторская задолженность предприятия. 
Путем простых преобразований можно получить следующий вид, с более четким экономическим смыслом: 
                             (28) 
, где     - выработка на одного работника 
 - энергопотребление на одного работника 
 - доля электроэнергии в себестоимости продукции 
 - доля дебиторской задолженности в себестоимости продукции 
 - доля покрытия кредиторской задолженности дебиторской 
 - доля заемных средств на рубль производственных фондов 
Получается модель фондоотдачи вида: 
                                                 (29) 
        На основе выведенной модели и метода цепных подстановок можно выделить влияние отдельных факторов на значение фондоотдачи. Все предлагаемые расчеты сведены в таблицу №4:

 

 

Таблица №4

Фактор	Влияние фактора	Доля влияния фактора, %
P
l
w
e

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

         В итоге  проделанной курсовой работы  можно сделать следующие выводы:

         К основным  фондам относят материальные  активы, которыми предприятие владеет  для использования их в процессе  производства или снабжения товарами  и услугами, а также для предоставления  в аренду другим лицам или  осуществления административных  функций, ожидаемый срок полезного  использования которых превышает  один год.           Основными фондами являются средства  труда, которые имеют стоимость  более 100 минимальных размеров оплаты труда и используются длительное время, частями перенося свою стоимость на создаваемую продукцию (работы, услуги). Состояние основных фондов характеризуется их наличием, структурой и сроком эксплуатации.

      Анализ основных  фондов может проводиться по  нескольким направлениям, разработка  которых в комплексе позволяет  провести оценку структуры, динамики  и эффективности использования  основных средств и долгосрочных  инвестиций.

В практической части был проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности ОАО АНК «Башнефть» на основании его отчётности рассчитаны группы показателей:

     1.Показатели ликвидности.  В целом у предприятия хорошая  платёжеспособность. Свободные средства  направляются на погашения кредиторской  задолженностью.

    2. Показатели финансовой  устойчивости. Предприятие не нуждается  в привлечении заёмных средств,  следовательно, оно финансово  устойчиво.

    3.Показатели оборачиваемости.  Можно сделать вывод, что у  предприятия происходит повышение  производственно-технического потенциала, что является положительной тенденцией.

    4.Показатели рентабельности  производства. В целом предприятие  эффективно использовало свои средства так как произошёл прирост прибыли.

  В ходе анализа финансового состояния ОАО АНК «Башнефть» не было выявлено серьёзных отклонений, которые могли бы повлиять на общее финансовое состояние предприятия.  
       Таким образом, были сделаны выводы о том что степени банкротства предприятия ОАО АНК «Башнефть» не велика.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы:

1. Канке А.А, Кошевая Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия.И.П.2-е изд., испр. и доп. - М.: Форум: ИНФРА-М, 2007. —288 с

2. Бердникова Т.Б. Анализ и  диагностика финансово - хозяйственной  деятельности предприятия. Учебное  пособие, М. : ИНФРА-М, 2007, 215 с.

3. Анализ хозяйственной деятельности: учеб. Пособие/ [Бариленко В.И. и др.; под ред. В.И. Бариленко. — М.: Издательство «Омега-Л», 2009. —414 с

4. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной  деятельности предприятия М.: Инфра-М, 2009. — 536 с. 5-е изд., перераб. и доп. 

5. Положение по бухгалтерскому  учету 4/99 «Бухгалтерская отчетность  организации». Утверждено приказом  Министерства Финансов РФ от 06.07.99 №43-н

6.Фролова Т.А. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Конспект лекций. Таганрог: ТРТУ, 2006

7. http://afdanalyse.ru

8.http://www.bashneft.ru/

¹  Канке А.А, Кошевая Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия И.П.2-е изд., испр. и доп. - М.: Форум: ИНФРА-М, 2007. — 288 с. -110 с.

.

² Канке А.А, Кошевая Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

И.П.2-е изд., испр. и доп. - М.: Форум: ИНФРА-М, 2007. — 288 с.-113с.

³ Канке А.А, Кошевая Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

И.П.2-е изд., испр. и доп. - М.: Форум: ИНФРА-М, 2007. — 288 с.-114 с.

⁴ Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово - хозяйственной деятельности предприятия. Учебное пособие, М. : ИНФРА-М, 2007, 215 с.-146

⁵ Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово - хозяйственной деятельности предприятия. Учебное пособие, М. : ИНФРА-М, 2007, 215 с.-148

⁶ Анализ хозяйственной деятельности: учеб. Пособие/ [Бариленко В.И. и др.; под ред. В.И. Бариленко. — М.: Издательство «Омега-Л», 2009. —414 с-132 с.

⁷ http://afdanalyse.ru

⁸ Анализ хозяйственной деятельности: учеб. Пособие/ [Бариленко В.И. и др.; под ред. В.И. Бариленко. — М.: Издательство «Омега-Л», 2009. —414 с-132 с.

⁹ Анализ хозяйственной деятельности: учеб. Пособие/ [Бариленко В.И. и др.]; под ред. В.И. Бариленко. — М.: Издательство «Омега-Л», 2009. —414 с. – 134с.

¹⁰ http://afdanalyse.ru