Анализ ликвидности баланса организации на примере ОАО «РЖДстрой»

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО

ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«МЕЖДУНАРОДНЫЙ  ИНСТИТУТ РЫНКА»

 

 

КАФЕДРА «ФИНАНСЫ И КРЕДИТ» 

 

КУРСОВОЙ  ПРОЕКТ

ПО  ДИСЦИПЛИНЕ «ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ» 

НА ТЕМУ: «АНАЛИЗ ЛИКВИДНОСТИ БАЛАНСА ОРГАНИЗАЦИИ

НА  ПРИМЕРЕ ОАО «РЖДСТРОЙ»

Выполнила студентка 4 курса, группы Ф-42

Ветлицкая Анастасия  Андреевна 

Проверил: научный  руководитель, кандидат экономических  наук, доцент

Кузнецова Оксана Анатольевна

 

 

 

 

 

 

 

САМАРА 2011

СОДЕРЖАНИЕ:

 

Введение 3

 

1. Методика анализа  и оценки экономического состояния  предприятия 5

1.1. Детерминированные методы  факторного анализа 5

1.2. Стохастические методы  факторного анализа  7

1.3. Методы коэффициентного анализа финансового состояния предприятия 11

1.4. Анализ финансовых результатов. Маржинальный анализ……………………………...13 

2. Локальный экономический анализ. Тема 5.Анализ ликвидности баланса организации ОАО «РЖДСТРОЙ»  18

2.1. Краткая характеристика  деятельности организации 18

2.2. Анализ ликвидности баланса организации 23

2.3.  Коэффициентный анализ  финансовой устойчивости 26

 

Заключение 29

Библиографический список  31

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение:

 

На современном  этапе развития экономики актуальность проведения экономического анализа  обусловлена рядом обстоятельств. В современном, открытом и взаимосвязанном  мире крайне необходимым становится изучение закономерностей функционирования и развития рыночной системы и организации финансово-хозяйственной деятельности предприятий. Сейчас экономика требует от предприятий повышения эффективности производства, конкурентоспособности продукции и услуг, использования новейших техники и технологии, эффективных форм управления и хозяйствования, активизации предпринимательства и преодоления бесхозяйственности. Во время решения этих задач важная роль отводится технике экономического анализа, комплексу показателей изучаемых с целью объективной оценки производственно-хозяйственных результатов и дальнейшего их совершенствования и рационального их использования. Предметом финансово-экономического анализа является хозяйственные процессы, протекающие на предприятиях, их социально-экономическая эффективность, конечные финансовые и производственные результаты деятельности предприятия. Основные  цели экономического анализа:

-подготовка  информации для принятия оптимальных  управленческих решений и для  обоснования текущих и перспективных  планов, оценка ликвидности баланса предприятия;

-научное обоснование  управленческих решений, принятых на рассмотрение, закрепление знаний по выполненным методам анализа.

К задачам финансово-экономического анализа относятся:

 –изучение  методов и аспектов экономического планирования;

– объективная  оценка финансового состояния предприятия;

 – оценка  результатов деятельности предприятия  по балансу, основываясь на расчеты коэффициентов платежеспособности;

Принципами  экономического анализа являются:

 – научность;

 – системность;

 – объективность;

 – комплексность.

Анализ должен быть объективным, конкретным и точным. Он должен основываться на достоверной информации, а выводы должны обосновываться точными аналитическими расчетами. Из этого следует, необходимость постоянного совершенствования организации учета, аудита, и методов анализа с целью повышения точности и достоверности его расчетов. Комплектность исследования требует охвата всех звеньев и всех сторон деятельности и всестороннего изучения причинных зависимостей в экономике предприятия. Процедура анализа выполняется специализированными подразделениями (главная бухгалтерия, финансовый отдел, отдел маркетинга и др.) или отдельными специалистами из состава экономических служб, или аудиторскими фирмами.

 

 

 

 

 

 

Часть 1. «Методика экономического анализа предприятия»

1. Детерминированные методы факторного анализа

Вариант 5

	Показатели	Условн. Обознач.	План	факт	Абсол.разница
1	Количество  станков в цехе,ед (кол.)	N	15	18	3
2	Число отработанных дней (кол.)	D	29	27	-2
3	Среднедневная выработка продукции на одном станке,шт. (кач.)	W	93	90	-3
4	Объем произведенной  продукции, шт.	V	40455	43740	3285

 

Требуется:

1. Определить абсолютную разницу по объёму  произведенной продукции;
2. Определить влияние на объем продукции следующих факторов:

• Количества станков в цехе
• Числа отработанных дней
• Среднедневной выработки на одном станке в день

Расчеты произвести методами - цепных подстановок, абсолютных разниц, относительных разниц.

 

Метод цепной подстановки:

1.   шт                    3)

2)        5)       4)   7)     6)   

8)        

Метод абсолютных разниц:

1) шт

2) шт

3) шт

4) шт

Метод относительных разниц:

шт

1) шт

2) шт

3) шт

4) шт

         Вывод: в результате расчета объема продукции разными способами получены результаты - V фактически выпущенной продукции, по сравнению с плановым, возрос на 3285 штук, на результат положительно повлиял фактор: количество станков. В результате роста количества станков на 3 штуки, V производства увеличился на 8091 штуку, а уменьшение выработки повлекло уменьшение V производства  на  1458 штук, уменьшение числа рабочих дней на 2, V  произведенной продукции снизился на 3348 штук.

2. Стохастические методы факторного анализа

 

№ п\п	Стаж работы ,мес	Средняя выработка 1 рабочего, т.р
1	12	4,9
2	14	5,8
3	16	6,0
4	18	6,9
5	20	7,6
6	22	6,3
7	24	7,0
8	26	9,7
9	28	10,4
10	30	11,3

 

Требуется:

1. Провести корреляционно-регрессионный  анализ зависимости между средней выработкой 1-го рабочего  и стажем его работы;

2. Построить  график зависимости средней выработки от стажа работы;

3. Спрогнозировать выработку при стаже в 3 года;

4. Рассчитать  коэффициент корреляции рангов.

 

 

 

 

Решение:

1. Вычислениям придадим табличную форму (табл. 2).

 

Расчет произодных величин для определения параметров уравнения связи и коеффициента корреляции:                                                                 Таблица 2

 

№ п.п	xi	yi	xiyi
1	12	4,9	58,8	144	24,01
2	14	5,8	81,2	196	33,64
3	16	6,0	96	256	36
4	18	6,9	124,2	324	47,61
5	20	7,6	152	400	57,76
6	22	6,3	138,6	484	39,69
7	24	7,0	168	576	49
8	26	9,7	252,2	676	94,09
9	28	10,4	291,2	784	108,16
10	30	11,3	339	900	127,69
Итого	210	75,9	1701,2	4740	617,65
Сред.знач	21	7,59	170,12	474	61,765

 

Определяем  тесноту связи. Рассчитываем коэффициент корреляции по формуле (2):

,                               (2)

 

Качественная  оценка тесноты связи при различных  значениях коэффициента корреляции

 

Показания тесноты связи	0,1-0,3	0,3-0,5	0,5-0,7	0,7-0,9	0,9-0,99
Характеристика силы связи	слабая	умеренная	заметная	высокая	весьма высокая

Вывод:

Качественная  оценка тесноты связи свидетельствует  о весьма высокой связи коэффициентов.

Анализируем коэффициент  детерминации:

=83%

Вывод: результаты показывают, что изменение средней выработки 1 рабочего  на 83% зависит от изменения стажа работы. На влияние других факторов приходится 17%.

При регрессионном анализе  составляется уравнение регрессии.

Составим и  решим систему уравнений:

;  

Уравнение регрессии :

X	0	1
y	0,66	0,99

 

Ось y

Ось x

Прогнозируем  выработку продукции на 1 рабочего при стаже в 3 года:

y=0,66+0,99·3=3.63 т.р

Рассчитаем  коэффициент корреляции рангов:                                       таблица 4               

№ п\п	Ранг по фаторн. показателю (Rx)	Ранг по результ. показателю (Ry)	D=Rx-Ry
1	10	10	0	-
2	9	9	0	-
3	8	8	0	-
4	7	6	1	-
5	6	4	2	4
6	5	7	-2	4
7	4	5	-1	1
8	3	3	0	-
9	2	2	0	-
10	1	1	0	-
сумма			0	9