Соотношение юридической и социальной ответственности

Действительно, в законодательстве нигде не уточняется, что ответственность сводится к наказанию, что эти понятия тождественны. Даже негативно-ретроспективную ответственность, которая на одном из этапов ее существования наиболее полно выражается в правовом наказании, нельзя сводить к каре за содеянное. Здесь наказание применяется не ради наказания, а для того, чтобы исправить и перевоспитать осужденных в духе точного исполнения законов, для предупреждения совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами.35

Смысл государственно-правового воздействия при установлении юридической ответственности в том, чтобы вызвать положительные для развития общества поступки, а не применить наказание за неисполнение норм права. Именно в этом цель регулирования общественных отношении.

В ответственности личности основным показателем является ее осознанное отношение к нормам поведения. Правовое наказание — это последствие, наступающее при безответственном отношении личности к установленным правилам. Наказание есть мера воздействия против совершившего преступление, проступок. До применения наказания должно быть определенно-негативное поведение гражданина, то есть должен иметь место проступок.

Состояние ответственности возникает тогда, когда личность совершает противоправный поступок и тем самым показывает свое отношение к выполнению требований норм права. С этого момента возникают отношения ответственности, в которых реализуется тот или иной ее аспект.36

В поведении личности отношение к требованиям норм права может быть различным: ответственным (позитивный аспект) или безответственным (негативный аспект). Первое реализуется главным образом в правомерном поведении, второе — в правонарушении. В зависимости от этого оценка поступка может быть положительной или отрицательной.

Ответственность или безответственность личности проявляется в ее действиях, а не в тех последствиях, которые они за собой влекут. Каков характер поступка, таковы и его последствия. Если поведение личности по форме и содержанию не противоречит требованиям норм права, то вопрос о наказании вообще снимается.

Такое поведение действительно ответственно и должно влечь за собой положительную оценку и последствия. Следствием позитивной ответственности не может быть наказание личности. Поэтому ответственное поведение и отношение личности . к требованиям норм права, государственно-правовое воздействие, последствия нарушения норм права, применение правового наказания — не тождественные явления.37

Итак, юридическая ответственность и правовое наказание — несовпадающие понятия. Наказание есть существенный, но далеко не единственный элемент структуры механизма юридической ответственности. Это не означает, что правонарушитель остается безнаказанным. Его привлечение к ответственности и применение наказания необходимы. Но это абсолютно не свидетельствует о равнозначности понятий и их одинаковом применении в регулировании общественных отношений и достижении поставленных целей.38

 

                                Заключение

 В своей работе с позиций  новичка в юридической теории я попытался раскрыть понятие юридической и социальной ответственностей.

Вопрос был рассмотрен, насколько это представлялось возможным, достаточно подробно. Проанализированы соотношение социальной (более широкое  понятие) и юридической ответственности, определены признаки, характерные для юридической ответственности, как особого вида правоотношений.

Исходя из анализа источников, я сделал выводы о том, что нормы права и нормативные  акты, в которых они зафиксированы, не принесут желаемого результата, если не будут действовать. Одним  из главных средств претворения  норм права в жизнь являются правоотношения. Что толку принимать строгие  законы в отношении преступников и их не наказывать? Мало что изменится, если в Конституции предусмотреть широкие права и свободы, но не предусмотреть механизма их реализации. Правоотношения позволяют перевести абстрактные юридические нормы в плоскость индивидуализированных связей, т.е. в плоскость субъективных юридических прав и обязанностей для данных субъектов.

Правоотношение - это  отношение между людьми, урегулированное  нормами права.

Став правовым, общественное отношение приобретает ряд свойств.

Во-первых, конкретизируются субъекты, поскольку правоотношение возникает между определенными лицами.

Во-вторых, определяется не только состав субъектов, но и их взаимное поведение по отношению  друг к другу, их права и обязанности.

В-третьих, возникнув  на основе права (закона или прецедента, или нормы обычного права), общественное отношение приобретает правовую окраску, которая выражается в том, что теперь уже оно обеспечивается возможностью применения государственного принуждения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

         

 

 

                

                

 

      Список специальной литературы

1. Бабаев В.К. и др. Теория права и государства в схемах и определениях: Учеб. пособие. / Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А.—М.: Юристъ,1998.—251с.

2. Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах.—М.: Юристъ,1997.—197с.

3. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учеб. для вузов.—М.: Юрид. лит-ра,1996.—432с.

4. Общая теория государства и права: Академ. курс. В 2-х тт. Т2: Теория права. /Отв. ред. М.Н. Марченко.—М.: Зерцало,1998.—620с.

5.Общая теория права: Учеб. для юрид. вузов. /Под общ. ред. А.С. Пиголкина.—М.: Изд-во МГТУ,1996.—383с.

6. Общая теория права и государства: Учеб. для вузов. /Под ред. В.В. Лазарева. —М.: Юристъ,1996.—471с.

7. Спиридонов Л.И. Теория государства и права: Учеб.—М.: Проспект,1996.—301с.

8. Теория государства и права: Курс лекций. /Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько.— 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001. — 776 с.

9. Теория государства и права: Учеб. для вузов. /Под ред. В.К. Бабаева. —  М.:Юристъ,1999.—591с.

10. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник [для юридических вузов]/9–е изд., стер. – М.: «Омега–Л», 2013. – 607 с.: табл. (осн.)

1 Общая теория государства и права: Академ. курс. В 2-х тт. Т2: Теория права. /Отв. ред. М.Н. Марченко.—М.,1998. С.460.

 

2 Теория государства и права: Курс лекций. /Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001. —.С.506.

3 Теория государства и права: Курс лекций. /Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько.— 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001.С.555.

4 Теория государства и права: Курс лекций. /Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько.— 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001.С.556.

5 Теория государства и права: Курс лекций. /Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько.— 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001.С.557.

6 Там жеС.558.

7 Бабаев В.К. и др. Теория права и государства в схемах и определениях: Учеб. пособие. / Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А.—М.,1998.С.131.

8 Теория государства и права: Курс лекций. /Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько.— 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001.С.559.

9 Общая теория права: Учеб. для юрид. вузов. /Под общ. ред. А.С. Пиголкина.—М.,1996.С.303.

10 Теория государства и права: Учеб. для вузов. /Под ред. В.К. Бабаева. —М.,1999.С.541.

11 Теория государства и права: Курс лекций. /Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько.— 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001.С.560-561.

12 Общая теория государства и права: Академ. курс. В 2-х тт. Т2: Теория права. /Отв. ред. М.Н. Марченко.—М.,1998.С.464.

13 Общая теория государства и права: Академ. курс. В 2-х тт. Т2: Теория права. /Отв. ред. М.Н. Марченко.—М.,1998.С.464.

14 Теория государства и права: Курс лекций. /Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько.— 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001.С.556.

15 Там же.С.557.

16 Там же.С.558.

17 Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник [для юридических вузов]/9–е изд., стер. – М.: «Омега–Л», 2013.С.105.

18 Бабаев В.К. и др. Теория права и государства в схемах и определениях: Учеб. пособие. / Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А.—М.,1998.С.132.

19 Общая теория государства и права: Академ. курс. В 2-х тт. Т2: Теория права. /Отв. ред. М.Н. Марченко.—М.,1998.С.467.

20 Там же.С.468.

21 Теория государства и права: Курс лекций. /Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько.— 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001.С.568.

 

22 Общая теория государства и права: Академ. курс. В 2-х тт. Т2: Теория права. /Отв. ред. М.Н. Марченко.—М.,1998.С.470-471.

23 Общая теория государства и права: Академ. курс. В 2-х тт. Т2: Теория права. /Отв. ред. М.Н. Марченко.—М.,1998.С.471.

24 Теория государства и права: Курс лекций. /Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько.— 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001.С.550-551.

25 Теория государства и права: Курс лекций. /Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько.— 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001.С.551-552.

26 Бабаев В.К. и др. Теория права и государства в схемах и определениях: Учеб. пособие. / Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А.—М.,1998.С.134.

27 Теория государства и права: Курс лекций. /Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько.— 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001.С.552.

28 Теория государства и права: Курс лекций. /Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько.— 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001.С.553-554.

29 Спиридонов Л.И. Теория государства и права: Учеб.—М.,1996.С.261.

30 Теория государства и права: Курс лекций. /Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько.— 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001.С.454.

31 Там же.— С.555.

32 Там же.С.556.

33 Там же.С.556

 

34 Тархов В.А. Понятие юридической ответственности//Правоведение. 1973. № 2. С. 33—34.

35 Теория государства и права: Курс лекций. /Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько.— 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001.С.577.

36 Там же.С.458

37 Марченко М.Н. Теория государства и права: Учеб. для вузов.—М.:,1996.С.402.

38 Теория государства и права: Курс лекций. /Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько.— 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001.С.578.