Правоответственность

Содержание

 

Введение………………………………………………………………………..3

1. Источники……………………………………………………………….4
2. Структура………………………………………………………………..5
3. Основное Содержание………………………………………………….7

Заключение…………………………………………………………………….15

Библиография………………………………………………………………….16

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Актуальность данной темы состоит в том, что Судебник 1497 года, принятый в связи с новым  этапом в развитии феодального общества, сыграл немалую роль в ликвидации феодальной раздробленности и централизации  русского государства. Судебник внес единообразие в судебную практику Русского государства. Немало места уделено системе уголовных наказаний за различные  преступления. Он преследовал и другую цель - закрепить новые общественные порядки, в частности, постепенное выдвижение мелких и средних феодалов - дворян и детей боярских. Кодекс сформулировал экономические основы жизни России: был определен статус вотчин и поместий, принципы собственности. Судебник положил начало всеобщему закрепощению, введя повсеместно Юрьев день. Он стал основой Судебника 1550 г, а отдельные его положения и принципы получили дальнейшее развитие и в последующем законодательстве. Поэтому изучение данного кодекса весьма актуально на фоне других тем в рамках курса «Истории отечественного государства и права».

Цель проведенного исследования: рассмотреть подробнее свод законов Судебника 1497 г. Для достижения поставленной в работе цели нами решались следующие задачи: Источники, структура и основное содержание Судебника 1497 г.

Объектом исследования является право государства в XV в. Предмет –Судебник 1497 г.

 

 

 

 

1.Источники

Источниками Судебника 1497 г  являлись:

1. Русская правда, включая её позднейшие редакции.
2. Псковская судная грамота.
3. Уставные грамоты — нормативные документы, издаваемые верховной властью по вопросам местного управления.
4. Судные грамоты — постановления о судоустройстве, даруемые отдельным местностям и содержащие, кроме того, некоторые нормы гражданского и уголовного права.
5. Судебные решения по отдельным вопросам.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.Структура

Судебник- инструкция для организации  судебного процесса (“суда”).

Судебник можно разделить на три части:

первая (ст.1-36) о суде центральном;

вторая (ст.37-44) о суде провинциальном (наместничьем);

третья часть (ст. 45-55 с добавочными  ст.67-68) содержит в себе материальное право (о давности, наследстве, договорах  займа и купли-продажи, о переходе крестьян, о холопстве). Основное содержание - процессуальное право. Судебник не охватил  всех правовых форм Руси, поэтому он не исключал применения обычного права.

Согласно работе¹ М.Ф. Владимирского-Буданова проект Судебника был составлен дьяком Владимиром Гусевым, и все же среди историков нет единого мнения по поводу авторства кодекса, до сих пор эта тема остается открытой. По мнению Л.В. Черепнина², поддержанному и другими ученными, в оригинальном документе имелась описка, и речь шла о казни упомянутого Гусева, а наиболее вероятными составителями Судебника были князь И.Ю. Патрикеев, а также дьяки Василий Долматов, Василий Жук, Федор Курицын. Ю.Г. Алексеев полагает, что такая крупномасштабная работа была непосильна одному, двум человекам. Он пишет, что «средневековье не знало авторского права, кто бы ни был составителем Судебника, его имя не могло попасть на страницы официального источника…»³

После одобрения и утверждения  великим князем и его боярами  в сентябре 1497 года Судебник получил  силу закона. Однако его нынешнее название никак не связано со временами  княжения Ивана III, он именуется «Судебником» по аналогии и сходству в содержании с Судебником Ивана IV.

Долгое время оригинальный текст  документа был утрачен, и до XIX века о нем знали только по выдержкам и в латинском переводе из мемуаров австрийского барона Сигизмунда Герберштейна. Рукопись была найдена в 1817 г. археологом П.М. Строевым и опубликована им совместно с К.Ф. Калайдовичем в 1819 г. в виде «Законов Ивана III и Ивана IV». Сейчас этот список хранится в Государственном древлехранилище Центрального Государственного архива древних актов.

В рукописи нет постатейной нумерации. Основанием деления текста на статьи может служить его внешнее  оформление или содержание предписаний. Текст содержит разделы, выделенные с помощью киноварных заголовков. Но не все статьи имеют заглавие. Иные начинаются или с новой строки киноварной буквой, другие писаны в  строку под общим заглавием с  предшествующими, хотя не имеют к  ним никакого отношения. Например, под  заглавием "о чюжеземцах" сначала  изложено правило об исках между  чужеземцами, потом о подсудности  духовенства, наконец, о порядке  наследования без завещания. Едва ли уместно называть подобный порядок  материала системой. Поэтому, каждый исследователь делит текст на статьи так, как считает нужным. Первые издатели насчитали 36 таких статей. Владимирский - Буданов разделил Судебник на 68 статей в зависимости от содержания. Черепнин делил Судебник на 97 статей.

Если  сравнивать Судебник 1497 года с предыдущими  памятниками, рассматриваемый документ обладает определенной (условной) системностью. В составе Судебника, по мнению Владимирского-Буданова, можно выделить четыре части: постановления  о суде центральном, суде местном, материального  права и дополнительных статей.

 

 

 

3.Основное содержание

Эпоха Ивана III была ознаменована преодолением политической раздробленности (в совесткой марксистской историографии —феодальной раздробленности) и созданием московского централизованного государства.

Усиление власти великого князя, возрастание влияния боярства, появление аппарата управления централизованным государством вызвали необходимость принятия нового нормативно-правового акта, отвечающего вышеуказанным реалиям.

Причины появления  судебника:

1. распространение юрисдикции великого  князя на всю территорию централизованного  государства

2. ликвидация правовых суверенитетов  отдельных земель, уделов и областей.

3. центральное управление и суд  не были определены.

 

Правовое  положение отдельных категорий  населения. Регулирование имущественных  отношений.

Из вопросов, касающихся социальных отношений, Судебник уделяет  внимание, прежде всего праву поземельной  собственности и зависимому населению. Судебник упоминает земли государственные (поместья великого князя и черные), вотчинные (боярские и монастырские) и поместья. Исковая давность вотчинной  земле – три года, о государственной  – шесть лет. От 1490-1505 гг. сохранилось  гораздо больше судебных дел, отражавших борьбу крестьян за землю. А статья 63 дает право крестьянского земельного иска к феодалу.

Судебник был первым законом, регламентирующим начавшееся закрепощение крестьян. Отныне крестьянин мог уйти от своего хозяина только в строго определённый срок. Юрьев день (26 ноября) - дата, с которой на Руси связывалось  осуществление права перехода крестьян от феодала к феодалу, так как  к этому времени завершался годовой  цикл сельскохозяйственных работ и  происходил расчет по денежным и натуральным  обязанностям крестьян в пользу их владельцев.

В общегосударственном масштабе крестьянский выход был ограничен  в Судебнике 1497 г. двухнедельным периодом — по неделе до и после Юрьева дня. Судебник 1550 года подтвердил это положение. Право перехода крестьян было временно отменено с введением «заповедных лет», а затем и вовсе запрещено законодательством 1590-х годов. Соборное уложение 1649 года подтвердило этот запрет.

Судебник ограничивал  холопство в городе. Таким образом, увеличивалось количество «тяглецов» (налогоплательщиков) среди городского населения.

Нововведения коснулись  и института холопства. Ограничение  числа инстанций, которые выдавали грамоты на владение холопами ("полные") – такое право сохранилось  только за наместниками с боярским судом. Впервые введена статья о  бежавших из плена холопах: «такой холоп  свободен, а старому государю не холоп». Как бы подчеркивая, что из плена может бежать только смелый и сильный духом человек, а  такой не может быть рабом. Кроме  того, в городском хозяйстве господина  отныне работали свободные люди, а  дети холопов свободны.

Судебник регулировал следующие  виды договоров: найма, займа, а также  правила наследования. В конце  Судебника помещены случайные нормы  материального права "О займах", "О иноземцах", "О изгородях" и т.д.

Таким образом, первый общий  закон далеко не охватывает всех правовых норм, а потому Судебник отнюдь не исключает  огромного применения в жизни  обычного права. Первый опыт Московского  законодательства многими исследователями  признан не совсем удачным: Судебник очень краток и беден по содержанию даже по сравнению с Русской Правдой, не говоря уже о Псковской и  Новгородской судных грамотах. Однако целью его издания было - утверждение  правосудия и подводило прочную  базу под всю дальнейшую законодательную  деятельность. Это законодательный  сборник - первый единый для всей Руси.

Преступление  и наказание по судебнику

Сосредоточение в течение XV века в руках московских князей всей полноты государственной власти выдвинуло на первый план вопрос о  централизации ее важнейшей сферы  – судебной. Поэтому содержание Судебника почти исключительно  процессуальное. Главная задача законодателя – определить основные начала отправления  правосудия и поставить их под  контроль центральной власти.

Преступление понимается Судебником не как «обида», то есть нанесение

материального, физического  или морального вреда, а как «лихое дело» - совершение деяния, которое  нарушает интересы господствующего  сословия и государства.

Развитие феодализма нашло  свое отражение в изменении взгляда  на субъект преступления. Так по Судебнику ответственности подлежали  все лица, совершившие преступления, в том числе и холопы.

Судебник ничего не говорит  о моментах, исключающих вменение (условиях, освобождающих лицо от ответственности  за совершенное преступление в силу малолетства или преклонного  возраста, тяжелой болезни, увечья и  т.д).

В случаях, когда человек  не мог сам вести дело, ему предоставлялось  право нанять наймита, то есть человека ведущего процесс за него. «А на  ком чего взыщет жонка, или детина мал, или кто стар, или немощен, или чем увечен, или поп, или  чернец, или черница, или кто от тех  в  послушестве будет кому, ино наймита наняти волно»⁴ (ст. 54).

В Судебнике не указывается, освобождается ли от наказания собственник, убивший вора в своем дворе, учитывается  ли при  определении вины состояние  опьянения преступника, различается  ли преступление по стадиям  совершения –приготовление, покушение, неоконченное преступление, оконченное преступление.

Хотя статьи Судебника  не устанавливали ответственности  за неоконченное  преступление или  покушение, в действительности лица, покушавшиеся на государственный строй  или особу царя, подлежали такой  же ответственности, как и за совершенное  преступление.

Можно предположить, что  Судебник 1497 года ярко  проводит  основной  принцип  феодального  права - права-привилегии. Одно и то же преступление влекло за собой  различную  степень ответственности в зависимости  от того, кем и по отношению к  кому оно было совершено. В соответствии с этим  в  статьях  Судебника  подчёркивается  социальная принадлежность виновного или пострадавшего: «а взыщет боярин на боярине»(ст. 63), «а взыщет черной на черном» (ст. 63), «а кто сореть межу или грани ссечет из великого князя земли  боярина  и  монастыря  ино того бити кнутием, да истцу  взяти  на  нем  рубль»(ст. 62).

В отличие от Русской Правды Судебник выделяет преступления против  государства и его оплота - церкви, а также преступления, совершаемые  феодально-зависимым населением против своих господ.

Особенностью Судебника  является не только включение новых  видов преступлений, но и то, что  он главное внимание  сосредотачивает  на наиболее существенных, особо опасных  для феодального государства  преступлениях - душегубстве, разбое, татьбе, поджогах, злостной  клевете, меньше  уделяя  внимания незначительным проступкам против личности, главным образом, против телесной неприкосновенности (раны, наносимые  оружием, удары рукой, палкой, острой или тыльной  стороной  меча  и  другими предметами, повреждение  руки, ноги, глаза, зуба, усов и т.д.).

Ответом на обострение сословной  борьбы было введение суровой системы  наказаний, отразившееся в ряде статей. По Судебнику наказание имело  цель не только покарать преступника  и извлечь при этом имущественные  выгоды, как было в первоначальный  период развития феодальных отношений, но и устрашить массы.

Особенностью Судебника  является известная неопределенность в наказаниях.

Судебник устанавливает  лишь вид наказания, но не уточняет его  конкретное

содержание. Говоря о смертной казни или  продаже,  он  не  уточняет,  какие

существуют виды смертной казни или  размеры  продажи,  предоставляя  это  на