Контрольная работа по "Административному праву"

Вариант 2.

 

1. Мартынов  - пенсионер, инвалид войны, активный  общественник – заметил, что его сосед Зайцев в сквере возле дома организовал с друзьями выпивку. Он потребовал немедленно прекратить ее и разойтись. Зайцев сказал, что требовать вправе лишь сотрудник милиции. Мартынов ответил, что требовать прекращения нарушения закона может каждый гражданин, и нарушитель обязан выполнить его требования. Выпивка  продолжалась.

Ночью Мартынов  был разбужен громким  пением под гитару под окнами своей  квартиры. Выйдя на улицу, он увидел, что нарушают его покой сосед Зайцев и его подруга Птичкина. Возмущенный, он потребовал прекратить шум и не нарушать его право на отдых. Зайцев обругал Мартынова и ответил, чтобы он не мешал развлекаться – ведь они поют не в квартире у него, а на улице.

Каково ваше мнение о природе данных общественных отношений?

Ответ:

Данные общественные отношения регламентируются нормами  административного права.

В первом случае Зайцев с друзьями, выпивая в сквере, совершали правонарушение предусмотренное ст.20.20 КоАП РФ - распитие спиртных напитков в общественных местах или появление в общественных местах в пьяном виде. Поэтому требования Мартынова были законными, но не выполнение этих требований не влечёт никаких последствий для группы, так как ответственность за невыполнение законного требования граждан в этом случае КоАП РФ не предусмотрена. Мартынову необходимо было вызвать наряд полиции, и тем самым пресечь правонарушение.

Условие задачи подразумевает  два состава административного  правонарушения:

Предусмотрено ч. 2 ст.20.20 КоАП:

Объект административного  правонарушения – совокупность общественных отношений направленных на охрану общественного  порядка и общественной безопасности.

Субъект административного  правонарушения – Зайцев и его  друзья.

Объективная сторона заключается в распитии алкогольной продукции в сквере.

Субъективная сторона  – административное правонарушение совершено Зайцевым и его друзьями умышленно, поскольку они осознавали противоправный характер своих действий, предвидели его вредные последствия и желали наступления таких последствий, либо отнеслись к ним безразлично.

Предусмотрено ч.1 ст. 20.1 КоАП:

Объект административного  правонарушения – совокупность общественных отношений направленных на охрану общественного  порядка и общественной безопасности.

Субъект административного правонарушения – Зайцев и Птичкина.

Объективная сторона заключается  в нарушении общественного порядка  выражающая явное неуважение к обществу, сопровождающаяся нецензурной бранью в общественных местах (Зайцев и  Птичкина громко пели во дворе дома, а также обругали Мартынова).

Субъективная сторона – административное правонарушение совершено Зайцевым и Птичкиной умышленно, поскольку  они осознавали противоправный характер своих действий, предвидели его вредные  последствия и желали наступления таких последствий, либо отнеслись к ним безразлично.

2. Русаков купил автомашину «Жигули», в соответствии с законодательством зарегистрировал ее в отделе ГИБДД. Он обратился с заявлением в городскую администрацию с просьбой выделить ему земельный участок под строительство гаража. Во время поездки по городу Русаков нарушил правила проезда перекрестка, и его автомашина столкнулась с автомашиной, управляемой Кирсановым. Обе автомашины получили повреждения. Инспектор ГИБДД составил протокол и передал его начальнику отдела ГИБДД, который подверг Русакова штрафу. Русаков своевременно штраф не уплатил, поэтому постановление о наложении штрафа было направлено в бухгалтерию по месту его работы для взыскания из зарплаты.

Проанализируйте основания, юридическую природу и структуру данных правоотношений.

Ответ:

Основания правоотношения: статья 12.13. Нарушение правил проезда перекрестков.

За несвоевременную уплату штрафа составляется протокол по ч.1ст.20.25 КоАП РФ и направляется на рассмотрение в суд,( суд принимает решение о наложении штрафа в двойном размере или административный арест до 15 суток, при этом наложенный ранее штраф не снимается и не анулируеться) и в ССП для принудительного взыскания! то что должностное лицо направило для удержания из З/П гражданина недопустимо.

 

3. При поступлении на государственную службу гражданина Дудина ознакомился с приказом по министерству, согласно которому ему как лицу, допущенному к секретным  работам,  документам и изделиям, запрещается посещать посольства, консульства и другие представительства иностранных государств, частных компаний и фирм, устанавливать и поддерживать непосредственно или через других лиц связь с иностранными гражданами, если это не входит в круг его служебных обязанностей.

Соответствует  ли данный правовой акт действующему законодательству?

Ответ:

Данный правовой акт, т.е. приказ по министерству, согласно которому гражданину Дудину как лицу, допущенному к секретным  работам,  документам и изделиям, запрещается  посещать посольства, консульства и другие представительства иностранных государств, частных компаний и фирм не соответствует действующему законодательству, так как в соответствии со ст. 24 Закона о государственной тайне должностное лицо или гражданин, допущенный или раннее допускавшиеся к государственной тайне, могут быть временно ограничены в своих правах. Ограничения могут касаться:

• права выезда за границу на срок, оговоренный в трудовом договоре (контракте) при оформлении допуска гражданина к государственной тайне;

 

• права на распространение сведений, составляющих государственную тайну, и на использование открытий и изобретений, содержащих такие сведения;

 

• права на неприкосновенность частной жизни при проведении проверочных мероприятий в период оформления допуска к государственной тайне.

В данном случае приказ по министерству, объявленный гражданину Дудину не соответствует ограничениям, указанным в ст. 24 Закона о государственной  тайне, поэтому является несоответствующем  Закону о государственной тайне.

 

4. На практическом занятии при изучении правового положения государственных служащих между студентами возникли разногласия. Одни утверждали, что министры государственными 
   служащими не являются, поскольку им не присваиваются квалификационные разряды и они не состоят на государственной службе. Другие отмечали, что министры замещают государственные должности, их работа связана с осуществлением государственно-властных полномочий, оплачивается из государственного бюджета, и поэтому их следует считать государственными служащими.

Кто прав и  почему?

Ответ:

Государственный служащий - это гражданин, осуществляющий профессиональную служебную деятельность на должности  государственной службы и получающий денежное содержание за счет средств  государственного бюджета.

Федеральный закон «Об основах государственной службы Российской Федерации» не относит деятельность служащих государственных предприятий и учреждений к государственной службе. Не является государственной службой, по мнению законодателя, и деятельность Президента РФ, министров, губернаторов, судей и иных лиц, замещающих политические государственные должности — государственные должности категории «А». Так что государственным служащим он не является.

К категории "А" относятся  государственные должности, устанавливаемые  Конституцией РФ, федеральными законами, конституциями, уставами субъектов Российской Федерации для непосредственного исполнения полномочий государственных органов (Президент, Председатель Правительства, министры и др.).

 

5. 27 мая студент второго курса Университета дружбы народов Гарин пришел на занятия в нетрезвом виде. На замечания своего сокурсника Ломова по поводу его внешнего вида Гарин ответил нецензурной бранью. А когда началась лекция, Гарин перочинным ножом пытался вырезать свою фамилию на крышке парты. Затем, прервав лектора, через всю аудиторию обратился к Ломову с вопросом, зачем тот к нему, Гарину, приставал. На замечание лектора Гарин грубо ответил и в течение лекции несколько раз прерывал занятия, отвлекая лектора вопросами, не относящимися к теме лекции.

К какому виду ответственности можно привлечь Гарина за совершенные им проступки?

Ответ:

Гарина следует привлечь к административной ответственности  на основании ст. 20.1КоАП РФ, которая гласит: «1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток».