Административное правонарушение

административного органа о привлечении  к административной ответственности  является законным и обоснованным (полностью  или в части).

Помимо возможных решений суда, приведенных в ст. 211 АПК РФ, допустимы  отмена решения административного  органа и прекращение производства по делу, если имеются для этого  основания.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                               -25-

Заключение.

В моей контрольной работе были проанализированы и обобщены юридические ситуации, возникающие при заявлении государственным органом или субъектом предпринимательской деятельности в арбитражный суд требования по поводу привлечения к административной ответственности. В частности были определены процессуальные основы рассмотрения дел об административных правонарушениях арбитражными судами; определены источники административно-деликтного процесса, особенности подведомственности и подсудности арбитражным судам споров, возникающих по поводу привлечения к административной ответственности; дана характеристика особенностей порядка возбуждения и рассмотрения в арбитражном суде дел о привлечении к административной ответственности; а также рассмотрены вопросы об оспаривании арбитражными судами дел об административных правонарушений, допущенных органами исполнительной власти. Исследование позволяет сделать вывод, что необходимо детализировать правила административного судопроизводства:

- выработать ряд процессуальных  институтов административного судопроизводства (внедрение примирительных процедур (восстановительной юстиции); процедур  медиации в качестве механизмов  реализации положений законов  Российской Федерации, предусматривающих  возможность примирения по административным  делам);

- отразить особенности административного  судопроизводства (ускоренная (упрощенная) процедура для ряда категорий  дел, по которым кассационное  и надзорное обжалование не  допускается; определение категорий  дел, где будет исключена возможность  обжалования решения суда первой  инстанции в кассационном порядке  без предварительного апелляционного  обжалования, что сбалансирует  судебную нагрузку и улучшит  качество работы судов и выносимых  ими судебных решений и т.п.);

- ввести дополнительные процессуальные  гарантии (рассмотрение в административном  судопроизводстве и гражданского  иска о взыскании убытков, причиненных  исполнительными органами публичной  власти, и т.д.)

                                                                 -26-

Требуется аргументированное совмещение процессуальных институтов арбитражного и административного процессов  таким образом, чтобы, во-первых, обеспечить решение задач правосудия, во-вторых, решить задачи производства по делам  об административных правонарушениях, в-третьих, не создавать двойных  стандартов правосудия в арбитражных  судах и судах общей юрисдикции. Решение этой непростой задачи могло  бы существенно упроститься, если бы федеральный законодатель пошел  по пути принятия единого для арбитражных  судов и судов общей юрисдикции Кодекса административного судопроизводства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                              -27-

Список используемой литературы.

2.1. Авилов Г.Е., Суханов Е.А. Юридические лица в современном гражданском праве // Вестник гражданского права. 2006. №1. С. 34.

2.2. Бахрах Д.Н. Подведомственность юридических дел и ее уровни // Журнал российского права. 2005. №4. С. 33-46.

2.3. Борисов А.Н. Административные правонарушения. М.: ООО «Новая правовая культура», 2005.

2.4. Воинов В.В., Трунтаева К.А. О допустимости судебного обжалования не вступившего в силу решения налогового органа // Налоговед. 2007. №12. С. 27-35.

2.5. Гаджиев Г.А. Общие принципы судебного нормоконтроля. М.: ООО «Новая правовая культура», 2006.

2.6. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / Под ред. М.Ю. Козлова. М.: Юристъ, 2007. 1180 с.

2.7. Короткова Л.А., Ковалевская Д.Е. О практике разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации // Налоговый вестник. 2003. №9-10. С. 15-21.

2.8. Лебедев В. От идеи судебного нормоконтроля к административному судопроизводству // Российская юстиция. 2000. №9. С. 21.

2.9. Лукьянова Е.Г. Механизм процессуального регулирования и его элементы // Журнал российского права. 2001. № 7. С. 112.

2.10. Панова И.В. Административное судопроизводство и процедура внесудебного, досудебного рассмотрения административных дел // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2007. №4. С. 109.

2.11. Полонский Б.Я. Экономическое правосудие: единство правоприменения // Законодательство. 2006. №12. С. 39.

2.12. Постатейный комментарий к АПК РФ / Под. ред. А.Н. Гуева. – М.: Экзамен, 2007. 810 с.