Спорт как социальный институт

Успешная деятельность института возможна лишь при реализации определенной совокупности условий:

Наличие специфических социальных норм и предписаний, регулирующих поведение людей в рамках этого института;

Интеграция человека в структуру общества, что с одной стороны обеспечивает формально-правовую основу деятельности института, а с другой позволяет осуществить социальный контроль над институциональными типами деятельности, существующая государственная система принимает существование данного института, его нормы и правила не противоречат государственным и общечеловеческим.

Наличие материальных средств и условий, обеспечивающих успешное выполнение нормативных предписаний институтами и осуществление социального контроля.

Спорт зачастую не включают в число жизненно-важных институтов, но в то же время, сторонники существования социальных институтов утверждают, что каждому социальному явлению соответствует социальный институт. Так, например, в учебнике по социологии Г.Е. Зборовского при перечислении социальных явлений, которым соответствуют социальные институты, называется спорт.

«Собственность, рынок, религия, идеология, распределение и потребление, торговля, демократия, парламентаризм, преступность, здравоохранение, воспитание, спорт, культура, искусство, досуг, развлечение, традиция, средства массовой информации.

Вернемся к условиям, при выполнении которых институт успешно функционирует и посмотрим, насколько отвечает им институт спорта. Итак, первое условие – наличие специфических социальных норм и предписаний, регулирующих поведение людей в рамках этого института. Сюда можно отнести существование различных правил тренировки, предписания техники безопасности, регламентация отношений учитель-ученик, часть этих норм оформлены документально, часть существует как неписаные законы.

Второе условие – непротиворечивость ценностей этого института ценностям государства, в котором он находится. Это условие также выполняется, в отдельной главе «спорт и власть», мы попытаемся подробнее раскрыть момент взаимоотношений спорта и государства.

Социологи, воспринимающие спорт как социальный институт могут попасть в ловушку, то есть описывая его, они будут использовать стандартные определения и применять к нему все требования социального института: наличие структуры и выполняемых функций и т.д. В результате это описание будет идентично описаниям других социальных институтов. Тогда текст о спорте потеряет специфичность и от замены названия «социология спорта» на название, например, «социология здоровья» ничего не изменится. А значит нет смысла писать отдельные тексты в этой отрасли социологии, если в ней нет ничего особенного и значимого. Это будет означать, что данная область не обладает специфическими характеристиками, а поэтому не имеет права на существование, так как ничем не отличается от других отраслевых социологий. Поэтому социолог должен стараться не попасть в подобную ловушку.

 

4. СПОРТ И ПОЛИТИКА.

 

Проблемы диалектических взаимосвязей "политика-спорт", давно переставшие быть сугубо академическими на Западе, в 90-е гг. привлекли внимание харьковских ученых из старейшего на Украине института физической культуры. Напомним о многих публикациях, о создании творческого коллектива с участием зарубежных исследова телей, социологов Харьковского национального университета, специалистов по математической статистике и др. Такое внимание к этой сравнительно новой на просторах СНГ теме не случайно.

Спорт как важнейшее общественное явление ХХ в., вопреки идеалистической формуле П. Кубертена, не может отгородиться китайской стеной от социально-экономических и политических процессов. Известные отечественные исследователи В. Платонов и С. Гуськов, впервые затронув проблему в книге "Олимпийский спорт", доказали это своим историческим экскурсом.

Можно с определенной долей условности построить кривую, показывающую эволюцию и метаморфозы во взаимоотношениях политики и спорта. В послевоенные десятилетия кривая приобретает экспоненциальный вид и названное взаимодействие лавинообразно разрастается вширь и вглубь.

Этот феномен стал объектом пристального внимания западных авторов (Г. Гофмана, М. Лойпердин гера, Д. Харгривса, Р. Эспи и др.), докторских диссертаций Ю.Р. Окафора, А.Р. Платта, Р. Тейта, М.Б. Винокура, десятков других исследователей.

В то же время особенности политического режима в СССР и других соцстранах, прежде всего компартийная монополия в политике и идеологии, наложили специфический отпечаток на характер взаимосвязей "политика-спорт". Это было жесткое подчинение спорта официальным догмам государства, причем без малейшего влияния спорта, известных спортсменов на политический процесс. Поэтому и не запомнились сколько-нибудь серьезные исследования в сфере этого взаимодействия.

Уже в первое посткоммунистическое десятилетие произошли отчетливые изменения. Это растущее взаимопритяжение спорта и политики в России, на Украине, в Белоруссии ждет своих исследователей.

Назовем несколько взаимосвязанных причин.

1. Эти страны в послевоенную  эпоху были великими спортивными  державами.

2. В период острейшего социально-экономического  кризиса, невиданного для мирного  времени хозяйственного развала  физическая культура и спорт  во многом сохранили свои передовые  позиции в мире.

3. Сегодняшняя политическая система  в России и на Украине характеризуется  крайним (поляризованным) плюрализмом  и даже атомизированной партийной  системой (по известной классификации  Дж. Сартори). В этих условиях умелое  использование спорта и великих  спортсменов как объектов всенародной  любви оборачивается солидными  политическими дивидендами.

Специфика переходного периода, острая борьба за власть в странах СНГ заставляют опираться на спортсменов не меньше, чем на деятелей культуры, науки, шоу-бизнеса. (По гипотезе авторов - с приоритетным ростом роли спорта в этом ряду.)

В. Платонов и С. Гуськов называют 6 направлений использования спорта в политических целях. Можно предложить и другие классификации этих взаимовлияний:

- во внутриполитической жизни  и внешнеполитических отношениях;

- по конкретным проявлениям  взаимосвязей;

- с точки зрения позитивов  и негативов этого взаимодействия  и т.д.

Особый акцент мы делаем на практическом анализе этого явления в нынешних условиях Украины, России, Белоруссии и других стран СНГ. (Можно насчитать несколько десятков его конкретных проявлений.) Назовем несколько наиболее приметных.

1. Непосредственное "вхождение" в большую политику спортивной  элиты (или использование их политической  элитой). Вспомним В. Борзова и  О. Блохина в "первых пятерках" "Руха" и "Громады", коллективное  представительство футболистов  киевского "Динамо" в СДПУ(о) в  украинских выборных баталиях 1998 г. или участие великого Ю. Власова  в президентской кампании 1996 г. в  России, когда он даже в условиях  жестокой информационной локады  по количеству голосов почти  не уступил М. Горбачеву и опередил  миллиардера В. Брынцалова. Наконец, роль не менее знаменитого  А.Карелина в достижении феноменального  успеха предвыборного блока "Единство" ("Медведь") на думских выборах 1999 г.

2. Приход к руководству НОКами, международными и национальными  спортивными федерациями президентов, премьеров, министров: А. Лукашенко  как президента НОКа Белоруссии, К. Илюмжинова в качестве президента  НОКа Калмыкии и Международной  шахматной федерации, В. Пустовойтенко  как президента федерации футбола  Украины. Такие примеры характерны  разве что для коммунистических  Китая, Кубы, посткоммунистической  Румынии, арабских стран - Ирака, Саудовской  Аравии, Объединенных Арабских Эмиратов.

3. Расширяющееся использование  спортивного рычага избирательных  кампаний через средства массовой  информации.

Для подтверждения гипотезы о возрастающем взаимовлиянии политики и спорта авторы накануне парламентских выборов 1998 г. провели экспертный опрос ряда украинских специалистов. В социологическом исследовании были задействованы 2 группы, по 30 человек в каждой. Репрезентативность и качество опроса обеспечивались профессиональным и научным уровнем респондентов. Первую группу ("политиков") представляли депутаты Верховной Рады XIII и XIV созывов, партийные деятели, ректоры и проректоры ряда вузов, профессора-политологи, а также молодые ученые. Во второй группе ("деятелей спорта и спортсменов") - ректоры и проректоры, заведующие кафедрами физкультурных вузов, заслуженные работники физической культуры и спорта, олимпийские и мировые чемпионы, молодые преподаватели и аспиранты.

Авторы предложили респондентам высказать свое видение проблемы "спорт и политика", отвечая на 6 главных и ряд дополнительных вопросов, которые задавались в ходе интервью или беседы. При всей неожиданности и даже парадоксальности нескольких ответов отметим главное. Абсолютное большинство респондентов были единодушны: крепнущий союз политики и спорта - это объективное явление, порождение возрастающего общественно-экономического значения, необыкновенной популярности физической культуры и спорта. Вместе с тем эти взаимосвязи в наших условиях еще недостаточно изучены, требуют серьезного научного и прежде всего социологического анализа. Но уже сегодня специалисты осознают опасности использования спорта как инструмента "грязной политики". Отсюда и призывы вернуть ему первоначальное предназначение посла мира, дружбы между народами, дружеского соперничества вместо войны и взаимной ненависти.

Анализ этого взаимодействия с привлечением широкой гаммы социологических методов весьма перспективен. Представляются интересными и методики "Независимой газеты" и российских социологических служб "Vox populi" и Агентства экономических новостей с переносом их на рейтинговую оценку уровня взаимосвязей спорта и политики.

Уже сегодня такое исследование позволило сформулировать несколько динамических закономерностей взаимодействия.

1. Это явное проявление все  большего влияния политики на  спорт (с одновременным возрастанием  и обратных связей).

2. Это непрерывное расширение  взаимовлияния в ХХ столетии, возникновение все новых его  направлений и форм.

3. Это все более очевидное  превращение спорта в важный  фактор политического процесса, борьбы за политическую власть, в один из самых эффективных  рычагов избирательных кампаний.

И если 2-3 десятилетия назад можно было говорить об одностороннем влиянии политики на спортивную жизнь (точнее, о вмешательстве в нее вопреки идеалистической формуле П. Кубертена), то сегодня речь идет о диалектических, углубляющихся и разносторонних взаимосвязях.

Главный вывод: диалектика политики и спорта представляет не только академический, но и возрастающий практический интерес для современного политического процесса государств СНГ.

Авторы убеждены в необходимости дальнейшего, в том числе коллективного, исследования этого явления, пока еще остающегося "терраинкогнита" в посткоммунистическом мире. Особую актуальность приобретают:

- определение механизмов усиления  политического представительства  спорта в органах государственной  власти, законного лоббирования  его интересов;

- эффективное использование всей  системы СМИ для пропагандистского  обеспечения и расширения представительства  спортсменов и спортивных деятелей  в законодательных и исполнительных  органах власти;

- разработка в рамках "паблик  рилейшнз" теории и методики  такого информационно-пропагандистского  обеспечения.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Физическая культура и спорт, заняв прочное положение в системе явлений общей культуры человечества, стали полноправными объектами изучения социологии – науки о движущих силах и закономерностях развития и функционирования общества.

Социология спорта решает свои специфические проблемы и имеет свой предмет, отличный от других социальных наук. Ее объект – физическая культура и спорт как общественные явления. Она исследует их социальную природу, законы их возникновения, развития и функционирования, систему и закономерности, которые сложились и существуют в современном обществе. Решение данных проблем и составляет сущность ее как науки. В ее функции входит также изучение взаимосвязей физической культуры, спорта с другими общественными явлениями и сторонами культурной жизни общества: с производством, социальной, политической и духовной сферами социума, с его природными основами. Значительное место отводится социологии спорта в решении проблем воспитания и образования подрастающего поколения. В ней рассматриваются проблемы ценностно-потребительского отношения людей к сфере физической культуры и спорта.

Не должны оставаться без внимания проблемы социальной адаптации спортсменов к жизни в обществе после завершения карьеры. Даже спортивная элита не всегда имеет благоприятные условия для интеграции. Как избежать кризиса, уберечь спортсмена от психологических срывов, помочь обеспечить ему достойную жизнь после профессиональных занятий спортом – это также важнейшие проблемы современной социологии физической культуры и спорта.

Логика развития спорта требует изучения таких социологических проблем, как «спорт и молодежь», «спорт и прогресс», «спорт и гуманизм», «спорт и личность». В разрешении этих проблем социология спорта должна сыграть важную роль, еще раз доказать нужность и значимость этой науки для развития общества и совершенствования человека.